Ayaan Hirsi Ali om sitt stöd till minaretförbud

I en artikel i Expressen förklarar Ayaan Hirsi Ali om varför hon stöder förbudet mot minareter i Schweiz.

Citat:

Islam är en idé om hur samhället ska organiseras: individens relation till staten, den mellan män och kvinnor, regler för umgänget mellan troende och icketroende, hur sådana regler genomdrivs och varför en islamisk regering är bättre än en regering som bygger på andra idéer. Dessa islams politiska idéer har sina symboler: minareten, halvmånen, huvudduken och svärdet.

I strikt mening är minareten och andra yttre symboler särskiljande tecken. Minareten står för islamistisk överhöghet, en markör för överhöghet som kommit att symbolisera islamiska erövringar. Den introducerades flera decennier efter islams grundande.

Sedan beskriver Ayyan Hirsi Ali vad som sker när muslimer blir en mer betydande befolkningsgrupp:

Män och kvinnor segregeras; homosexuella, avfällingar och judar fördöms öppet. Troende organiserar sig kring politiska mål som kräver införande av någon sorts sharialagstiftning, först och främst inom familjerätten.

Sådan är trenden som vi har sett i Europa, men också i andra länder där muslimer har slagit sig ner. Ingen av de västliga akademiker, diplomater och politiker som fördömer den schweiziska omröstningen tar itu med, eller ens diskuterar, detta faktum.

[...]

[Pragmatisternas] rop efter dialog är förnuftiga. Men så länge de inte förmår muslimer att välja mellan värderingarna i det land de kom till och dem i det land de lämnade, kommer de att råka ut för fler överraskningar.

[...]

Det är anmärkningsvärt att den svenska utrikesministern Carl Bildt offentligt sagt att omröstningen är dålig diplomati. Vad han glömmer är att det här är en diskussion om islam som en inrikesfråga. Den har inget med utrikespolitik att göra.

Schweizarnas beslut sätter fokus på debatten om islam som en inrikesangelägenhet i Europa. Det vill säga islam som en uppsättning politiska och kollektivistiska idéer. Infödda européer har om och om igen blivit tillsagda av sina ledare att vara toleranta och accepterande gentemot muslimer. Det har de också varit. Och det kan mätas genom 1) de summor skattepengar de har investerat i sjukvård, bostäder, utbildning och välfärd för muslimer och 2) de hundratusentals muslimer som knackar på Europas dörrar för att få komma in.

Om de människor som ryar om att Europa är intolerant har rätt, om där faktiskt fanns xenofobi och förtryck av muslimer, då skulle vi ha sett motsatsen. Det skulle ha skett ett muslimskt uttåg ur Europa.

Andra bloggar om: samhälle, islam, kultur, minareter, invandring, integration, assimilation, Ayaan Hirsi Ali, Schweiz

Islam oroar mer än klimatet

Verdens Gang har idag nyheten att norrmäns oro för islams spridning är större än den för klimatförändringar.

Det är knappast förvånande. Dels med tanke på att Norge har haft och har en ganska stor muslimsk invandring och dels då Norge tillhör de länder i Europa med störst andel klimatrealister (a.k.a. "skeptiker"). Men även i andra länder sägs att oron för klimatförändringar är liten.

Själv är jag på såväl naturvetenskaplig som ekonomisk och allmän politisk grund snarast orolig för olika föreslagna radikala åtgärder mot utmålade domedagsscenarios rörande koldioxidens klimatpåverkan. Beträffande detta osannolika hot bekräftar Climategate att kända svagheter och fel i en något IPCC-dirigerad klimatforsking varit medveten bluff.


Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, politik, klimatpolitik, islam, islamisering, opinion, Norge

Konverterad till islam backar

Läs om detta hos Gudmundsson. (Hat tip: Säfflemannen)

Andra bloggar om: samhälle, konvertit, islam, mänskliga rättigheter, Pernilla Ouis, religion

Antisimitiska brott ökar i Skåne

Källa: SVT



I Malmö har antisemitiska brott ökat med 40 procent det senaste året. Nyligen brann en synagoga och polisen har kontakt med judar inför deras högtider så att deras byggnader kan skyddas.

Mer hos Snaphanen.


Andra bloggar om: samhälle, religion, Malmö, mångkultur, invandring, antisemitism

Svar till Norberg/Munkhammar refuserades

Skrev igår kväll texten nedan som svar till Johan Norberg och Johnny Munkhammars debattinlägg "Gör Rosengård och Rinkeby till ekonomiska frizoner", på Expressens Sidan 4, men Expressen publicerar den inte.

Borde nog gallrat och strukturerat bättre. Bl a framstår nog meningen om att "man nästan [kan] önska att SD får majoritet" som oseriös. (Jag står dock för det som det även retoriska grepp det är, men borde kanske istället ha valt att konkretisera mångkulturella områdens problem med parallell juridisk praxis som funnits länge och sannolikt förvärras.)

Det var, inte helt överraskande, häpnadsväckande svaga förslag som liberalerna Johan Norberg och Johnny Munkhammar (N/M) här presenterade som lösning på de gigantiska problem som råder i våra invandrartäta förorter. Tänkte här gå igenom argumenten.

De exotiska matexempel N/M nämnde finns i länder med långt mer restriktiv invandring än vår. Vidare fungerar ekonomier med endast 1/3 eller 1/10 av vår invandring, t ex Storbritannien eller Polen, bra. Arbetskraftsbehov är något andra länder klarar, och marknadsekonomiförespråkare bör känna till dynamik i ekonomi och effektivitet i den mjuka sektorn. Sveriges nativitet är även bland den högsta i Europa, så vi har egentligen inget problem.

Apropå export, hur viktig är sådan till Somalia, Gaza eller Irak? Ger vi inte mer i bidrag till dessa länder än vi kan exportera för? Argumentet även oväntat merkantilistiskt av ett par nutida marknadsförespråkare.

Norberg och Munkhammar kan inte ha satt sig in i hur kulturen i förorter som Rosengård ser ut; eller snarare kulturröran dominerad av islamisk kultur. Gigantiska problem, oberoende av ekonomi, finns. N/M känns nästan komiskt verklighetsfrånvända, men betänker man allvaret i frågan kan man nästan önska att SD får majoritet.

Det finns enormt många invändningar mot att förslaget av N/M fungerar. Dels det grundläggande med kultur, och dels att förmåner skapar disparata incitament med å ena sidan särrättighet och å den andra behovet av assimilation och känslan av att ingå i det svenska samhället.

Vidare blir fortsatta skatteförmåner, bidrag och samhälleliga tjänster kravlösa (särbehandling) samt lär inte betyda att de drakoniska skattesänkningar per automatik införs i övriga landet, vilket N/M hoppas. Tron på en fantastisk metamorfos obegripligt naiv! Demokrati och folkvilja krävs för så stora ändringar. Om N/M:s projekt genomförs och misslyckas (hett grundtips!) kan det både bidra till att än mer splittra Sverige, där assimilering inte skedde, samt ge lågt skattetryck dåligt rykte. För övrigt förordar SD lägre skatter, handel och frihandelsavtal, men aldrig särbehandling.

För Kinas i sammanhanget små experiment -- rörde mycket små städer (som förvisso expanderade) -- var mål och medel självklara och tydliga, medan N/M söker använda sin ekonomiska agenda som trollformel för att under fortsatt massinvandring lösa assimilationsproblem i svårligen eller omöjligen assimilerbara förortskulturer. Detta krystade dödsdömda försök är tydligt en murbräcka för N/M:s radikala ekonomisk-politiska agenda. Att det är exempellöst ansvarslöst behöver knappt sägas. Problemet N/M menar sig lösa, det kulturella där bl a islam är centralt, löses inte på en annan, ekonomisk, spelplan. Skatter är förresten extremt låga i muslimska länder som likväl har kropps- samt dödsstraff mot stöld och sedeslöst leverne!

Allmänt finns positiva saker med migration, men inte med villkors- och/eller gränslös sådan. Det är en liberal dogm -- tyvärr nonchalerande mänskliga rättigheter i den ofrånkomliga "juridiska krock" mångkultur ger -- att villkors- och gränslös invandring är något positivt. Nu håller situationen på att gå överstyr i Sverige (om den inte redan gjort det) där vi haft och har en unikt öppen invandring med allt större problem att klara assimilation. Att fortsätta så här är att deala bort vårt samhälle.

Apropå islamiseringstendens, SVT:s regionala nyheter:

länk



Relaterat: Erixon
Andra bloggar om: samhälle, ekonomi, kultur, Sverige, invandring, integration, assimilation, sverigedemokraterna, Johan Norberg

Dagens diagram: USA:s arbetslöshet under 25 år

Via Small Dead Animals och Dewey from Detroit (ursprungligen American Thinker).

Kurator: Islam hot mot demokratin

Apropå min videopostning tidigare idag, om en tjej som lär leva med skyddad identitet i Tyskland, har Sydsvenskan idag en intressant artikel om en kurator på en skånsk skola som lever under hot från en flickas fader efter att kuratorn hindrat bortgifte.

När man läser artikeln är det svårt att låta bli att undra över om det på skolor med en majoritet muslimska elever ens är möjligt att göra det arbete som måste göras för efterlevnad av flickors rättigheter avseende t ex omskärelse och bortgifte. Och om det inte är möjligt måste väl konstateras att samhället är under omvandling där redan såväl kulturella som rättsliga enklaver kristalliseras.

Om någon anser att det artikeln beskriver är jämförbart med misshandel av barn i svenska familjer kan påpekas att islamiska samfundet knappast entydigt fördömde mordet på Pela på det sätt mord hade fördömts inom andra grupper. Vidare sökte imamen Mahmoud Aldebe, som avsåg kandidera för Centerpartiet, med en resningsansökan upprättelse för Pelas föräldrar, vilka utan ånger har medgett sin handling. (Den ansökan finns här (pdf)).

Sålunda torde situationen vara att kurator nu ställs mot såväl anhöriga som andra muslimer. Att ändra värdering torde vara ett herkulesarbete, hopplöst i större skala.

Kuratorn avslutar artikeln:

"– Tyvärr riskerar hoten att fungera. Det finns en större rädsla att ingripa mot familjer där man vet att våld är en del av vardagen. Det är ett hot mot demokratin."

Andra bloggar om: samhälle, hederskultur, Skåne, skola, islam, bortgifte, invandring, sociologi, religion, Europa

Har vi marknadsekonomi? Maud dyrare än härdsmälta

Såg BBC-artikeln New name for a new economy?, av Stephanie Flanders som om marknadsekonomins tillstånd skriver detta:

"Do we need a new name for the kind of economy we live in today? I ask because it's becoming a bit of an issue.

20th anniversary celebrations of the fall of the Berlin WallWe started the week celebrating the 20th anniversary of the fall of the Berlin Wall. It was, everyone agreed, ironic to be marking the fall of communism, when less than a year ago capitalism itself had seemed to be on its knees.

Capitalism has survived. But it's not the capitalism we thought we had. When you consider the scale and scope of government involvement in most of the advanced economies right now, "free market capitalism" seems a bit of a stretch.

[...]

The last 20 years were supposed to be about the end of the era of big government. And yet, public borrowing in the leading "free market" economies - Britain and the US - has never been as high as it is today, outside times of war.

[...]"

Men författaren menar att Adam Smith och John Stuart Mill var skeptiska till fria finansmarknader. Jag tror mig ha läst tillräckligt av dem för att misstänka att det här miss- eller övertolkas. Den expansion av offentliga åtaganden vi sett har inte heller med ordnade finansmarknader att göra, utan med reglering av dem -- politiska beslut om lån med låg säkerhet -- där kostsamma försök gjorts att rätta till följderna av detta.

Vidare ser vi en direkt expansion av statligt inflytande i ekonomin, inte minst inom sektorer som energi, pådrivet av extremt hypad klimatpolitik.

Spanien har nu stora subventioner av "grön energi", där varje jobb i den sektorn enligt en utredning kostar staten motsvarande 5.3 milj kronor, vilket har skapat massarbetslöshet; nu 20 procents arbetslöshet och en ekonomi i fritt fall. Men samma inriktning i politiken har vi nu, bortåt ett decennium senare, i Sverige samt i andra europeiska länder.

Maud tycks nu subventionera alternativ energi med mer än 100 mrd kronor (regerings-artikel) där exvis vindkraft subventioneras med lagstadgade avgifter på enligt planer upp till 10-tals mrd kronor per år (omfördelning med elcertifikat) är det långt mer än härdsmältan 1979 på Three Mile Island (Harrisburg) kostade, där ingen skadades och vilken totalt ska ha kostat motsvarande 6.7 mrd kronor (Wikipedia).

Men vad vet jag...

Skulle ett klimatavtal i Köpenhamn initiera globala utsläppsrätter (nu är nog det troliga att man inte sluter bindande avtal, utan någon form av avsiktsavtal bl a avvaktande vad USA:s kongress beslutar) innebär det ännu ett språng mot politisk intervention i ekonomin.

Stödd av den "ickesocialistiska" alliansen.


Media om klimat och ekonomi: Ny Teknik, BLT, VG, TA1, TA2, SDS1, SDS2, SDS3, SvD1, SvD2, SvD3, SMP, Politiken1, Politiken2, KB, Riks24, Riks24, HD, DN1, DN2, Dagen, Barometern, GP
Andra bloggar om: samhälle, miljö, ekonomi, marknadsekonomi, politik, klimatpolitik, energi, energipolitik, Spanien, Sverige, Maud Olofsson

Tyskt TV-reportage om apostat med turkiska rötter

Från info-text på Youtube:

"A story from German TV about a 23 year old Turkish apostate of islam, who became westernized. Her family tricked her into going back to Turkey and tried to force her to a life of submission to Islam but she managed to get back to Germany and live a normal life. This is not brutal but it isn't over yet. I do not think I would sell her insurance if I was Lloyds of London."

Länk



Är sådant som denna unga kvinnas resa mindre sannolik i invandrartät förort?


Tillbakalänkning: Artiklar i debatt präst i Blekinge startat: Fri att tala och tänka; Gick på fredagsbön för att visa stöd; Imamen: "Jag skulle aldrig kunna förskjuta mitt barn"; Muslimer och kristna präster möttes i Kungsmarkskyrkan; Pingstpastor stödjer utspel om islam; Är du bara en blåögd präst, eller...?; Debattartikel i KB
Andra bloggar om: samhälle, kultur, Tyskland, Turkiet, islam, apostat, invandring, assimilation, sociologi, religion, Europa

Obama anklagas för att vilja rensa republikaner...

...i offentlig förvaltning, allt enligt ett memo Instapundit uppmärksammat.

Rush Limbaugh-klipp:



Redstate skriver:

"Instapundit låter meddela att den federala regeringens Office of Personnel Management (OPM) avser att rensa den federala regeringen från republikanska tjänstemän, allt i syfte att rena federala förvaltningen.

Du kan läsa OPM-memot här.

Det är en typisk gång i Washington att många med politiska utnämningar kan ta jobb inom den offentliga förvaltningen när deras politiska uppdrag upphör gälla - vanligen när en administrations period avslutas. Vad som ofta händer är också att kongresstjänstemän, före ett val eller strax därefter, flyttas över i verkställande position inom den offentliga förvaltningen, i praktiken genom en överenskommelse.

Så, till exempel när George Bush blev president 2001, blev ett antal av Clintons politiskt tillsatta tjänstemän i den offentliga förvaltningen. Som en följd därav blev de föremål för offentliga förvaltningens anställnings- och avskedningsregler, som innebar att de inte längre kan ersättas endast för att de har haft politiska uppdrag för demokraterna.

Barack Obama ändrar detta. Han avser att rensa bort alla republikaner från den federala byråkratin retroaktivt för fem år tillbaka i tiden.

[...]"

Allt här.

Syftet anges i PM:et vara att

"hold ourselves and the government to a higher standard, one that honors and supports the President’s strong commitment to a Government that is transparent and open."

Låter inte som om man vill rensa bort republikaner, men uppenbarligen anser författaren av PM:et att förslaget innebär en risk; se fetstil:

"Beginning January 1, 2010, agencies must seek prior approval from OPM before they can appoint a current or recent political appointee to a competitive or non-political excepted service position at any level under the provisions of title 5, United States Code. OPM will review these proposed appointments to ensure they comply with merit system principles and applicable civil service laws. I have delegated decisionmaking authority over these matters to career Senior Executives at OPM to avoid any hint of political influence."

För sina meriter ska alltså offentliga tjänstemän i f d politisk tjänst nu retroaktivt godkännas av en enda chef på administrationens personalavdelning (för vilken väl nu Obama är chef).

Även om detta tycks skötas snyggt och kallas öppnare och mer transparent process lär det självklart missgynna politiska tjänstemän i avgående administration i jämförelse med tidigare praxis samt kan möjligen riskera att innebära särbehandling enligt presidentens preferenser.


Andra bloggar om: samhälle, politik, författning, Barack Obama, Obama, USA

9 nov -- videoklipp om muren

Ett klipp om Berlinmuren.

Utvecklingen -- som bl a följde 80-talens nedrustningsförhandlingar mellan USA och Sovjet samt Gorbatjovs Glasnost och Perestrojka (som dock var avsedda att gälla inom Sovjets planekonomiska system) -- var uppenbart avhängig USA:s styrka och Reagans tydliga hållning och ledarskap. Historiens vingslag av glädje ...som svenska mediavänstern lyckades beskriva buttert.

Skål!!

Länk


Säfflemannen tipsade även om Dokument Utifrån.

Bra läsning i DN och SvD. Om den 9 november 1989 i SDS.

Se även Erixon och knuff.

Media om detta: SvD, DN, SDS,
Andra bloggar om: berlinmuren, tyskland, kalla kriget, berlin, samhälle, Michail Gorbatjov, Ronald Reagan, frihet, kommunism, mänskliga rättigheter, mediakritik

Börjar twittra

Har lagt upp twitter-kontot magnusorerar. Jag lär där nämna när jag bloggar, diskuterar på nätet, läser nåt intressant med mera...

Antisemitism i Malmö -- klipp från april

Intressant intervju från april i år, med David från Malmö.

Länk

Ledande moderatpolitiker levererar Idol-analys

Bör verkligen ett landstings oppositionsråd samt ett läns förbundsordförande i Sveriges näst största parti vid dess 6:e största stad syssla med sånt här?



Iofs kan man kanske, givet att Kent Persson kan s a s lyfta sitt tänkande på en abstraktionsnivå över tonårsstadiet, gilla följande mening:

"Ibland funderar man ju på vad folk tänker på när de ringer in och röstar"

Nu röstade iofs ingen på någon "förbjuden" kandidat som ingen ska tillåtas att samarbeta med.

Politiker har kanske alltid recenserat tonårsunderhållning -- britterna 1938?

Reportage om lärares vardag i Alby och Kista

Idag i Sveriges Radio: Tendens.

Det är lärarna Cathrina Wadecki i Alby och Maja Lundberg i Kista som bl a beskriver vilken syn barnen har på sig själva och "svennar".

Så här inleds en intressant intervju med Maja Lundberg:

- Alla barn på den här skolan är barn till invandrare.

- 100 procent?

- 100 procent, ja.

- Får du frågan någon gång, vad är det att vara svensk?

- Nä, alltså en flicka viskade en gång så här "-Fröken, är du verkligen en svenne?", och det viskade hon lite förfärat, så här som att "-Hoppas att du inte är svenne!". Men då sa jag att jag är det, och jag är det. "-Är det säkert?" sa hon. "-Ja", sa jag. Och sen slutade samtalet där. Men, alltså, det var inte positivt.

Svenne är någonting... det är liksom människor som dricker mycket, som är olyckliga, som visar sina kroppar på sommaren, som lever ihop innan dom är gifta och får barn innan dom är gifta, som går och håller varandra i hand på gatan och pussar varandra på gatan öppet. Så det är någonting väldigt fel. Haram, som många barn säger här. Haram-begreppet använder många barn varje dag här. Det är synd, alltså. Då var jag en sån syndig människa alltså, i hennes ögon.

- Betyder det att dina sju-åringar [...], betyder det att dom kanske inte vill ens vara som svenskar?

- Ja dom vill inte vara som svenskar. Jag har frågat dom. Jag har frågat barnen "-Vill du vara svensk?", och alla säger "-Nej". Och då säger jag "-Men du är ju svensk, du är ju född här, du är ju svensk". "-Nej, säg inte det, säg inte det! Min pappa och mamma kommer från Somalia, från Eritrea, från Irak, och då är inte jag svensk." "-Ja, fast du är född här och då räknas man som svensk." "-Nej, jag tillhör mina föräldrar" säger dom då.

Lyssna på intervjuns intressanta fortsättning här.


Andra bloggar om: samhälle, skola, kultur, mångkulturalism, islamisering, invandring, integration, Kista, Sverige

Lord Pearson: Två år att hantera kulturellt problem

Intervju med Lord Malcolm Pearson, brittisk affärsman och underhusledamot för UK Independent Party, vid en yttrandefrihets-konferens 28:e oktober i Washington DC.

Han nämner att radikala muslimer hotade attackera preiärministerns bostad samt House of Lords om Storbritannien hade tillåtit Geert Wilders att komma och visa sin film. (Den episoden nämnde jag här, i Spencer-stycket.)

Han får ungefär 6:15 följande fråga:

Fråga: How much time do you feel England has if nothing changes -- if there's no... if things continuous as they are now, no really fundamentally policy change [...] -- before all control of its cultural and its legal destiny is lost?

Lord Pearson: Well, it's hard to say, but of course, what is going to decide the answer to that is the birth rate. The fact that that the Muslims are breeding ten times faster than us ...I don't know at what point they reach such a number that we are no longer able to resist their demands. And I can't answer that question, but we must be looking somewhere between ten and twenty years, something of that kind. But if we don't do something now, you know within in the next year or two, we have in effect lost.

(Uppdatering) Slutet av intervjun:

Fråga: Out of curiosity, if "one" was the darkest point of England’s history, as a recognizable nation in its hell of the many centuries, or millennia, history -- if "one" was the worst weakest moment fro individual liberty and individual freedom, and "ten" was the pinnacle of British legal ideals ... individual rights and the healthiest relationship between the state and the people, where would you say that England is now?

Lord Pearson: I'm afraid it's only about somewhere between "six" and "four" [on the] way down".

videolänk


Mer om intervjun på Gates of Vienna.

Viktig blogg har ny design

Denna om Sverigedemokraterna.

I menyn finns bl a dessa citat:



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Fokus, ETC, SvD, DN
Andra bloggar om: politik, samhälle, Sverigedemokraterna, högerextremism

Griffin hos BBC... (fyndigt på youtube)

Lyssnar man noga på vad som sades i BBC:s paneldebatt med Nick Griffin...




(Om någon undrar vad detta handlar om, här BBC:s artikel om detta.)


Uppdatering: Nedan klippen för själva debatten. I det första klippet citerar programledaren Griffin, som sagt "I want to see Britain become 99% genetically white, just as she was eleven years before I was born", samt om s k mixade äktenskap "It is sad when a unique human genotype becomes extinct".

Del 1/7


Del 2/7

Del 3/7

Del 4/7

Del 5/7

Del 6/7

Del 7/7

Mao är Obamas kommunikationschefs favorit

Länk


HT: Atlas Shrugs

Från frågestund med Wilders

Wilders tal, som föregår detta klipp, finns i fyra klipp en bit ned i denna Atlas-post.

Länk


Svaret på sista frågan avslutas:

"We can not cope with the islamic influences that we have today, so instead of making it worse I advocate that we stop the islamization of our societies, that we stop the immigration of people from muslim countries and try to invest in people that are already there. And let me tell you that many muslims already present in the Netherlands support this point of view, because they know that we have a better chance to integrate in our societies when we don't keep the door open and many more will come to our societies."

Det är även min erfarenhet att många invandrare har denna åsikt. Följande synpunkter har visst Ken Ring (berör inte just islam, men kultur):
länk



Relaterat i media: SDS, AB, KB, DN, GP1, GP2
Andra bloggar om: politik, samhälle, kultur, religion, mångkulturalism, islam, islamisering, invandring, migration, Europa, Geert Wilders, Holland