DN, avskalat kort på hög nivå

DN.

Njae; ofta sådääär - bollar med liberala principer och å ena sidan men å andra sidan där man inte vågar ta ställning eller inte riktigt förstår ämnet. Eller föga överraskande och mekaniskt teknikprisande framstegspamfletter i "gammal god" upplysnings- och DN-tradition (mekaniskt i meningen invanda). Inget fel i det! Men inte heller så upphetsande.

Men så i går -- en ledare utöver det vanliga. Blottar ett perspektiv med fyra klockrena exempel och framförallt luftandes en avklädd optimism i det informativa anslaget samt med en inledande kärnfull M- och S-politisk inramning.

Jag hånglar? ...och?


PS. Rubriken? Öh, eh, jo jag vet... :-I DS.

Roliga grabbar! eller Så vinns inga val

Ett fridolf-rudinskt tjena-tjena på er!

Hoppas alla känsliga personer redan gått och lagt sig, för nu:


* * * Magnus Orerars helg-klur! * * *

...och en intrastrategisk manöver inom den ickesocialistiska pakten.

Nedan en rykande aktuell omanipulerad skärmdump från bloggosfären.

Fråga: Vem av personerna nedan har lyckats i livet och vem/vilka är är avundsjuka och spelar den förre i händerna?



(Finast tänkbara pris i form av ett fullständigt oförtjänt översvallande beröm!)

Förhandsinfo: Ringholm rökt! Friår bakom galler.

Se särskilt den sista meningen i följande citat från SVT:

Nu visar dokument som SR:s Ekoredaktion har, att tränaren blev erbjuden 50.000 kronor om året plus en bonus för varje poäng som spelades in. Endast 18.000 kronor av årslönen skulle redovisas som inkomstuppgift.

Tränaren accepterade avtalet och bekräftar för Ekoredaktionen att han har tagit emot en del av lönen svart.

Ringholm förnekar kännedom om avtalet och säger att någon måste ha gått bakom ryggen på styrelsen.

Naturligtvis var det bollkallarna som skrev avtalet, handhar kassan, reviderar den o s v, och styrelsen har inget ansvar för att så inte ska ske, eller... öh.... hur nu Ringholm och de 16 procent av Aftonbladets läsare som fortfarande tror att inget fusk har skett egentligen tänker...

En skandal i skandalen är snarast att Ringholm har överlevt så länge och att ännu inte alla är övertygade om att han kommer att få sitta i fängelse, som alla andra klubbordföranden i liknande situation får göra (bland många andra exempelvis Percy Nilson i Skåne; ett mål som inte var så tydligt som Ringholm blir, utan byggde på tolkningar där inte ens skatteexperter var eniga och skuldfrågan därför diskuterats.


Spontanfundering I:
Skulle denna bloggposts "förhandsinfo" -- fängelse för Bosse -- inte visa sig vara det, så vete sjutton om man inte ska lämna denna ...banan(s)tinkande "republik".

Spontanfundering II:
Vid Percy-domen jublade många sossar, och säkert även Ringholm. Nu har kanske banan-sosse-republikens inbyggda logik bitit tillbaka; vår regeringsplanschartrande "superminister" i svansen -- såsom det kanske värdes en banan-sosse-republik lika väl som synbarligen mera oskyldiga kungar i antika dramer... En modern tragedi -- något som själva socialdemokratin kanske är i dubbel bemärkelse? Maktkorruption och misslyckad politik.


Uppdatering: Ett blogginlägg (av Johan Linander) med åsikter om Percys fängelsesstraff i förhållande till straff för olika våldsbrott samt om socialdemokraternas prioritering av ekonomisk brottslighet.

Lite uppfordrande om behov, kanske...

I och med denna kanske i vissas ögon aningen uppfordrande bloggpost lever jag bara ut nåt jag fostrats i. (Jag är som jag är och andra må vara som dom är!!)

3 miljoner överlevande ...
Nu står vintern i Himalaya för dörren

Sevärt som ämne (Irak) och debatt!

Fann en länk till SVT24:s Korseld i excellenta bloggen Ankdammen.

En debatt (se video! Debattklippet inte kvar på SVT. Se gärna denna bloggpost istället.) där Eric Sundström (s) som arbetar i Irak genom socialistinternationalen samt LUF:s Fredrik Malm frågar ut den oftast historiker-etiketterade vänsterpartianknutne Åsa Linderborg.

Fredrik låser sig lite tjatigt vid ett citat, medan Eric är mycket bättre när han har lite mer kunskaper som enkelt avslöjar Linderborg; udda exempel som blir till att de allierades hämningslösa våld mot irakier är en normalitet eller noga valda siffror ur statistik som används för att ge en felaktig bild.

Att även det irakiska kommunistpartiet stöder USA:s närvaro nämner Eric. Själv fann jag nyss följande Talabani-uttalande (översättningen fanns här):

"Amerikanerna ska vara stolta över vad dess soldater har åstadkommit. Närvaron av utländska trupper har förhindrat ett inbördeskrig i Irak, ett förnyat sådant eftersom det redan varit ett inbördeskrig i Irak. Under 35 år förde Saddam och Baath-partiet ett krig med det irakiska folket. Befrielsen av Irak stoppade det kriget."

En retoriskt intressant hook i debatten (från 18 minuter in i den) är ordet "krokodiltårar" som Åsa introducerar. I desperation och retorisk svaghet?

Att Linderborg sedan upprepade gånger, genom att hon inte gillar "motståndsrörelsens" åsikt eller våld, inte kan peka ut några bland "motståndsrörelsen" som hon stöder är ju intressant med tanke på att hon i artiklar i Aftonbladet uttalat sitt helhjärtade stöd till "motståndsrörelsen" och där inte ville döma något våld eller några enskilda motståndshandlingar från dem (artikeln vars citat Fredrik pressat Åsa med).

Linderborgs slutord, att hennes syn grundar sig i att de allierade endast finns i Irak för att förtrycka och mörda irakier, är också sevärd såsom en lite väl Walt Disney-svart-vit, men framför allt helt felaktig (enligt samtliga bedömare bortsett från några Baath-anhängare samt Al-Qaida och andra militanta islamister), fiktion.


En mera allmän reflektion kan annars vara den, att många svenskar uppfattar situationen i Irak på det sätt som Linderborg envisats med att beskriva den. Nämligen en där inte amerikanarna välkomnats av de flesta irakierna, utan där bilden är att USA strävar efter att förtrycka och mörda civila. Varför tror då relativt många detta? Vilken bild har media gett? Efter valet för ny konstitution beskrevs i de flesta tidningar (genom TT:s försorg) valet som ett sätt att lura lättförledda irakier...

"Dels har aldrig någonsin ett val eller en folkomröstning i Irak givit annat resultat än vad överheten vill. Det är en vana från 20-talet, då Storbritannien manipulerade irakierna" (TT)

...men är verkligen samhällsrapporteringen i media lika tokvänster som Linderborg, eller? En orsak kan naturligtvis vara minnet av Vietnam och Kambodja! Men är omvärldsbilder som fiktion sprungna ur minnet därför helt okej? (Någon kanske föreslår USA-hat... Absolut!)

Niklas Ekdal Watch

Vem skrev efter WWII:

"När nazisternas brott så småningom rullas upp kommer också en annan insikt att sprida sig. Om detta var den nivå av tortyr och massmord som krävdes för att hålla ihop Tyskland, hur ska en regering som respekterar mänskliga rättigheter klara av det?"

Tja, det är väl ganska ointressant, och numera glömt -- om nu någon gjorde det...

Niklas Ekdal i dag:

"När Baathregimens brott så småningom rullas upp kommer också en annan insikt att sprida sig. Om detta var den nivå av tortyr och massmord som krävdes för att hålla ihop landet, hur ska en regering som respekterar mänskliga rättigheter klara av det?"

Och som om inte det räckte:

"Men dessvärre betyder det [d v s en snabb delningsprocess och amerikansk reträtt, som Niklas förutspår] att politiken i varje skede kommer att överskugga rättvisan."

Visserligen -- om man ska vara petig -- politik i en demokratisk kontext... men orerande floskler, som att politiken överskuggar rättvisan, är inte att leka med! Nejdå, de fimpas efter en syning lämpligen i närmsta askkopp.

(Tips: ...harkel... broilerhögerns Dick Erixon)

Ankdammsnytt - två debatter

Först den betydelsefulla:

Den som startade med att en Kjell Häglund råkade snubbla över en spökskrivare åt Alexandra Pascalidou (Dagens Media här(KH), här(KH) och här(AP)). Märk att Häglund inte menar att han fördömer spökskrivandet utan bara sett ett nyhetsvärde i att offentliggöra det.

Detta tycks nu, efter (vad jag känner till) ett blogginlägg av Linda Skugge, fått styrfart och lyft lite över marken, vilket skett med en Metrokrönika i dag av Alexandra som direkt fick ett kärnfullt svar av Skugge i Resumé.


Sen var det alltså den föredömligt marginaliserade debatten mellan undertecknad och Mattias Svensson, här, rörande ämnet i denna bloggpost.


Okej, har intresseklubbarna noterat? Bra! Då kan jag sova gott nu! :-)

Kvack, kvack.

Dylan-filmens TV-tider

Musik igen.

Min förra info om Dylanfilmtider på TV stämde inte riktigt (dålig info från SVT).

Följande gäller för återstående tillfällen.

Kunskapskanalen 17/10:
19:30 Stefan Wermelins Dylan
19:45 Bob Dylan - No direction home. Del 2
21:10-21:30 Like a rolling stone

SVT2 23/10
22:05 Bob Dylan - No direction home. Del 1

SVT2 30/10
22:05 Bob Dylan - No direction home. Del 2


Livsviktigt att inte missa! Nåja, för mig i alla fall.


Att sen sändningarna på Kunskapskanalen tydligen enligt den ovanligt rekorderlige journalisten Martin Jönssons artikel i N24 är ett trix av Paggan (Paggan ministerstyr med idolen Dylan, surprice? Njäääe... ;-) och Jutterström för att bosta gamla multimiljardprojektet och skorven Marksänd Digital-TV, men det är ju en annan historia. (Ursprungligen var alltså tänkt, att endast Kunskapskanalen skulle sända Dylanfilmen.)

(Gör jag reklam för Paggan och sossarnas mediepolitik???! :-)


PS. Snart kommer bättre blogginlägg, utan hoax, skvaller, min musiksmak och liknande!

Musikgorméer i västergötland anropas...

Denne utmärkte musiker, låtskrivare och artist turnerar i oktober enligt följande turnéplan.

Turnén i en rad städer och samhällen. Göteborgare tar sig på tisdag kväll lämpligen till Porthällagymnasiet i Partille.



...klart slut.

Vänstern spinner långsamt för Bin Laden

[Detta bloginlägg bygger på en artikel i den stora svenska kvällstidningen HOAXpressen. Vidare ska sägas att jag bara klipper in en text jag skrev i ett helt annat forum; om stilen nu skulle vara lite annorlunda.]

Mr Bin Laden har nu tydligen fått lite för stora grottsmulor
över sig. Hm. Man minns ju själv när man som barn lekte
vid/under/i de stora inlandsis-placerade stenarna på slätten
och stirrandes i mosshöljda djupa sprickor i grottväggarna
grunnade på massvolymen i riktning rakt uppåt samt på
livets eventuella förgänglighet...

Jag undrar vad han tänkte när allt bokstavligen rasade?
Ett amerikanskt vapen som slutligen...? Nej, det hade nog
krävt en kraftig smäll!

Men borde inte vänstern ge skulden till USA och väst för
att Bin Ladin omkom i en jordbävning? det är väl bara att hitta
på att tömning av oljereserverna ger jordbävningar samt
påvisa att det är väst och USA som konsumerat olja? Att
hävda att det var detta som Bin Laden hade tänkt, om han
hade hunnit? Än så länge tyst. (Al Qaidas öppet stolta, eller
mer sofistikerade oförblommerade de facto-anhängare, såsom
Aftonbladets "kultur"påvar Erik Wijk och Åsa Linderborg,
hoppas säkert -- då initierade ju påpekat att han vore
nyttigare för den anticivilicatoriska kampen som levande än
som död -- att Bin Laden ännu lever.)

Radikalvänstern kommer att använda tusen och åter tusen
sätt att göra den osmaklige terroristen till en hjälte. Det är ju
alldeles utmärkt! Radikalvänstern skulle behöva backa.

T-shirtpressar med det äckligast tänkbara motivet går nu
förmodligen på högtryck. Gardells bok "Bin Laden i våra
hjärtan", ett symptomatiskt absurt förspel...

Fakta om Lotto-fusk i bladet?

Jag begår nu en synd - sånt här trams vill jag inte skriva om, men det drar ju läsare - fame och fortune? Fart-tune kanske?

Bloggare Mattias Sundin är upprörd över en psykologs uttalanden rörande den 36-årige snubben(**) på Gotland som just vann storkovan.

Personliga Andersson läste i kvällsbladet på nätet följande: Någon lottoexpert från Borlänge menar att mycket tyder på att det ligger en hund begraven bakom Lottovinsten på 122 miljoner, som gick till Svenska Spels presschefs sons butik.

Man gjorde tydligen ett undantag och visade inte Jokerdragningen i TV.

Se den här (kort film på Aftonbladet). De två femmorna är olika. Men är ordningen verkligen korrekt? Ett klipp mellan varje boll i filmsnutten...


Hm... Lite genomgod Gösta "rulla in en boll" Linderholm skulle nu inte vara helt fel som helgens stämningsskapare, och i dessa yttersta av dagar New Orleans-hyllning. Dags för ofrånkomliga utgrävningar med dammvippa i vinylen.

Smaskig nyhet i alla fall. Hoax-hoax skriker nu kråkorna utanför mitt fönster, i denna fördröjda höstvärme som väl ingen kan begripa?



På tal om spel. Federley är besviken på vad en Ladbrokes-representant sa på helgens frihets-seminarium.



(**) Uppdatering tisdag: Ändrade just detta ord från hunk -> snubbe, då jag nog inte hade någon koll på det begrepp jag använde (snobb eller porrstjärna? - hade väl snappat upp det som nåt halvkul uttryck bara); sålunda: jag orerade ju trots allt. Berörde från global uppvärmning, och dess om inte svanesång så kråksång, över spelfusket till harmonisk hormonbalans i tradjazz, typ. Inte så himla lätt att orera!?!

Dylan på Kunskapskanalen NU!!!!!

Ola Magnell är nog bra, men:

Dylan på kunskapskanalen nu! "No Direction Home" av Martin Scorsese.

Uppdatering: Filmen känns som att den i stort sett rakt av bygger på Dylans memoarers första del, men känns för den skull inte alls dålig. Men de sista 5-10 minuterna i detta första avsnitt (från SVT) känns dock lite fåniga, där formulerandet av Dylans storhet går för långt i slitna metafysiska termer, som att han är någon mystisk bärare av folksjälen. Att han i filmen (snyggt och säkert; väl intränat) skrattar till i sången när detta påstås känns, även om det inte var medvetet från Scorsese, lyckosamt. Dylan var duktig, strävsam och lyckosam. En himla massa slit och en oromatisk syn på vad han gjorde förde honom till den postition han nådde och nått. (Det framgår med all tydlighet i del ett av memoarerna.)

Martin Scorsese tycks annars ha gjort en rätt typisk dokumentärfilm om en stor artist, i mångt och mycket (om inte helt?) grundad på första delen i Dylans memoarer. (Lite unika klipp... Marknadsföringmässigt av en opolitisk Dylan? :-) Han får med allt väsentligt, men driver filmen till en punkt där den är på gränsen till att vippa över till en inte helt kul genre...

Men jag njöt som f--n!!!!! SVT 2, söndag 23 oktober kl 22.05 visas nästa del (1,5 timmar) av denna film.

Två fina fall i granskningsnämnden

SVT:s Aktuellt fälld (pdf) i granskningsnämnden för den propaganda HAX i våras beskrev här.

SVT:s nyhetsprogram tog straffet i kvällens sändning, där man läste upp att man varit partisk när man beskrivit Leijonborgs uttalande om att det inte är bra att vissa fuskar som "en attack" mot samtliga som nyttjar sjukförsäkringssystemet.

Straffet är alltså att läsa upp granskningsnämndens beslut, som i detta fall bland annat löd:

Beskrivningen av folkpartiledarens uttalande som en generell "attack" på förtidspensionärerna var mycket tillspetsad. Nämnden anser att det innebär en överträdelse av kravet på opartiskhet i SVT:s sändningstillstånd.

Aktuellt fälldes även för att en svårt trafikskadad kvinna exemplifierades som ett offer för Leijonborgs uttalande. Aktuellt läser upp att hon "inte tillhörde den kategori förtidspensionärer som Leijonborg avsåg". Man nämner dock inte att "den kategori förtidspensionärer" Leijonborg kritiserade var fuskande personer och av alla ansedda illegitima sjukbidragsmottagare. Men att begära att Aktuellt öppet ska avslöja sina vänstertrix i erkännanden utöver vad granskningsnämnden kräver kan ju inte förväntas...

Hela 29 anmälningar hade förresten inkommit på detta reportage (och då hade jag själv -- en ettrig "granskningsnämnd-pitbull" -- inte lyft ett finger denna gång ;-).


Det här var i alla fall trevligt!! Ser att även P1:s Gomorron Världen fällts (pdf) i ett reportage där man ensidigt fördömt all handel med vatten (i praktiken allt annat än socialistisk fördelning av vatten). Många personer uttalade sig mot vatten som handelsvara -- den syn som ju radikalvänstern i bland annat Attac företräder -- och det andra synsättet (här Segerfeldt/Norberg), som är framgångsrikt och aktuellt i politiska beslut, erbjöds inte ett uns av försvar.


Således ett par renhållningsinsatser i vänstermedielandet. Knappast genombrott eller ens ansatser till paradigmskiften, men i alla fall det någon sorts anständighet kräver och på det sätt som står till buds... Trevligt, ta mig f*n. Kanske ett svagt tryck från vänster mot mitten? En liiiten reva i molnen... Ett... nej förresten; slutorerat! ;-)

Landslagets stora vedermöda!

Sport:

I Biblens Uppenbarelseboken (Johannes Uppenbarelse) beskrivs hur i ändens tid en vedermöda på sju år med sju vredesskålar och en massa annat i sju-tal som sker.

I går var Zlatan, Henke och Ljungberg skadade och vår tränare Lagerbäck satt, som en kungs öde i en antik tragedi, isolerad i karantän. Men fyra stycken vedermödor/vredesskålar/basuner (vad det nu står om i Bibeln?) räcker ju inte. Ty av de sju "eländena" är det ju tre som ännu fattas.

Nå väl. Två av de övriga bästa, Källström och Mellberg, är alltså också utslagna nu.



Det sjunde inseglet... eh... inseglande skadan återstår dock.

Hög tid att sätta in Tomas Nordahl som toppforward! Gammal genuin kompetens som biter och kanske även kan blidka gudarna.



På lördag kulminerar alltså vedermödan, men överlever Sverige dessa bakslag?

Googlade just fram att landslaget klarar sig, bara de bär Guds sigill... på sina pannor... då blir de inte plågade... men det är var väl det falska gudstecknet "666"? Den helige ande är också guds sigill som skyddar i hjärtat... sen är det förstås sju sigillen på bokrullen som ska brytas... innan dessa händelser kulminerar i att Jesus kommer tillbaks och tusenårsriket inträder!

Kan bli en spännande lördag!

Webfrågans oliiiidliga tillförlitlighet!

WOW! (Äntligen 100% orerande bloggpost.)

Riksdagsvalet kan ju egentligen läggas ned nu, då svenskarna har gett besked om hur det går.



Uppdatering: Ser nu även att 52% av över 18000 läsare på Expressen tror att Juni-listan tar sig in i riksdagen.


Lite seriösare analys:

Jag tror att Juni-listan underskattas som hot av vänstern (eller att man låtsas som att man underskattar dem?). Sören Holmberg (som iofs är neutral svensk statsvetare, men ändå enligt min mening något mindre icke-vänster än icke-höger om man säger) anser ju att KD blir den självklara och stora förloraren. Han dissar därmed ett litet hotat borgerligt parti.

Han stöder sig på hur det gick i EU-valet. Men KD fick ju, mot förmodan, in sina kandidater i EU-parlamentet! Sossarna gjorde ju det riktigt, riktigt usla valet! Varför den lätt vingliga Holmberg-analysen, tro? (Men bry er inte om det! Sossar som lurar sig själva och ett alltför sent sosse-spin (taktiska räddningar på mållinjen) är ju det bästa... Äsch! Jag kan ju aldrig hålla snattran... :-/ )

Cecilia Garmes "borgardissande" (?): "Reinfeldt har fått sitt Fi". Hon tycks tro att både KD och i dag 7-procent-Centerpartiet nu lätt åker ur riksdagen, men medger också att högersossar kan tänkas stödja Junilistan som i sin tur stödjer en borgerlig regering och att Lundgrens parti därmed kan fylla en maktskiftesroll som en gång grevens galoschparti. Hon helgarderar alltså, när högerdissande garderas med insikt.

Jag tror alltså -- som kanske EU-valet indikerade -- att det finns många sossar som är relativt positivt inställda till det borgerliga sättet att lösa Sveriges problem på, känner att det behövs politiker som inte lovar höjda skatter samt fortsätter att blunda för att Sverige faktiskt inte är så företagsvänligt, men som de sossar de är ändå har svårt att "ta i" en moderat valsedel.


Detta nämnda svenska blundande är för övrigt något som media hjälper till med. Aldrig nämns exempelvis att vi i jämförande index är sist samt bland de sista vad beträffar höga skatters inverkan på företagsklimatet samt vad beträffar arbetslagsstiftningen. I indexen kom vi iofs senast på 16:e, 8:e eller 3:e plats -- ofta långt före mycket mer framgångsrika länder -- men detta när innovationsvänlighet och en rad andra (lika viktiga?) index-komponenter räknats in i det totala indexet. (Se exvis tabellen s.13-16 i denna undersökning (pdf) eller denna av Littorin refererade; finns även ett par andra, minst lika tunga, index som i den mån jag sett resultaten ger exakt samma indikation - Sveriges index sjunker och vi är sämst på skatter och har dålig arbetsrättslagstiftning.)

Samtidigt som våra Världens Värsta Skatter aldrig tas upp i media som ett viktigt problem så tas ju skattesänkningar regelmässigt upp som ett problem. Denna vänsterdiskurs torde dels, genom medias makt, vara betydande i svenskens politiska samtal, men även vara en problemformulering som varit och är vänsterjournalistikens privilegium. Som ett gustafssonskt problemformuleringsprivilegium. Hur kan det bli annat än sosse-segrar i val efter val efter val efter val efter.......