Teori fastslagen utan att testas

Kärnfullt och tankeväckande från en läsvärd artikel av Timothy Ball, professor i klimatologi.
"I think it may be because most people don't understand the scientific method which Thomas Kuhn so skilfully and briefly set out in his book "The Structure of Scientific Revolutions." A scientist makes certain assumptions and then produces a theory which is only as valid as the assumptions. The theory of Global Warming assumes that CO2 is an atmospheric greenhouse gas and as it increases temperatures rise. It was then theorized that since humans were producing more CO2 than before, the temperature would inevitably rise. The theory was accepted before testing had started, and effectively became a law."

HAX tipsade.

Om någon undrar vad detta med obevisad växthuseffekt handlar om, läs gärna detta, detta eller detta av bloggare Danne Nordling.

Se gärna även denna film (5 delar).


Andra bloggar om: , , , , , ,

Comments

One response to “Teori fastslagen utan att testas”

6 februari 2007 21:21

ok lite felaktigheter här.

en vetenskaplig teori kräver att den kan falsifieras och att den ska kunna göra förutsägelser som kan testas.

Och vet du vad, den nuvarande teorin (som om man ska vara petig bör heta mänsklig inverkan på växthuseffekten)
har kommit med förutsägelser och sessa har stämt (onom osäkerhetsmarginalerna.)

Dett Danne Nordling med flera ägnar sig åt är "the Gallileo gambit" och ohederliga diskutionstrick (ifrågasätt enn eller 2 detaljer i ett stort och komplext system och hävda att allting är fel pga att dessa detaljer inte är 120% korrekta)

/C

Skicka en kommentar

Kommentera relevant och undvik invektiv.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.