Spaniens varnande energipolitiska exempel -- CBN

Sorry, en post som är ...salt i spanska sår? Tyckte dock att klippet var okej.



Kanske studien (pdf-fil; punkter här) gjord 2009 ifrågasätts då eurokrisen påverkar, men undersökt period var från något decennium före 2008 då politiken, första gången i EU, genomfördes, och t o m 2008 var väl inte eurokrisen så djup.

Via TheRightScoop

Relaterat i media: SvD: ”Vår levnadsstandard går ner i rasande takt”
Andra bloggar om: samhälle, energipolitik, vindkraft, alternativ energi, Spanien, USA

IPCC och Greenpeace förspiller ingen energi i sitt förvillande...

Kanadensiske juristen Donna Laframboise har ägnat sig åt att visa kopplingar mellan miljöorganisationer och IPCC. Ett fall briserade nyligen där Steve McIntyre visade hur Greenpeace Sven Teske (Laframboise nämnde honom här) var författare till en IPCC-rapport om energi som förordade just Greenpeace förslag, vilket även kända klimatdebattörer nu kritiserat. Om detta skriver även Ingemar Nordin och Göran Fröjdh.

Här ett klipp med Ross McKitrick (som med Steve McIntyre drev avslöjandet av "hockeyklubbsgrafen") i kanadensisk talkshow och en skämtteckning:



Via WUWT:



Andra bloggar om detta: Kamél, Rudström (UNT)

Relaterat i media: DN 1 2 3 SvD 1 2 3 VG
Andra bloggar om: samhälle, energipolitik, Greenpeace, miljölobbyism, klimat, IPCC, FN

Vindkraft till havs ...dödar valar!

En artikel av James Delingpole.

"So wind farms don’t just despoil countryside, frighten horses, chop up birds, spontaneously combust, drive down property prices, madden those who live nearby with their subsonic humming, drive up electricity prices, promote rentseeking, make rich landowners richer (and everyone else poorer), ruin views, buy more electric sports cars for that dreadful Dale Vince character, require rare earth minerals which cause enormous environmental damage, destroy 3.7 real jobs for every fake “green” job they “create”, blight neighbourhoods, kill off tourism and ruin lives, but they also

KILL WHALES!

According to researchers at the University of St Andrews, the sound of offshore wind farms is likely to mess with the whales’ sensitive sonar systems and drive them ashore, where they get stuck on beaches and die."

Undrar om Greenpeace är nöjda nu? Resten av artikeln här.

(Info: Delingpole länkade en Telegraph-artikel som av någon anledning tycks borttagen och här länkas kopia.)

-
Apropå energikällor är förresten kärnkraft minst dödlig enligt denna beräkning.


Relaterat i media: NyT GP MA SvD SMP1 SMP2 BLT Norrt
Andra bloggar om: samhälle, miljö, vindkraft, valar, Greenpeace

Kommentar om kärnkraft...

En vänsterorienterad bloggare menade att den största katastrof Japan nu har -- hälsomässigt, ekonomiskt mm -- är havererad kärnkraft. Kommenterade detta lilla som nog inte publiceras i den modererade bloggen (brukar moderera åsiktsmässigt).

Noll har dött och noll kommer med största sannolikhet att dö av dessa kraftverkshaverier. Och samtidigt dog 10000 av naturkatastrofen, dör samma mängder av diktatorns våld i Libyen.

Vidare dör ofta 10000-tal i vattenkraftsolyckor och 200 000 dog i en enda sådan olycka i Kina. Några 10-tal har dött i vindkraftens olyckor i Europa. (Snart lika många som de 56 i Tjernobyl?)

Intressant nyhetsvärdering ni i vänstersekten har (...).

Dammolyckan med kanske 200 000 döda var Banqiao-dammen i Kina. Se Wikipedia eller energiblogg.

Till "vänstersekten" hör tydligen även svenska journalister...

Mycket bra bloggar: Thomas B, Göran F, Danne N
Intressant:
* Hökmark och Ruwaida chattar om kärnkraft
* Professor i kärnteknik svarar på läsarfrågor
Relaterat i media: NyT NyT2 EK EK2 ST ST2 BLT BLT2 AB AB2 AB3 AB4 Norrt LTÖ MA SvD SvD2 SvD3 HD HD2 HD3 GP GP2 GP3 GP4 GP5 Dagen SkD DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SVT SVT2 SVT3 VL VG
Andra bloggar om: samhälle, miljö, energi, kärnkraft, Japan, Fukushima

Steyn: USA:s underrättelsechef en idiot -- samt om energi och mat

Inslag med Mark Steyn i fredags.



Chefen för USA:s underrättelsetjänst har sagt att Muslimska brödraskapet är i hög grad sekulära och hävdade sen att han inte sagt det utan något annat. (Om det på Politico och en video här.)

Megyn Kelly säger vid 1:47 att talet av Obama på torsdagen uppfattades som att han krävde Mubaraks avgång. Stämmer med Mubaraks ord i denna Haaretz-artikel.

(Beträffade en CIA-chef som ska ha refererat en nyhet vet jag inte om det var orimligt? Referera pågående skeenden till nyheter måste inte vara orimligt.)


Energi och säkerhet

Apropå USA:s säkerhetspolitik har Obama och demokraterna bl a hindrat nyttjande av inhemsk fossilenergi, vilket gör USA mer beroende av arabländers energi. För 3 år sedan varnade Newt Gingrich att detta gör USA:s energipolitik till ett växande problem. I följande klipp menar James Inhofe att USA kan göra sig oberoende oljeimport. Vet inte om det stämmer (siffror kan förleda) men stor förbättring möjlig.




Matpriser

Höga matpriser som orsak till kravaller förtjänar att nämnas. FN:s livsmedelsorgan FOA har nämnt den faktorn med matpris-rekord sedan mätningarna startade 1990.

Klimatpolitik med biobränsle tros inte oväsentligt ha bidragit till prisökning. Kornbrist spås nu driva på prisökningar. Vidare kan nu en längre period lägre temperatur väntas pga lägre solaktivitet -- ett samband där en teori bekräftats i studier och experiment senaste år. Det bör sänka avkastning och förvärra detta.

Frågan är om protesterna nu delvis haft samma orsak som Egyptens hungerkravaller 1977, då hundratusentals fattiga pga ökade matpriser protesterade på gatorna mot dåvarande president Anwar Sadat? Om det t ex på International Business Times eller i ett 60 Minutes-klipp. Men nu gäller protesterna ändå mest förtrycket.


Relaterat i media: SvD AB SVT Andra bloggar om: samhälle, politik, islamism, muslimska brödraskapet, utrikespolitik, Mellanöstern, energipolitik, Egypten, USA, Barack Obama

Bör politiker stödja viss teknik?

Om omnipotenta politikers val av teknik, apropå Obamas State of the Union-tal.





För intresserade, här är Obamas tal och här republikanernas respons.

Relaterat i media: Exp NYT ekur ST TV 2 AB AB(2) ltz ltz(2) SVT SVT(2) VG DN HD SvD SvD(2) Dagen Dagen(2) GP
Andra bloggar om: samhälle, politik,miljöpolitik, klimatpolitik, energipolitik, Barack Obama

Vindkraften i kylan...

Apropå förra ironiska posten om vindkraften kanske det kan vara läge att redovisa produktion i siffror (har redan nämnt det på klimatblogg).

Gotlands vindkrafts produktion var igår mellan klockan 06 och 21 i stort sett noll.

Svensk vindkraft gav igår ca 2500 MWh per dygn, drygt 1/3 av genomsnittlig effekt. (Hade lika gärna kunnat vara 1/6 av genomsnittlig effekt.)



Våra kärnkraftverk ger nu samtidigt ca 90 procent av maximal effekt (ökar mot 100 procent medan O3 driftsätts), dvs 160 000 MWh per dygn. Alltså 64 gånger mer än vindkraften. Kryper temperaturen nu ned mot -30 C i Mellansverige och södra Sverige ökar skillnaden då vindkraften stoppas.



Det var det hele!

Relaterat i media: KvP Exp SvD HD GP SVT MA LTZ
Andra bloggar om: samhälle, energipolitik, miljöpolitik, klimatpolitik, vindkraft, energi, kyla, vinter

Vindkraft är fantastiskt effektiv! Tack centerpartiet!

Insåg efter någon minuts vindkraftdiskussion på nätet att något nytt måste till. Nya moderaternas Schlingmann underströk anpassning av budskap till mottagare. Då mina argument inte var nära att gå fram anpassar jag nu budskap för att nå fram och skapa spännande möten.

För att förstå vindkraftens effektivitet, se denna graf från vindkrafttäta Gotland med energiförbrukning som gul kurva och vindkraftens output som röd kurva, allt under ett dygn mellan lördag och söndag.



Vet inte om ni kan tolka grafens sista timmar? Då vattenmagasinen sinar, alltså reservkraft till vindkraft, är det tur att vindkraft är så bra att den oavbrutet pumpar Sveriges stamnät fullt med energi! Det gör att vi kan lägga ned smutsig fabulöst dyr kärnkraft!

Vi kan helt enkelt sova gott med Maud vid det energipolitiska rodret.

Tydligen slås vindkraften av vid kyla, men alla vet vad vila gör för effektivitet! Minns hur sliten Zlatan var när han inte fick vila.

Hittade ingen superbild på Maud, här en på Andreas:



Tack Andreas!

Hoppas mitt nya budskap skapade spännande möten! Bloggade även grafen i en post om Storbritanniens katastrofala energipolitik.

--
Uppdatering 22/12: I en ny post visas att kärnkraft nu ger 60-70 gånger mer energi än ...ödmjuk vindkraft.

Relaterat i media: BLT AB HD SkD
Andra bloggar om: samhälle, energipolitik, miljöpolitik, klimatpolitik, vindkraft, energi

USA på fel spår med ekonomi och energi

Munkhammar noterar att USA tagit över Europas expansiva stimulansekonomi a'la Keynes.

Apropå Obamas s k gröna energipolitik tvivlar även demokrater på om det är klokt. Inledande stycke i en Frontpage-artikel, som även tar upp problem med sol och vind:

President Obama’s attempt to turn the Deepwater Horizon disaster into an advertisement for alternative “green” energies and “cap and trade” legislation was so offensive that even Senator Diane Feinstein was forced to observe that “the climate bill isn’t going to stop the oil leak.”

Problem med grön energi beskrivs i en spansk rapport jag nämnt här och här. Antar att Spanien i sin ekonomiska kris får dra ner på gigantiska subventioner till dyr "grön energi". Budbäraren hotas till livet.

Relaterat i Twingly-media: SDS, DN, GP
Andra bloggar om: samhälle, politik, ekonomi, klimatpolitik, vindkraft, solkraft, energi, energipolitik, USA, Obama

USA in i vindkrafts-träsket...

IER lägger ut Youtube-klipp när någon i deras stab deltar i media. Här om det havsbaserade projektet Cape Wind i Massachusetts.

youtube


Beträffande programledarens fråga om energiåtgång vid produktion av vindkraftverk, som innehåller en hel del stål, brukar vindkraftlobbyister ange något eller ett par års drift, men andra anger väl upp till minst halva kraftverkets livstid. För off-shore krävs mer material och energi. Danmark avstår pga höga underhållskostnader havsvindkraft. Danmark har senaste år knappt expenderat vindkraften, som kritiseras av de som tidigare förordade den.

Nedan en video om dansk vindkraft och vad forskning visat. T ex att det mesta av deras vind-el skänks bort (exporteras till dumpat pris). Kan inte undvikas. Trots att dansk vindel-produktion motsvarar över 20 procent av landets el-konsumtion är andelen konsumerad vind-el mindre än 10 procent.

youtube



Obama-administrationen säger att forskning om Danmark saknar relevans för USA. (De tycks tro på en s k supergrid och Obamas energiminister, som bl a är nobelpristagare i fysik, tror religiöst på vindkraft, till den grad att han välsignat en konstruktion som ska upphäva fysikens lagar.) Skillnader för USA är dock snarast till deras nackdel. Andra delstater än de nordliga kan t ex inte ens exportera (dumpa med förlust) överskotts-elen (den mesta produktionen) till grannar med vattenkraft.

Samma ignorans tycks Obama ha om forskning som visar att Spaniens projekt med storskalig alternativ energi misslyckats och förstör ekonomin. Då Obama säger att Danmark och Spanien är föredömen kan han kanske inte erkänna sin nakenhet. Men även svenska politiker förnekar dessa sanningar.


Relaterat i Twingly-media: NyT, TV 2, MA, DN, Barometern Barometern(2), SvD, TA, SDS, KB
Andra bloggar om: samhälle, miljö, politik, klimatpolitik, vindkraft, idioti, energi, energipolitik, USA

Har vi marknadsekonomi? Maud dyrare än härdsmälta

Såg BBC-artikeln New name for a new economy?, av Stephanie Flanders som om marknadsekonomins tillstånd skriver detta:

"Do we need a new name for the kind of economy we live in today? I ask because it's becoming a bit of an issue.

20th anniversary celebrations of the fall of the Berlin WallWe started the week celebrating the 20th anniversary of the fall of the Berlin Wall. It was, everyone agreed, ironic to be marking the fall of communism, when less than a year ago capitalism itself had seemed to be on its knees.

Capitalism has survived. But it's not the capitalism we thought we had. When you consider the scale and scope of government involvement in most of the advanced economies right now, "free market capitalism" seems a bit of a stretch.

[...]

The last 20 years were supposed to be about the end of the era of big government. And yet, public borrowing in the leading "free market" economies - Britain and the US - has never been as high as it is today, outside times of war.

[...]"

Men författaren menar att Adam Smith och John Stuart Mill var skeptiska till fria finansmarknader. Jag tror mig ha läst tillräckligt av dem för att misstänka att det här miss- eller övertolkas. Den expansion av offentliga åtaganden vi sett har inte heller med ordnade finansmarknader att göra, utan med reglering av dem -- politiska beslut om lån med låg säkerhet -- där kostsamma försök gjorts att rätta till följderna av detta.

Vidare ser vi en direkt expansion av statligt inflytande i ekonomin, inte minst inom sektorer som energi, pådrivet av extremt hypad klimatpolitik.

Spanien har nu stora subventioner av "grön energi", där varje jobb i den sektorn enligt en utredning kostar staten motsvarande 5.3 milj kronor, vilket har skapat massarbetslöshet; nu 20 procents arbetslöshet och en ekonomi i fritt fall. Men samma inriktning i politiken har vi nu, bortåt ett decennium senare, i Sverige samt i andra europeiska länder.

Maud tycks nu subventionera alternativ energi med mer än 100 mrd kronor (regerings-artikel) där exvis vindkraft subventioneras med lagstadgade avgifter på enligt planer upp till 10-tals mrd kronor per år (omfördelning med elcertifikat) är det långt mer än härdsmältan 1979 på Three Mile Island (Harrisburg) kostade, där ingen skadades och vilken totalt ska ha kostat motsvarande 6.7 mrd kronor (Wikipedia).

Men vad vet jag...

Skulle ett klimatavtal i Köpenhamn initiera globala utsläppsrätter (nu är nog det troliga att man inte sluter bindande avtal, utan någon form av avsiktsavtal bl a avvaktande vad USA:s kongress beslutar) innebär det ännu ett språng mot politisk intervention i ekonomin.

Stödd av den "ickesocialistiska" alliansen.


Media om klimat och ekonomi: Ny Teknik, BLT, VG, TA1, TA2, SDS1, SDS2, SDS3, SvD1, SvD2, SvD3, SMP, Politiken1, Politiken2, KB, Riks24, Riks24, HD, DN1, DN2, Dagen, Barometern, GP
Andra bloggar om: samhälle, miljö, ekonomi, marknadsekonomi, politik, klimatpolitik, energi, energipolitik, Spanien, Sverige, Maud Olofsson

Dick Morris om Obama som katastrof

Dick Morris, Bill Clintons tidigare rådgivare, är tydligen mycket oroad över- och inte nådig i sin kritik av Obamas politik. Han tar upp det i sin bok Catastrophe, som i detta klipp diskuteras med Sean Hannity.



Här ett transkript.

I nedanstående klipp kommenterar han Cap and Trade. (Hans ordval "right to pollute" är iofs inte så lyckat. "Överföring av välstånd" sker vidare när våra företag straffas ut och verksamhet direkt eller indirekt flyttas till bl a Kina och Indien, där inte CO2-emission regleras, inte explicit. Västliga ekonomier skadas alltså, vilket knappast gagnar fattiga länder.)



Ett transkript på detta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, Cap and Trade, Barack Obama, Obama, USA

Diverse... -- Bawer, socialism, utbildning och klimat

1) GayandRight om ny bok av Bruce Bawer.

2) "How To Tell We Are In BIG Trouble", av Larrey Anderson i American Thinker.

"France, Germany, and Italy are warning other Western governments not to follow in US Democrats' economic footsteps. They are urging other countries NOT to run up huge debts in an effort to “stimulate” the Western economy.

When France, Germany, and Italy are to the right of the United States … something is wrong.

According to the Financial Times: [...]"

3) Min klimatblogg: Orwellskt postmodern flumvetenskap i skolan?

4) I en sammanfattning av öppningen av the International Conference on Climate Change nämner Peter Foster i Financial Post bl a hur (rätt enkelt begripligt) misslyckade alternativa energikällor är (endast utsläppsrätter är nog mer skadliga i så kallad klimatpolitik):

"One of the most devastating presentations came from Gabriel Calzada, a Spanish economist who indicated how Spain’s “leadership” in subsidizing wind and solar power — which had been praised by President Obama — had produced enormous costs, no benefits and was now falling apart. “Green jobs” were calculated not only to cost around half-a-million Euros a pop, they came at the expense of two “normal” jobs. And they were now disappearing as the renewables bubble collapsed."

5) I klippet nedan varnar Dr. E. Calvin Beisner för konsekvenserna för fattiga om man minskar fossilenergi för att istället satsa på mycket dyrare s k alternativ energi.

7 av 10 svenskar för kärnkraft

Mer om detta i denna artikel på framtidensenergi.nu. (En av två energisajter jag igår tipsade om här på min klimatblogg.)

Obamas oroande energipolitik (Chris Horner)

Chris Horner påstår bl a (hos Glenn Beck) att Obama är i färd att kopiera Kaliforniens misslyckade energipolitik:

"California energy policies are a significant reason why they have regulated themselves into bankruptcy and people are fleeing the state by the month. Now we want to nationalize California's global warming policies..."

Funderar på om liberalernas enkla majoritet i senaten, som alltså inte riktigt är kvalificerad majoritet, verkligen kan vara det som gör följande aktuellt (är inte liberalerna 1 röst ifrån 60 rösters kvalificerad majoritet?):

Beck: "Obama saying that there is a possibility they're going to go for Kyoto in a way -- and help me out on this Chris -- in a way that we wouldn't have to have the Senate ratifiy this..."

Horner: "Right, that's… the conventional talk is that: well, you know, if we don't call it a treaty, even if the rest of the world does, then we don't need to get that impossible -- I assure you -- two third senate vote in approval of a treaty, as the constitution article 2 section 2 requires. Remember, we did sign Kyoto. Bill Clinton signed it. George Bush never unsigned it. The Senate could have voted on it for the past 10, 11 years now. They don't want to, because they know they can't get two thirds… if you change that to a simple majority in a no amendment no filibuster procedure it's called fast track. It’s how we got NAFTA. NAFTA is a treaty that we didn’t called a treaty."

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning om Obama och miljö/klimat: SvD
Andra bloggar om: energi, samhälle, politik, energipolitik, kyoto, Barack Obama, USA

Miljö och klimat mindre viktigt

Följande gav en undersökning av Pew Research Center, där man frågade allmänheten vilka prioriteringar politiken bör ha.

Bland annat har för amerikanen inrikespolitik blivit viktigare än utrikespolitik, men man kan även notera placeringarna för "Protecting the environment" och "Global warming" (sist!).






Kommentarer

Andrew Revkin på New York Times-vetenskapsbloggen Dot Earth kommenterar denna undersökning, liksom den från Rasmussen Reports som visar att allmänhetens intresse för klimatfrågan minskat.

Även meteorolog och klimatforskare Roy Spencer kommenterar Pew Research Centers undersökning.

Jag ser inga större problem med resultatet. Miljön har blivit bättre, där exempelvis nyheten om att PCB kraftigt minskat hos kor och grisar är en aktuell nyhet (som ovanligt nog som positiv nyhet nådde rubrikerna) och ett varmare klimat kan jag inte se hotar.


Energi och ekonomi

En fråga jag tror kommer att få ökad aktualitet är energifrågan. Utan billig energi kan länder i väst inte konkurrera och producera saker, vilket kan slå undan fötterna för ekonomi, välfärd och ställningen som kunskapsnationer.

Socialdemokraten Per Åhlström har skrivit en mer realistisk bok om energipolitik, Tänk kallt – kylig politik mot varmt klimat, som jag dock inte läst. Per skriver om boken och dess ämne på denna blogg. Danne Nordling nämner här boken och en splittring inom socialdemokratin i energifrågan.

I denna post, på min klimatblogg igår, nämnde jag att drygt 1 procent av BNP i årligt avbräck för alla nationer fram till år 2050 är vad en halvering av CO2-emissioner kostar, vilket skulle minska total ekonomi (BNP) med hela 40 procent mot vad den hade blivit.

Motsvarande fördelar att räkna in -- ens om antropogen global uppvärminng skulle ske på det (osannolika) sätt som IPCC antar (osannolika m t p obevisad och motbevisad förstärkning) -- finns knappast! Skillnad vid ekonomiskt avbräck och framgångsrik minskning av CO2 är bara en bråkdels grad Celsius.

Vidare innebär utsläppsrättssystem egentligen bara resursöverföring till främst Kina och Indien, vilka kan expandera ineffektiv fossilkraft hur mycket som helst. De ingår inte i Kyoto 2 och har tydligt sagt att de aldrig kommer att begränsa sina utsläpp, vilket är något klimatalarmister accepterat. T o m Tällberg-rörelsens Johan Rockström menar att länder som inte tillhör väst ska få öka koldioxid-utsläppen, men att vi ska sänka dem till nära noll och samtidigt föra över teknik som minskar deras utsläpp. Vår industri har dock idag den mest rena och energieffektiva tekniken, och när den läggs ned begriper jag inte hur överföring av ny teknik ska kunna ske...

(IPCC:s indiske ordförande, Rajendra Pachauri, sa enligt India Times: "India can not be held for any emission control. They (developed countries) should get off the back of India and China".)

Slutligen kan vi komma ihåg att koldioxid är en ren och nyttig gas som vi alla andas ut i koncentration 45000 ppm.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning om miljö: SvD; DN
Andra bloggar om: miljö, samhälle, ekonomi, politik, klimatpolitik, klimat, klimatet, USA, Barack Obama

VD:s klarspråk om miljötalibaner

Climate change and cheap flying. Artikel av Michael O'Leary, VD på Ryanair.

Några smakprov:

"I was disturbed to read in Thursday's Irish Times yet another factually inaccurate opinion piece from one of the small band of eco-loonies. The idea that the climate is "paying the price" for low-cost flying is as absurd as it is untrue.

In an article littered with false claims and environmental mumbo-jumbo, readers are invited to share the writer's delusion that massive increases in taxation (on air travel) will somehow "save" our planet, as if it needs saving in the first place. Wrong, wrong and wrong again."

"No industry has improved its technology usage or reduced its emissions per customer as much as the airline industry in the past decade. For example Ryanair, by switching from older, polluting aircraft to quieter, fuel-efficient 737-800s, has reduced its emissions per passenger-kilometre by 50 per cent over the past 10 years"

"The biggest lie at the heart of all of this eco-babble is that higher taxes will somehow save the planet. This is simply untrue. Higher taxes simply means greater government revenue, waste and misspending."

"Unlike these eco-clowns, the airline industry is doing everything in its power to reduce its impact on the environment."

"Irish citizens and visitors are now going to be penalised by the mindless bureaucrats of Brussels, encouraged by these eco-loonies, whose predictions about global warming are the modern-day equivalent of those doom-mongers in the middle ages who used to run around towns and cities preaching that the end of mankind was nigh! It wasn't, and nor will the world's climate pay a price for low-cost flights."

Läs hela artikeln.


(Hat Tip: Derek Tipp.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatet, växthuseffekten, klimatfrågan, global warming, koldioxid, flyg, flyget, Ryan Air

Om energi, industri, vind- och kärnkraft ...och Maud

Hej matematik & Hejdå industri med Arbetarens klimatblogg:





Jimmy Fredrikssons initierade ledarartikel i GT i fredags:

(Klicka på bilden om du vill ha större bild.)




Om Markbygden utanför Piteå, där Europas största vindkraftpark byggs.

Norrländska Socialdemokraten uttryckte på nyhetsplats följande:

"Det som är på väg att hända i den del av Piteå kommun som kallas Markbygden kan beskrivas med ett enda ord-SUPERGIGANTISKT. De senaste årens mångmiljardsatsningar i Malmfälten, vid LKAB och Bolidens gruvor, förbleknar vid en jämförelse."

Maud uttalade sig förra veckan, när hon firade byggstarten, så här:

"- Det är svårt att förstå hur stor den här satsningen är."

56 miljarder kronor kostar detta bygge (NSD).

56 miljarder kronor är mycket pengar, och installerad effekt sägs vara 3.5 GW, där bolaget hävdar att man får ut mellan 8 och 12 TWh (NSD). Med den effektivitet som anges på vindstat (15-20 procent) blir reell effekt cirka 0.7 GW och energiutbyte cirka 5.5 TWh.

Istället för 5.5 TWh för 56 miljarder kronor i ett troligen minst 5 mil långt och någon mil brett stråk av 1100 vindkraftverk kunde man för 1/5 av priset bygga ett kärnkraftverk på 1.6 GW (BBC), vilket med en driftgrad på 80 procent levererar 11 TWh.

Kärnkraft ger alltså dubbelt så mycket energi levererad säkrare/jämnare till en bråkdel av kostnaden, och med en produktionskostnad under halva vindkraftens.

Beträffande vindkraft i Norrland känner jag inte till om den prövats för svåra vinterförhållanden. Den svårbegripligt stora satsning alliansen ger sig in i kan kanske tänkas ge än mindre energi?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: Klimatkatastrof-apologet Christian Azar om "de stora besluten"...
SvD påstår med litet citaturval att läsarna kräver "politiska beslut mot klimathotet...
I DN gör Azar reklam för bok om klimatåtgärder.
DN: "Vindkraft mjölkkossa för skogsbönder"
DN: "Samer kräver del av vinst från vindkraft"
Sydsvenskan: Orrefors varslar p g a ökade energipriser.
Ny Teknik: "Vindkraft mjölkkossa för skogsbönder"

Andra bloggar om: samhälle, kol, miljö, alternativ energi, fossil energi, vindkraft, energi, kärnkraft, Maud Olofsson, alliansen

På klimatbloggen... och Vaclav Klaus

Förhoppningsvis nåt intressant på min klimatblogg.

18/9: Missa inte en great film -- The Great Global Warming Swindle.
23/9: Lite läsning om kärnkraft -- Några reflektioner om kärnkraft samt länkar till informativa artiklar från Miljövänner för kärnkraft.
23/9: The Big Lie -- kortfilm
23/9: BBC: Isbjörnar desperata -- utrotar varandra


Låt mig även tipsa om viktiga artiklar av och om Tjeckiens president Vaclav Klas. Dels denna läsvärda artikel av Klaus, och dels artikeln Klaus Against the Greens av Susan Easton.

Tysk industri: EU:s CO2-planer en kostnadskatastrof (Reuters)

BERLIN (Reuters) - Tyskland måste verka för förändring av hur de europeiska länderna delar den finansiella bördan av strängare regler för handel med utsläppsrätter efter 2012, eller se ekonomin hindrande kostnadsökningar för begränsning av koldioxid, sa energianvändargruppen VIK i måndags.

"Tysklands position beträffande handel med utsläpsrätter måste få topprioritet på den politiska agendan när vi närmar oss valen 2009. För avstyrande av en katastrof är bollen på förbundskansler Angela Merkels planhalva", säger Alfred Richmann, VD i ett Essen-baserat företag.

"EU:s planer i dess nuvarande form kommer inte att leda till några minskningar av CO2-utsläppen, när dessa får tak, utan ge nya skyhöga koldioxidskatter", sade han vid en konferens i Berlin.

"Ovanpå det kommer som följd en tsunami av elprishöjningar, vilket kan hota investeringsplaner, vår industris konkurrenskraft och sysselsättning."

Richmann uttalanden kom dagarna efter att Europaparlamentets industriuskott gav stöd till planerna att de som emitterar CO2 från 2013 ska köpa tillstånd för sina växthusgasutsläpp på auktion och bortsåg från Tysklands vädjan om en rad undantag.

VIK har beräknat att auktionerna kommer att ge regeringen 15 miljarder euro ($21 miljarder) i extra årliga intäkter som måste bäras av konsumenter mot berörda sektorer, inkluderande stål, papper, aluminium och cement.

El-priserna skulle öka med 50 procent efter 2012.

EU:s hårda linje försvarades delvis med att industrier som påverkas av förändringarna inte var eniga, och Tysklands miljö- och ekonomiministrar, vilka företräder olika partier i en koalitionsregering, misslyckades att lösa intressekonflikerna.

Europeiska kommissionen avser att skärpa systemet för handel med utsläppsrätter (ETS), unionens huvudverktyg för skydd av klimatet, som en del av sina internationella förpliktelser.

För att minska utsläppen av växthusgaser med 20 procent till 2020, planerar EU att dela ut färre utsläppsrätter till förorenare och tvinga dem att köpa dem att köpa dem alla istället för att få de flesta gratis.

Chefen för energi- och miljöenheten på EU-kommissionen sa vid mötet att diskussionen var levande, med fler samtal att hålla i Europaparlamentet och i ministerrådet.

"Det är en pågående process, vi letar efter det mest kostnadseffektiva sätt att minska CO2-utsläppen och söker inspiration hos medlemsstaterna", säger Piotr Tulej, chef för energi- och miljöenheten i kommissionens energidirektorat.

(Rapportering av Vera Eckert)

Länk till Reuters-artikeln.


Vaclav Klaus i en bisats i denna artikel:

"the conclusions of the recent G8 summit in Japan to decrease the carbon dioxide emissions by 50% worldwide in the next 40 years reminds me of reading Leonid Brezhnev’s 5-year plans some 30 years ago"

----------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, klimatpolitik, växthuseffekten, klimat, klimatet, Kyoto, CO2, utsläppsrätter, Europa, Tyskland, Angela Merkel, EU