Kommentar om kärnkraft...

En vänsterorienterad bloggare menade att den största katastrof Japan nu har -- hälsomässigt, ekonomiskt mm -- är havererad kärnkraft. Kommenterade detta lilla som nog inte publiceras i den modererade bloggen (brukar moderera åsiktsmässigt).

Noll har dött och noll kommer med största sannolikhet att dö av dessa kraftverkshaverier. Och samtidigt dog 10000 av naturkatastrofen, dör samma mängder av diktatorns våld i Libyen.

Vidare dör ofta 10000-tal i vattenkraftsolyckor och 200 000 dog i en enda sådan olycka i Kina. Några 10-tal har dött i vindkraftens olyckor i Europa. (Snart lika många som de 56 i Tjernobyl?)

Intressant nyhetsvärdering ni i vänstersekten har (...).

Dammolyckan med kanske 200 000 döda var Banqiao-dammen i Kina. Se Wikipedia eller energiblogg.

Till "vänstersekten" hör tydligen även svenska journalister...

Mycket bra bloggar: Thomas B, Göran F, Danne N
Intressant:
* Hökmark och Ruwaida chattar om kärnkraft
* Professor i kärnteknik svarar på läsarfrågor
Relaterat i media: NyT NyT2 EK EK2 ST ST2 BLT BLT2 AB AB2 AB3 AB4 Norrt LTÖ MA SvD SvD2 SvD3 HD HD2 HD3 GP GP2 GP3 GP4 GP5 Dagen SkD DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 SVT SVT2 SVT3 VL VG
Andra bloggar om: samhälle, miljö, energi, kärnkraft, Japan, Fukushima

1/4 etniska svenskar och hälften muslimer 2075?

Postade 2007 en befolkningsgraf för tre grupper i befolkningen. Nativitet i de två grupper som inte är etniska svenskar valdes försiktigt och beräkning tog inte tar hänsyn till skillnad vid vilken ålder kvinnor från olika grupper i snitt föder (sattes lika för grupperna).


Demografiskt rundsnack

Vissa tror att en population halveras på 2 generationer om det föds i snitt 1.45 barn per kvinna, men det gäller ofta yngsta åldersgrupp. Har nedgång i nativitet skett nyligen halveras inte de mellan säg 40 och 80 års ålder i antal och alltså inte hela befolkningen. Vid lågt födelsetal under många generationer slår dock minskning igenom på hela befolkningen.

Andra tror att all befolkningsminskning är negativ. I Japan har denna tro kommit på skam. Befolkningsminskningen tycks hanterbar och enligt några ekonomer vara bra. Vid under 1.6 barn per kvinna är dock minskning snabb, där födda barn på 2 generationer (ett halvsekel) minskar med 42 procent. Vid 1.8 barn per kvinna minskar barnkull istället med 26 procent. Det är hanterbart samt läget i bl a Sverige, varför vi inte behöver stor invandring.

Att vårda demokratin och även låta invandring få diskuteras, så att människor upplever att de kan påverka sin situation och inte behöva känna sig fångna i ett alltmer kaotiskt samhälle eller se utvandring som sista utväg, tror jag ökar tillförsikt om framtiden, vilket i sin tur stimulerar familjebildning. Framtidsutsikter för den kultur man upplever sig tillhöra borde ha betydelse. (Att en fråga -- en för vår framtid avgörande fråga -- exkluderas demokratin innebär att en funktion i demokratin är satt på undantag. Det borde innebära att demokratin är satt ur spel.)


Beräkning

Uppdatering: Detta avsnitt har raderats, och jag hänvisar istället till denna nya post.

-
Editering:
20100427 byttes ordet maxålder ut mot dödsålder.
20100429 ändrades i uttrycket F(N) N-1 till N-2.
20100502 ersattes beräkningsavsnittet med länk till ny post.

Relaterat i Twingly-media: BLT, TA, SDS, HD, Dagen, Barometern, SkD
Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, islam, muslimer, demografi, befolkning, religion, Sverige, massinvandring