Visar inlägg med etikett islam. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett islam. Visa alla inlägg

Intervju med Amina

Amina, den 19-årig kvinnan i Tunisien som protesterade mot salafister. Snaphanen skrev om fallet här. Efter protesten ska hon ha drogats och hennes föräldrar fått henne inspärrad på ett mentalsjukhus. Ett upprop: Petitioning Tunisian Government : Amina must be safe.

(Någon som kan översätta/sammanfatta; min franska värdelös.)

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo


Caroline Fourest tycks ha farhågor. Twittrade: "Un bon reportage de Canal+ et une interview d'Amina sous contrôle. Qui confirme mes craintes et les réserves".

Uppdatering: Några sekunder av intervjun i franskt TV-reportage översatt:


Wilders intervjuad i australisk TV

Geert Wilders intervjuades häromdan i ABC Lateline. (HT: Snaphanen)



Intervju-transcript.

Islam och antisemitism i Europa

Fjärde och sista avsnittet i en serie av Zvi Yehezkeli och David Deryi om hur islam förändrar Europa, handlar om ökande antisemitism.

(Länkar till tidigare avsnitt: del 1, del 2, del 3.)




Om någon tvivlar på utbredd antisemitism bland muslimer finns mycket data. Ser nu att sociologiprofessor Mark Elchardus vid Fria Universitet i Bryssel, till tidningen De Morgan sa följande:

"What is alarming is that you can describe half of the Muslim students as anti-Semitic, which is very high. What is worse is that those anti-Jewish feelings have nothing to do with a low educational level or social disadvantage, which is the case with racist Belgians. The anti-Semitism is theologically inspired and there is a direct link between being Muslim and having anti-Semitic feelings." (Gatestone Institute 9 nov 2012)

Sevärt avsnitt av Europe’s Takeover by Islam

Såg just andra avsnitt av fyra i serien Europe’s Takeover by Islam, av några israeler. Såg inte mycket av det första avsnittet, med arkivbilder på våldsamheter som om de skulle ha hänt när reportaget gjordes, men detta avsnitt bra.

En tes man har är att kulturen hotas, vilket liknar resonemang jag haft på denna (enligt Expo islamofobiska) blogg. Något i detta avsnitt kanske bekräftar tesen. En förtvivlad ung kvinna säger att värderingar om heder ändras här, dit hon flytt för att slippa det som nu växt fram. Landet är Sverige och i inslaget deltar Sara Mohammad.

I övrigt en hel del om yttrandefrihet.

Är det rätt att begränsa invandring för att undvika att en stor alternativ kultur etableras och för att hinna hantera kulturella utmaningar? Kommentera gärna!


Via GoV

Kriminalisera blasfemi! Youtubeklipp från NY

Simpel video-post. Var väl sånt här Expo 2007 menade gör min blogg islamofobisk. Deras kriterium var att islam nämnts som hot mot yttrandefriheten. (*)

Klippet sägs visa de två första talarna efter en muslimsk marsch i New York. (Ska sägas att alla muslimer inte är sådana. "Bara" 1/3 unga muslimer i Storbritannien för en sharia där avfällingar straffas med döden och 2/3 för att förbjuda homosexualitet (Mirza et.al). Samtidigt som 8 av 10 muslimer i Egypten och Pakistan är för stränga sharialagar är bara 2 av 10 i Turkiet och Libanon för det (Pew Research).)



Osäker på om jag delar Tom Trentos åsikt att politikern som reste sig och gick är hjälte. Tycker att han tydligare kunnat uttrycka kritik mot vad som sagts på podiet, såsom hetsen mot nationalistiska israeler som nazister.

Via Snaphanen.

(*) Sen dess har personer som sagt jag är islamofob påstått att jag generaliserar och drar alla muslimer muslimer över en kam. Torbjörn Jerlerup exempel på en som gjort det, men varje gång jag bett honom visa var jag generaliserar och drar muslimer över en kam har han inte gjort det, men upprepat beskyllningen (sic!).


MSM tycks vika för politisk islam...

Ser inte i detta AP-videoklipp (via Washington Post) karikatyren på Charlie Hebdos omslag visas, inte ens på diskret avstånd.

Uppdatering (19 okt): Washington Posts artikel och AP-klipp borttagna, men innehåll var ungefär detsamma som i detta klipp:



Ser inte heller Washington Post visa karikatyren på sina nyhetssidor på nätet, endast bilden nedan hos en bloggare på tidningen. Gavs bloggaren instruktioner om att detta är vad som får visas?




Har inte kollat andra media, men oroväckande att en amerikansk tidning beter sig så försiktigt. Hillary Clintons uttalande efter Libyen-attacken tyckte jag verkade ha ett märkligt fokus, där hon nästan föreföll be religioner (läs: islam) om ursäkt för USA:s yttrandefrihet (Uttalandet i ett youtubeklipp.)

Salman Rushdie -- som Iran aktiverat sin fatwa mot -- upprördes över politikers ursäktande reaktion, där Jake Wallis Simons (författare och på BBC Radio 4) skrev artikeln We must answer Rushdie's call to 'be braver'..only alternative is abandoning our free speech.

Då jag skriver uppfordrande om yttrandefrihet får jag väl vara konsekvent och visa omslaget...




Om detta i svensk media: dagen.se dagen.se dagen.se dn.se dn.se dn.se gd.se svt.se sverigesradio.se journalisten.se svd.se svd.se medievarlden.se expressen.se gp.se gp.se<! aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article15469729.ab>

Salman Rushdie-affären -- BBC-dokumentär

Islamisk extremism på universitet i Boston

Fick syn på detta klipp, från Americans for Peace & Tolerance on Campus.

Lät först klippet gå i bakgrunden och började kolla ungefär mitt i det, när man bl a tog upp att Northeastern University använt Seyyid Qutbs bok Milestones, en slags islamismens bibel anammande våld som metod. (Paul Berman beskrev Qutb i boken Terror and Liberalism.)

Vidare visas hur antisemitiska föreläsningar arrangeras, nämns att en inblandad i islamistisk aktivitet på universitetet arbetar för Islamic Society for North America, som finansierar Hamas samt mycket annat. Såg som sagt inte första halvan, men informationen framstår som rätt vederhäftig (oavsett vilket torde Expo lista detta som islamofobi på bloggen).



Sajten The Counter Jihad Report skriver visst här om informationen i detta klipp. (Vet inget om sajten, men den länkar SION, som någon felaktigt kallat vår tids nazister.)

Kommentar om somalisk invandring, allmänt om invandring samt om SD

Kommenterade det nedan på artikel på Avpixlat om somalisk invandring (utom längre sista del som jag valde ta bort då den avvek från ämnet samt mycket editerats nu). Finner Avpixlat rätt osmaklig, där de exempelvis nyligen hängde på en nazist-kampanj (Bollnäs) och bakom anonymitet förtalsmässigt hängt ut enskilda invandrare, även om det emellanåt varvas med vettigare texter. Man har även en länk i länklistan till en sajt av nazister och till sajter "ett par länk-klick ifrån" Breivik-hyllningar (Demokratbloggen).

Men Avpixlat har många läsare, och kommenterade detta här något förbättrade.

Här en lång kommentar. Jag finner några av denna sajts länkar och inlägg osmakliga, men er senaste krönikör skriver utmärkt. Svårt ta bort nazisterna i länklistan? Ni vill tydligen inte göra det och så länge det är så känns ni BSS-extrema. Har dock sett fler sansade kommentarer här nu än tidigare, och då denna post bortsett från hänvisning till Avpixlats utpekande av enskilda, är rätt okej så bidrar jag nu med mastiga fakta och åsikter.

Siffran 27 000 anländande från Somalia på två år är för låg. Ska vara nästan det dubbla enligt följande:

I migrationsverkets prognos i maj (PDF) anges att drygt 8 000 från Afrikas horn kommer att söka asyl 2012 och lika många 2013 (tabell 2, s. 19). Vidare antas under 2012 från Somalia 23 400 söka uppehållstillstånd som anhörig, samt 12 000 år 2013. Nu söker väl många från Afrikas horn asyl som somalier fastän de är exempelvis etiopier, men antas att 7 000 från Afrikas horn enligt ovan är somalier anländer drygt 30 000 somalier år 2012 och 19 000 år 2013 (tabell 14, s. 39).

Migrationsverket prognos är alltså total nära 50 000 somalier kommande två år.


PROGNOS? 300 000 SOMALIER 2027?

Stefan: "Var det slutar, när det slutar och om det överhuvudtaget slutar, är en fråga som många ställer sig."

Ska försöka ge ett svar, men tar ej hänsyn till aktuell situation i Somalia och ökat återvändande som Stefan nämner:

2014-2015 är migrationsverket siffror att asyl- och anhöriginvandrare är ca 13 000 per år (enligt källangivelse ovan 7 500 asylsökande från Afrikas horn minus säg 1 000 (gissning) från andra länder, plus 6 600 somaliska anhöriginvandrare). Om denna asyl- och anhöriginvandring permanentas är ökning somalisvenskar på 15 år på grund av migration nämnda 50 000 under 2012-2013 plus 169 000, alltså totalt 232 000 anländande somalier t o m 2026. Nu kommer en del av dem att återvända, så kanske talet är 200 000. Samtidigt har denna grupp ett födelseöverskott, då deras fertilitet är hög (knappt 4 barn per kvinna) och åldersdemografi ger hög andel i fertil ålder. Detta kan beräknas till ca 45 000 under dessa 15 år. Ökning landar då på 250 000 som ska läggas till dagens ca 45 000 somalisvenskar. Antal år 2027 således ca 300 000.

300 000 somalisvenskar om 15 år är nästan en 7-dubbling, men ännu "bara" 3 procent av Sveriges befolkning. (Hade utan migrationsverkets prognos gissat på mellan 130 000 och 180 000 somalisvenskar 2027, vid en nettoinvandring på mellan 4 000 och 7 000 per år.)


SVERIGES INVANDRING SAMT MUSLIMSKA INVANDRING

På en sajt anges att Sverige är ett av få länder i Europa där "contribution of net migration is projected to be more than double the contribution of natural increase". Förstår ej exakta betydelsen av detta, men av de fem länder som anges har några stor europeisk migration, medan vi har betydande utomeuropeisk (halva vår nettoinvandring senaste decennium är från länder med muslimsk majoritet; se SCB-data här). Belgien och Spanien kanske kan tävla med oss om att vara "värst" (enligt MP "bäst"?), men Spaniens muslimska invandring betydligt lägre än vår; se graf med IIASA:s data nedan.

Att Sverige är ledande på muslimsk invandring menar IIASA, en grupp demografer som presenterade dessa prognosdata (ur bok av Eric Kaufmann), där andel muslimer i Sverige år 2050 bedöms vara mellan 20 och 25 procent:




LITE ALLMÄNT OM MIGRATION

Min åsikt är att migration ibland är självklar, exempelvis vid krig. Jag tror vidare att migration som skapar möten kan fungera som smörjmedel i mänsklighetens samlevnad och i det perspektivet är önskvärd. Motsatt ger nationell slutenhet större avstånd och spänningar mellan kulturer. Målet etnisk renhet -- som t ex vilande nationalsocialism i Tredje positionen och partier som BNP väl förordar, men där även SD:s ideologi uttryckt i principprogrammets begrepp "nedärvda egenskaper" tycks betyda hög grad av även biologisk likhet samt det att Patrik Ehn för några år sen arbetade för Third Way -- kallar jag religiös rasideologi. Kulturen ÄR kruxet, inte alltid litet eller enkelt, och ett argument för reglerad invandring. Men som med annat är denna friktion bara en sida av myntet, där dess andra sida är migrationens positiva funktion skapande förståelse. Merit Wagers ord känns relevanta: "Det är inte svart eller vitt. Det är svart och vitt. Samtidigt."

Dels finns Geert Wilders argument, att vi bör undvika att Europa blir som Libanon, men samtidigt får vi se upp för den ideologi som vann gehör på 30-talet.

Det är viktigt att vi överhuvudtaget få förorda nationers migrationskontroll, vilket rymmer en demokratiaspekt. Påståendet att varje illegal invandrare är ett brott mot mänskliga rättigheter har förekommit (har sett det från vänsterpartister och aktivistorganisationer, där en sån organisation tycks vara vad en debattör stödde här), men sådan dogmatism torde undergräva möjligheten att alls demokratiskt påverka migrationspolitik. (Apropå mänskliga rättigheter innebär världen som område där lagar gäller vissa demokratiska problem, men de efter förra seklets tragedier med stöd av demokratiska segrarmakter genomdrivna mänskliga rättigheterna ändå acceptabla, fyllande en funktion.)

Men SD:s ideologi, där i principprogram nedärvda egenskaper antyds påverka invandrarens roll, är alltså problematisk, emellanåt antydd av förtroendevalda (kommunförenings ordförande här?).

Andra partier har också problem, men så att säga på motsatt vis, där de inte förstår hur problematisk ovan påvisade rekordstora invandring är kulturellt, utan ignorerar ämnet. Aje Carlbom skrev häromdan denna artikel i Dagens Media om självsegregation och etniska enklaver, men har bara sett artikeln diskuteras på sajter som Fria Tider och Avpixlat. Istället hör jag Reinfeldt (som lät Waberi sitta i försvarsutskottet) i sitt sommartal tala om Tensta som vore det samma Tensta som för decennier sedan. Hade gärna 2014 sett ett svenskt Fremskrittspartiet.

Joniversity samt Blair om islamism och arabiska våren

Lite bekvämt bloggande... Ett klipp med engagerade pedagogen Joniversity, om arabiska våren samt...




...även denna Telegraph-länk om en ny Tony Blair-intervju. Blair menar sig ha underskattat hotet från islamismen och anser att väst nu sover inför den. (Aktiv i Eurabia-rörelsen, delande Breiviks världsbild?).  Skummade artikeln och tycker Blair allmänt framstår som lite naiv om islams potential att i nuläget utvecklas som exempelvis kristendomen. Tror som Bernard Lewis, Roger Scruton och flera mainstream-historiker, att islams lära försvårar sådan förändring. Men de flesta muslimer i väst delar ju våra demokratiska värderingar.

Nåväl, ett klarsynt stycke:

And here, Tony Blair has grown sterner. After September 11, 2001, he now thinks, he underestimated the power of the bad ''narrative’’ of Islamist extremists. That narrative – that ''The West oppresses Islam” – ''is still there. If anything, it has grown.’’ It seeks ''supremacy not coexistence’’. He fears that ''The West is asleep on this issue’’, and yet it is the biggest challenge. In Africa, all the good things he sees through his Africa Governance Initiative face ''this threat above all others’’. In ''Sudan, Mali, Nigeria, outbursts in Tanzania and Kenya’’, sectarian Islamist extremism is the great and growing problem. By implication, Mr Blair seems to doubt President Obama’s outreach to Islam, because it tends to deal with the wrong people. Since Obama’s Cairo speech in 2009, ''the whole context has changed’’. The Muslim Brotherhood is taking over large parts of the Arab world, and ''the people without the loudest voices are desperate for our leadership’’.

Blair menar att vi måste engagera och utmana länder där regimer kan stå inför att införa politisk islam. Detta alltså rätt vasst, men Blair tycks blåögd om situationen i Europa och med euron.

Anmäler Al Arabiya som islamofob hatsajt...

Den här bloggen klassades av Expo som islamofob hatsajt, uppenbarligen för att jag delgett vad personer som muslimen Irshad Manji och andra muslimska eller f d muslimska kvinnor skrev.

Denna bloggpost hade inte ha skrivits om det inte var för att Expo samlar information om och jagar islamofoba sajter. En i högsta grad McCartyistisk verksamhet. Men-men, vem vill inte tjäna Expo, även om man måste bete sig som ett arselhål.

Härmed anmäls, för artikeln nedan, Al Arabiya till Expo. (Om än ironiskt inte utan poäng; skulle inte utan Expo-temat i denna post dissa samhällens intellektuella nivå, eller ens kriminalitet, på det sätt mer eller mindre högerextrema bloggar gör, genom att ta upp artiklar som denna. Har tagit upp islamism, klok att uppmärksamma så att den kan motarbetas. Expo klagar naturligtvis inte på att homofobi hos Åke Green angrips, samtidigt som de beskriver en som islamofob om man nämner islamism förordande att homosexuella dödas.)


I artikeln anges f ö att en genomsnittlig arab inte ens läser en sida per år...:

Earlier this year, a debate on how to foster reading habits among Arab youth was prompted after the Arab Thought Foundation’s Fikr released its fourth annual cultural development report in January, saying that the average Arab child reads “six minutes” a year in comparison to 12,000 minutes its Western counterpart spends.

It also reported that an Arab individual on average reads a quarter of a page a year compared to the 11 books read by an American and seven books by a British person.

Även en diskussion om orsaker och vad som kan göras nämns. Som orsak nämns bristen på möjlighet till utbildning, d v s att problemet är välfärdspolitiskt, inte brist på demokrati och tryckfrihet. Irshad Manji skrev i ett avsnitt i boken The Trouble with Islam (2004) om den roll som bristen på demokrati spelar för sådant som att endast en handfull böcker per år översätts till arabiska. Hade kanske nämnt det som bisats i artikel om arabvärldens utveckling, fastän Expo då klassat en som islamofob.

Expos McCartyism måste vara effektiv mot högerextremism, verkligen...

Innebär invandrare i arbete assimilationspolitik?

Gustav Kasselstrand twittrade denna graf på arbetslöshet för personer födda i Sverige, övriga Europa resp. övriga världen:


Orsak till högre arbetslöshet bland invandrare anges ofta vara för dålig integration, det vill säga fel integrationspolitik. Noterade dock att 3/4 av de 68% muslimska kvinnor i Storbritannien som är ekonomiskt inaktiva inte önskar att arbeta. Det bör innebära att bortåt varannan muslimsk kvinna i Storbritannien väljer att inte arbeta. [1]

En liknande situation råder kanske i Belgien och Frankrike, där arbetslöshet för kvinnor från Marocko är 45%, medan den för kvinnor födda i dessa länder är 10-12% [2]. Eric Kaufmann kommenterar:

"While Turkish and Morrocan men lagged a few percentage points behind Western European natives in terms of labour force participation, the Turkish and Moroccan female participation rate was just half of that of native women." [3]

Om en betydande andel invandrade kvinnor inte vill förvärvsarbeta, måste väl en politik för att de ska göra det, i lika hög grad som de i ursprungsbefolkningen, innebära en slags assimilationspolitik?

Jag säger inte att kvinnors deltagande i arbetslivet bör vara på en viss nivå (borde jag kanske göra, då allt annat är reaktionärt), men jämte att dessa siffror visar att en politik för lika låg arbetslöshet hos invandrare som ursprungsbefolkning går emot invandrares vilja, visar de väl att vi lurar oss själva, om vi tror att vi med en betydande invandrad muslimsk befolkning kan nå de sysselsättningsmål vi hade utan denna invandring. Vi tycks ha att välja mellan en något lägre sysselsättningsgrad eller en kravfylld assimilationspolitik. Eller?

-
[1] Living Apart Together, Mirza et al. (2007), s 68-69.
[2] Immigrant Integration: A Cross-national Study, Frank Van Tubergen (2006) s 77-82.
[3] Shall the Religious Inherit the Earth, Eric Kaufmann (2010), s 180.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Morgondagens statsvetare twittrar om att umman trots många grenar har 95% samsyn...

När man kritiserar islam kan man få höra att det är fel, då islam har många inriktningar och därför inte kan definieras. Det stämmer inte enligt twitter-konversationen nedan. Försök att blockera diskussion om islam annars enkelriktad, då dessa personer sällan eller aldrig söker stoppa kristendomskritik. Allmänt är generaliseringar okej, t ex om islam. Utan generaliseringar kan inget diskuteras.

[Uppdatering 3 maj: Tar tillbaka det om generaliseringar. Generalisera betyder väl att överdriva, det ska man inte göra! Att säga att "alla invandrare" är på ett visst sätt är fel, men att säga att "många svenskar", eller "många muslimer", är på ett visst sätt okej om påståendet är korrekt, även om någon anser att "man generaliserar".]

Drar mig annars för att ta upp islam då man sammankopplas med extremhögern. Men att jämföra kritiker av invandringspolitik eller islam med Breivik, som t ex Aftonbladet gjort, infantilt. Kanske beror på det Brendan O'Neill tar upp här?

Nåväl, nog med metasnack. Här en följd tweets, för ett par veckor sedan, ur en konversation mellan statsvetarstudenter i London:



Andra bloggar om: , , , , , , ,

Oro i USA om muslimsk invandring -- vår 10 gånger större?

Har några dagar "bakgrundslyssnat" på en serie Youtube-klipp av Frank Gaffney, The Muslim Brotherhood in America. Är nog "islamofob" enligt Expo...

Nåväl, då min blogg brukar ta upp migration, här en skärmdump från ett litet stycke om invandring till USA. Detta är prognostiserad flyktinginvandring till USA i år:



Poängen med siffrorna var att visa stor invandring till USA från muslimska länder. Om samtliga från "Near East/South Asia" och hälften från Afrika var muslimska invandrare motsvarar de drygt 40 000, knappt dubbla antalet av de ca 25 000 från länder med muslimsk majoritet som årligen invandrar till Sverige (SCB-data här). En del av vår invandring från dessa länder är anhöriginvandring, så nämnda drygt 40 000 flyktingar kan i antal individer vara tre gånger fler än för Sverige. I så fall är vår invandring per capita från länder med muslimsk majoritet grovt 10 gånger större än USA:s.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Till Roland Poirier Martinsson apropå SvD-artikel

Svarade Roland Poirier Martinsson på twitter, apropå artikeln "Den konservative och invandringen". Anmärkte ungefär detta (1, 2, 3), apropå Rolands uttryck "rännil".

@RolandPMSweden I SvD skrev du förakt för demokrati (pro-sharia) hos muslimer är "rännil". 30% "rännil". Finns inom moskéer. Du använde även nyttoargument: Välfärd behöver det annorlunda. Utilitarism konservativ? Invandring 100-tals ggr större än tidigare, vilket "skiftar befolkning". Förstår vad hets mot muslimer är. Resonerade om det när Expo kallade mig islamofob (sic).

Såg även artikel av Anna Ekström, och twittrade ungefär:
Fakta av jude. Ensidig? Islamofob? (Vad tror @RolandPMSweden) "PEW...90%...i länder med muslimsk majoritet antisemitiska" namanula.wordpress.com/2012/04/24/rosenberg-ger-humanisterna-pa-moppo

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Dokumentär om hedersvåld i Storbritannien

Denna post får vissa att kalla en rasist. Expo och deras "McCarthyister" skiljer inte på att ta upp problem och vara rasist. Någon skrev att jag har SD-kopplingar då jag bloggat om problem med större invandring och islam. Lisa Bjurwald blandar i boken "Europa skam" ofta i ett sammanhang och stycke orden främlingsfientlig (bl a FP-politik) och extremhöger. Fast det ter sig förvirrat torde hon söka effekter, men extremhögern vinner på att begrepp förlorar betydelse. Att Expo-folk även tycks njuta av att kalla de som inte har "rätt åsikt" om invandring för rasister...

Nåväl! Kikade just på BBC:s program om hedersmord, som sändes 19 mars. Det beskriver några händelser, men programledaren nämner även vid ett tillfälle att en stor majoritet integrerar utmärkt. Visar undersökningar det? Antar att det lades in för att idén om dagens massinvandring (100-tals gånger större än den före 1900-talet) inte ska utmanas. Jag tror inte att en majoritet stöder hedersmord, tänkte bara att påståendet knappast var underbyggt.

[fortsättning nedan]


Denna dokumentär tar även fram fakta, att 69% unga asiater (kvinnor och män mellan 16-34 år) anser att familjen ska leva "according to honour", där de yngsta var mer benägna att anse detta. Nära 1/5 anser att det är rätt att fysiskt straffa kvinnor för sånt som att inte lyda sin far, gifta sig med en oacceptabel partner eller ta ut skilsmässa. (Detta ca 22:30 in i klippet.)

Jag är för att ta emot de som flyr sånt här, eller flyr åsiktsförtryck, men tror inte att vår stora invandring är hållbar för samhället. Anser även att lägre bidrag är motiverat. De styr visst vilka mottagarländer "ensamkommande barn" väljer; Merit Wager om att dagersättning styr.

I dokumentären talar Jasvinda Sanghera om motståndet bland britter att ta upp ämnet hederskultur, då de lärt sig att vara "cultural sensitive". Men även där stämplas kritiker av mångkulturalistisk politik som rasister.

Sverige har föreningen Glöm aldrig Pela och Fadime, startad av Sara Mohammad.


Relaterat i media: DN SvD
Andra bloggar om: , , , , ,

Mångkulturpolitik via religiösa representanter radikaliserar -- Sandelin och Arnstberg i GP

Bra debattartikel i GP, av Karl-Olov Arnstberg (professor i etnologi) och Gunnar Sandelin (socionom och journalist): "Muslimska domstolar på frammarsch i väst"

Artikeln nämner rättighetsaktivisten Maryam Namazie. Hennes åsikter tycks inte olika de Kenan Malik och andra ofta liberala debattörer med rötter i vänstern har; dels varnar hon för att mångkulturpolitik som går muslimer som grupp till mötes via representanter radikaliserar, men kritiserar även ordet islamofobi. Nämnde här hur Malik visar att begreppet saknar relevans. Namazie anser att det (citerar artikeln) "bereder väg för islamistiska krafter".

Fick se detta klipp med Namazie (uppladdat av Snaphanen), där jag hör hur hon från 13:25 talar om risken av att tysta kritik av islamismens hotande värderingar, nämligen att det tystar människor medan högerextrema tar över frågan. Håller med henne om att det är fel att samarbeta med högerextremister. (Är förstås klokt att när man stöter på dem visa varför deras politik -- rasism, totalitarism mm -- är fel.)



Andra bloggar om: , , , , ,

Al-Qaeda's New Enclave - Somalia

En Journeyman-dokumentär från Somalia, där al-Shabaab har anslutit sig till al-Qaida:



-
Läs även Gudmundson om al-Shabaabs uppgående i al-Qaida och organisationen i Sverige.


Relaterat i media: SvD DN GP
Andra bloggar om: , , , , ,

Saboterad föreläsning -- UPPDATERAD --

Anföranden av franske debattören för sekularism Caroline Fourest i en debatt på Bryssels Universitet avbröts efter att det i publiken startats en protest.

Ett videoklipp upplagt på Fourest blogg:


Sabotage à l'ULB : des extrémistes contre... by prochoix

Översatt referat på Snaphanen:
Scenen är Bryssel Universitet, Université Libre de Bruxelles. En debatt är tänkt att hållas mellan Caroline Fourest och historikern Hervé Hasquin. Konferensens övergripande tema är "har extremhögern kommit att bli respekterade?".

Nästan omedelbart efter att debatten startat börjar muslimer klädda i traditionell utstyrsel (burkor mm) att störa, skrikande "Burka bla bla". De fortsätter med detta så att Foureste hindras från att tala. Till slut så måste hon lämna lokalen under eskort utan att ha fått möjlighet att tala.

Souhail Chichah, forskare i ekonomi, kallade det hela "Burka Pride" och sa att det skulle symbolisera "steningen av Caroline Fourest". Hans anhängare uttryckte även sitt hat för "vita" och Israel.

Chichah organiserade tydligen sabotaget på facebook. Sen ska rätt vara rätt och i publiken torde man ha burit niqab, inte burka.

Länkar:
- Muslims Prevent French Leftist From Speaking at Brussels University
- Video med Caroline Fourests uttalande efteråt (franska, ej textat)


Uppdatering 12 feb: I de Stantor (fixad automat-översättning):
Ilska över muslimska protester forskare

BRYSSEL - Minst 750 personer har redan undertecknat en petition för avskedandet av forskaren Souhail Chichah på Bryssel ULB-universitet. Muslimer förstörde tidigare i veckan en debatt om extremhögern vid universitetet.

Det rapporterar franskspråkig belgisk media på fredagen. Forskaren och ett tiotal anhängare angrep den franske författaren Caroline Fourest som deltog i debatten. De anklagade henne för islamofobi. Rektorn för ULB beslutade om en disciplinär undersökning mot Chichah för hindrande av yttrandefrihet.

Påföljder
Personal vid ULB kräver sanktioner mot den anställde och andra som stört debatten. Chichah ska via sociala nätverket facebook ha uppmanat till "stening" av Fourest.

Ht: Islam in Europe Blog


Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Länkat på twitter 10 februari

Rekar denna Snaphanen-bloggpost. Bok Grand Jihad biased men video om skeende. Scruton om offrad pedagog. http://t.co/0FqvPvrE

Video med Santorum i klimatfrågan. Fysiker Dr Lubos Motl: "I would subscribe every letter he has said" http://t.co/94RFZ4z4

#Santorum-ist: "has a..base of grassroots support..other..may have a hard time attracting and..Rep. winner will need" http://t.co/3vPkxWU6


Relaterat i media: SvD
Andra bloggar om: , , , , , , , , ,