Ser inte i detta AP-videoklipp (via Washington Post) karikatyren på Charlie Hebdos omslag visas, inte ens på diskret avstånd.
Uppdatering (19 okt): Washington Posts artikel och AP-klipp borttagna, men innehåll var ungefär detsamma som i detta klipp:
Ser inte heller Washington Post visa karikatyren på sina nyhetssidor på nätet, endast bilden nedan hos en bloggare på tidningen. Gavs bloggaren instruktioner om att detta är vad som får visas?
Har inte kollat andra media, men oroväckande att en amerikansk tidning beter sig så försiktigt. Hillary Clintons uttalande efter Libyen-attacken tyckte jag verkade ha ett märkligt fokus, där hon nästan föreföll be religioner (läs: islam) om ursäkt för USA:s yttrandefrihet (Uttalandet i ett youtubeklipp.)
Salman Rushdie -- som Iran aktiverat sin fatwa mot -- upprördes över politikers ursäktande reaktion, där Jake Wallis Simons (författare och på BBC Radio 4) skrev artikeln We must answer Rushdie's call to 'be braver'..only alternative is abandoning our free speech.
Då jag skriver uppfordrande om yttrandefrihet får jag väl vara konsekvent och visa omslaget...
Om detta i svensk media: dagen.se dagen.se dagen.se dn.se dn.se dn.se gd.se svt.se sverigesradio.se journalisten.se svd.se svd.se medievarlden.se expressen.se gp.se gp.se<! aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article15469729.ab>
Vad menar Alice Teodorescu (KD) med fri invandring?
13 timmar sedan
Comments
No responses to “MSM tycks vika för politisk islam...”
Skicka en kommentar
Kommentera relevant och undvik invektiv.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.