CBN-reportage: Frankrike mot lokala inbördeskrig

Multiculturalisme et islam en France reportage... by avraidiretube

Författaren och journalisten som anser att inbördeskrig är oundvikligt är Alexandre del Valle som bl a undervisar i geopolitik. Informationsrik Wikipedia-sida med bl a detta:

Alexandre del Valle has earned a geopolitical PhD on the Red-green-brown alliance. He contributes to a better analysis of new totalitarian threats. One of his major references is Karl Popper and his historical work: The Open Society and its Enemies.

Del Valle describes what he calls the new Western and European Munich in the face of Islamist fascism. Like Bat Ye'or, he also analyzes the dhimmitude which has gradually been befalling the declining "psychologically as well as demographically" countries of Europe which seem to be sinking into a condition which Ye'or has described as "Eurabia."

Theory on the Red-Green-Brown Alliance

Del Valle describes the emergence of a Red-Green-Brown Axis: the Red of the extreme left, the Brown of the extreme right, and the Green of Islamism.,[6] The different components of this Axis have for a common objective the struggle against the new faces of Evil: America, Israel,Imperialism, and even the West in its entirety .

According to his theories, Islamism, the third totalitarianism after Nazism and communism, extends the aspirations of its two predecessors: seizing the struggle of civilizations and religions then declaring war on the non-Muslim world in the name of the "dispossessed". This totalitarianism seduces as much those nostalgics for the pagan Third Reich, resolved to eradicate Judaism and Christianity, as it does those partisans of communism, determined to come to blows with capitalism and the West.

SvD: al-Qaida hotar med terrordåd i Sverige SvD: Tunisier sätter Europa på prov SVT VG
Andra bloggar om: samhälle, muslimsk invandring, invandrare, konflikt, migration, invandring, social oro, Europa, Frankrike

Pessimism om Frankrike/Europa mm via blogg

Bloggen Veritas Universalis tipsar idag om en artikel av Guy Millière i Hudson New York, Riots, Looting and Chaos in France -- How Societies Perish, om upploppen i Frankrike. Den inleds med beskrivningar av de våldsamma demonstrationer som blossade upp i bl a Grenoble i somras. Några stycken en bit in i artikeln:

In Lyon, in the Nanterre suburb of Paris and in other French cities, scenes resembling a nascent civil war occurred. Self-styled "commandos" armed with Molotov cocktails and other instruments of destruction launched assaults on shopping areas and government buildings. Policemen were ordered to proceed with caution: the authorities feared that any serious incident would likely aggravate disorder and lead to widespread uprisings, as in 2005.

At that time I wrote that France was no longer a "western country" and that rule of law had nearly ceased to exist. Since then, the situation has worsened. Approximately 700 "no-go zones" pepper France: enclaves ruled by gangs, drug traffickers and imams. Firefighters and doctors venture into these places rarely and only with extreme caution, when they have no other choice. Graffiti on the walls read: "French out!" or "Jihad."

Subjects like the Holocaust are no longer taught in many classrooms, and the word "Jew" has become an insult in many playgrounds. The burqa ban was passed, but will probably never be enforced. In a growing number of communities, young women without the Islamic veil risk assault or rape if they walk unaccompanied in the street.

France is a country in disintegration. A small minority of the population still lives comfortably in the more affluent neighborhoods, striving to maintain the property they purchased or inherited, while at the other end of the social spectrum, the ranks of those living in dire poverty are swelling fast. 15% of the population subsists exclusively on government welfare benefits. Unemployment has reached 25% among the 18 to 25 year old age group, while figures are far higher among young men of Arab or African descent.

More than half the diplomas issued by higher education are worthless in the real world, offering no career path, no opportunity other than signing onto a long list of job seekers going nowhere. Many counter staff in fast food chains hold doctorates or masters' degrees, yet prefer demeaning work to begging on the street. The French middle classes are disappearing and observe with anxiety the irrepressible growth of an underclass of immigrants increasingly marginalized and marinating in degrading frustration that's highly conducive to all sorts of radicalization.

French education is in the hands of communists, socialists and greens, who disseminate anti-capitalist doctrines and distorted views of history. The media echo these inept and fraudulent ideas, never offering a means to actually understand how the world works and the basic rules of economics. This encourages dangerously stupid and divisive slogans such as "The solution exists. The rich must pay," to achieve wide support. More than twenty years ago, French jurisprudence was usurped by radical groups proclaiming that a criminal is primarily a victim of society, and that the duty of those who have more is to share with those who have less. Today, many French judges make rulings on ideological grounds, with little regard for the law.

Finns beträffande utbildning inte samma tendenser hos oss senaste decennier? Mot rättsväsendet har vi sett påfrestningar i Malmö, som om de bröt ut i större skala väl skulle hota vårt rättssystem.

Millière beskriver vidare att Sarkozy efter försök med auktoritära medel återgått till mjuk eftergiftspolitik, att socialister sprider orimliga löften och xenofoba högerextremister samt nihilistiska extremvänstern sprider hat. Han hävdar även att statsskulden ständigt ökar och att landet går mot bankrutt.

Artikeln, som publicerades dagen före kongressvalet, jämför Europas situation med USA:s och har denna uppfordrande och för Europa pessimistiska avslutning:

After two years of Obama presidency, growing numbers of Americans want to get up and scream, "Stop!" There are actions that must be stopped -- before the threshold of irreversibility is crossed. In Europe, and particularly in today's France, that threshold appears to have been already crossed. Who wants to use recipes guaranteed to lead to decay and chaos?

Barack Obama. Nancy Pelosi. Who else?

You?

Amerikanerna röstade iofs hyfsat i går, i synnerhet till representanthuset.

-
Bloggen Veritas Universalis tipsade i veckan även om artiklar där historieskrivning tas upp. Dels denna Robert Redeker-artikel, översatt av Bruce Bawer, och dels en av Bruce S. Thornton som börjar så här:

In 1984 George Orwell described how the abandonment of belief in objective truth makes possible a politicized history that legitimizes tyrannical power:

“If the Party could thrust its hand into the past and say of this or that event, it never happened—that, surely, was more terrifying than mere torture and death . . . . And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past.’”

...

Denna inledning fick mig spontant att tänka på dagens förnekande av sträng åsiktsregim kring invandring (nämnde idag Gudmundson och förnekade Medievärlden), men artikeln behandlar historieskrivning om islam från dess unga år till senaste seklet.


Relaterat i media: SvD, Exp, Barometern
Andra bloggar om: samhälle, historia, korstågen, islam, kristendom, religion, invandring, krig, USA, Europa, Frankrike

No-go-områden i Berlin?

Om något som tack och lov inte existerar! 2DF Heute Journal slarvar med korrekthet när de här låter en anonym poliskälla påstå att Berlin har så kallade no-go-områden. Essen ska ha haft sådana men ökat polisnärvaron där. (Via VT)




Andra bloggar om: samhälle, våld, invandring, integration, Tyskland, Essen, Berlin

Om Storbritannien -- bl a Melanie Phillips

Fick se att Lobos Motl, fysikern från Harvard, som bloggar om vetenskap, mest om klimatet men även initierade skildringar av forskning och forskare, nu tar upp islamisering i Europa. Han visar denna karta:



...och skriver:

"A few years ago, a creative far-right website offered this map of Europe as of 2015. Well, they may have been close to the truth..."

Jag noterar att Norge nog snart borde tillhöra Norra Pakistan och Sverige kanske Norra Irak. Efter att bl a ha nämnt exemplet Kosovo skriver Motl:

"The preachers have already figured out that they can make Britain an Islamic state without an external war: it's enough to follow the Albanian recipe to steal Kosovo from Serbia, namely to have more children."

Fröken Sverige tog häromdagen upp samma uttalande från brittiska muslimer, att Storbritannien ska erövras med hjälp av barnfödande.


Melanie Phillips om Storbritannien

Här en del av en Melanie Phillips artikel "Look Here - Tragedy in Britain", om hur Storbritannien faller undan för islam, och publicerad i NRO. Detta är min hopknåpade översättning av ett antal avsnitt.

Melanie Phillips:

"Tidigare denna vecka dömde en brittisk jury tre brittiska islamister för förberedelse till mord, friades en, samt misslyckades man att fälla ytterligare fyra. Detta var ett resultat av undersökningen om komplotten sommaren 2006, att spränga sju transatlantiska passagerarplan mellan Storbritannien och USA med sprängämnen packade i dryckesflaskor.

Upptäckten av denna komplott förändrade sättet på vilket vi alla flyger, med restriktioner på vad vi kan ta ombord på planen. Det var det största insatsen mot terrorism i Storbritanniens historia. Men ändå slutade det i så gott som inget. Fallets grundläggande innehåll har fortfarande inte bevisstatus, då juryn inte lyckades enas om att syftet med konspirationen var att spränga de transatlantiska flygplanen.

Åklagare kan inte förstå hur en jury kan ha misslyckats att förstå detta, med tanke på de överväldigande bevis som lagts fram inför rätten. I skrivande stund står det inte klart vad som orsakade denna röra. Var det det faktum att amerikansk nervositet vid upptäckten av attentatsplanerna tvingade den pakistanska polisen att arrestera en central kontaktperson, vilket abrupt stoppade den brittiska undersökningen innan alla nödvändiga bevis samlats in? Var det inkompetens i sättet rättegången genomfördes på? Eller var det en skojar-jury?

Medan de första två faktorerna kan ha spelat en roll är den sista högst störande. Detta då det definitivt är möjligt att denna jury innehöll vissa individer som inte tar terroristhotet på allvar. Faktum är domen sammanfattar det brittiska sinnelaget denna sjunde årsdag av 9/11, tre år efter att terrorister attackerade Londons transportsystem.

En betydande del av valmanskåren anser fortfarande att “Blair/Bush lied, people died” med hjälp av falsk politiserad underrättelsetjänst. De tror därför att terrorhotet har överdrivits för att motivera kriget i Irak - och så vägrar de att tro på något som världens underrättelsetjänster säger dem, såvida det inte är att USA:s krig mot terrorismen gjort världen till en farligare plats.

Så när MI5 säger att det finns minst 2000 kända anhängare av islamisk terrorism i Storbritannien -- eventuellt dubbelt så många -- och att det inte är fråga “om” en smutsig bomb i Storbritannien utan "när", blir en massa människor bara irriterade.

[...]

Mer än 20 islamiska terrorplaner i Storbritannien har nu omintetgjorts; mer än 1000 människor har arresterats under terroristlagar och mer än 200 av dem dömts. Dessa siffror visar säkerligen att det brittiska säkerhetsarbetet höjt sin nivå. Men de visar också den enorma omfattningen på Storbritanniens problem med inhemsk islamisk radikalism - ett problem som säkerhets- och politiskt etablissemang faktiskt fördjupar genom sin vägran att korrekt identifiera det hot de bekämpar.

Det vägrar att erkänna att ett islamiskt erövringskrig utkämpas mot väst och alla "otrogna" (inkluderande “avfallande" muslimer). Istället definierar det frågan som ett allvarligt terroristhot från individer som stöder en "falsk" version av islam. Faktiskt säger brittiska underrättelsekretsar att terroristerna motiveras av en "ideologi" där religionen inte spelar någon roll.

[...]

Det är också anmärkningsvärt att såna tjänstemän ignorerar hur förvirrade och inkonsekventa unga terrorister faktiskt definierar sig själva som heliga krigare. I martyr-videos som spelades in av de involverade i planeringen av flygplansattentatet talas om att orsaka våld och död i samma andetag som att ha blivit utvald av Allah, om att sprida kroppsdelar av otroende och om deras avsky över det brittiska samhällets förfall. Att ignorera det faktum att sådana yttranden är tagna direkt ur lexikon hos imamer och shejker över hela den muslimska värld som förklarat heligt krig mot alla otroende är bortom allt förnuft.

[...]

I tron att problemet är terrorism snarare än den religiösa fanatism som driver den, anställer faktiskt regeringen sådana fanatiker inom terroristbekämpning. Så de behandlar Muslimska brödraskapet -- trots dess beslutsamhet att islamisera västvärlden genom "mjuk" jihad såväl som terror -- som en användbar allierad gentemot al-Qaida.

Vad värre är har Storbritannien lagt sig platt för islamisters huvudkrav, att ingen ska kunna påstå att islamisk terrorism har något med islam att göra. I ett tal om terrorismbekämpning förra månaden, deklarerade Jacqui Smith, inrikesministern, rent av att våldsam extremism är 'anti-islamisk'.

[...]

Regeringen gör ingenting för att stoppa det ständigt ökande antal muslimer som kommer för att bosätta sig i Storbritannien, vilka, vägrandes att assimilera, ständigt förändrar landets demografiska, kulturella och politiska identitet. Den blundar inför utvecklingen av parallella sharia-enklaver praktiserade månggifte och tvångsäktenskap. I själva verket har brittiska staten effektivt anammat månggifte genom att till brittiska muslimska män ge socialbidrag för flera hustrur. Men vi behöver uppenbarligen inte oroa oss, för inga mindre celebriteter än ärkebiskopen av Canterbury, Dr Rowan Williams och Lord Phillips, senior Law Lord, har sagt att tillämpning av sharia-familjerätt inte utgör något problem för Storbritannien. Således institutionaliseras brittiska muslimska kvinnor som andra klassens medborgare -- med officiellt medgivande.

Banker och andra finansiella institutioner ger efter för att utveckla av sharia-finansiering, trots det faktum att den ger en täckmantel för finansiering av terrorism samt är ett viktigt instrument i drivandet av en ständigt större spridning av islamisk praxis bland muslimer.

Det finns tecken på att islamistiskt tänkande infiltrerar polisen. Upp till åtta poliser och civil personal arbetandes inom London-polisen och andra styrkor har rapporterats ha kopplingar till extremistiska grupper, inklusive al-Qaida. Inom London-polisens anti-terrorism-avdelning har den muslimska kontaktenheten anställt två salafistiska poliser i tron att de kan hjälpa till att bekämpa islamistisk radikalism. Då salafister är engagerade i störtandet av väst och att byta det mot ett islamiskt samhälle är detta ofattbart.

Även själva tanken islamiseras, där akademisk objektivitet i undervisning om islam och Mellanösternstudier åsidosätts till förmån för indoktrinering och propaganda. En ännu opublicerad rapport av professor Anthony Glees menar att extremistiska idéer sprids genom islamiska studiecenters knutna till brittiska universitet, stödda med donationer på miljontals pund från Saudiarabiska och muslimska organisationer. Professor Glees säger: 'Storbritanniens universitet kommer att generera två nationella kulturer: en icke-muslimsk och till stor del sekulariserad, den andra muslimsk. Vi kommer att ha två identiteter, två uppsättningar lojalitet och två rättsliga och politiska system. Detta måste, enligt regeringens egen logik, kraftigt öka risken för terrorism.'

Likväl förefaller Storbritanniens regering förlamad, då den tillåter denna andra kultur att i snabb takt utvecklas -- och med det attityder som hotar det brittiska samhällets integritet. En rapport nyligen från Centre for Social Cohesion avslöjade att bland unga muslimer nästan var tredje sa att dödande i religionens namn är legitimt; fyra av tio sa att de stöder införande av sharia i brittisk lag; nästan en fjärdedel anser inte att män och kvinnor är likvärdiga i Allahs ögon; en av tre tror eller vet inte om islam är förenlig med västlig demokrati; en tredjedel säger sig sympatisera med ett världsomfattande islamiskt kalifat baserat på sharia.

[...]

När biskopen i Rochester, Dr Michael Nazir-Ali, varnade för att Storbritannien utvecklar muslimska no-go-zoner avfärdades han som islamofobisk. Etablissemanget slöt upp för att säga att de inte kände igen det Storbritannien som han beskrev. De inom brittisk politik och säkerhetsarbete gör allt de kan för att förneka sådana sanningar -- och dess dödliga kultur av förnedrande eftergifter och okunskap sprids nu inom amerikanska säkerhetskretsar. Detta är helt enkelt kulturellt självmord.

Det som händer i Storbritannien är en tragedi - men det är en som resten av den fria världen, kämpande för att försvara sig mot global jihad, inte har råd att ignorera."

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Melanie Phillips, Storbritannien, London, mångkulturalism, säkerhetstjänst, islam, islamism, islamisering, sharia, invandring, integration, terrorism, al-Qaida

Skola: Judar kristna är apor grisar -- plus mer (videos)

Sökte i Youtube två veckor bakåt på orden BRITAIN ISLAM. Fanns en hel del gammalt, men detta verkade rätt nytt, allt förhoppningsvis från i år.


Muslimsk skola
I detta inslag beskrivs först hur en icke-saudisk lärare på en saudi-finansierad skola valde att bli whistle blower, eftersom...




Extrema islamister i Storbritannien
Här ett annat program (eventuellt från i år) om muslimsk extremism i Storbritannien, av samme Richard Watson som gjorde inslaget ovan.

youtube

(Videolänk uppdaterad 20100301)


Underminerad kristen värdegrund
Följande reportage torde vara från april i år, och rör biskopen Nazir-Alis varning för no-go-areas i Storbritannien, samt att mångkulturalismen innebär att lander avkristnas och gör livet svårare för kristna. Se The Telegraph.

youtube

(Videolänk uppdaterad 20100301)

En annan präst säger i klippet:

"The history is based on our Cristian understanding of the world, that we built a country on this basis. But in the past decades or so, we seems to have lost it. We emphasize multiculturalism to the point of losing our own roots."

Sharia med Al Jazeera
Som om det ovan inte var nog, här brittiska Al Jazeeras program "Sharia in UK" (från i juli). I första klippet uttrycker en muslimsk kvinna stor oro för sharia, men anser inofficiella shariadomstolar är okej. Efter henne kan en företrädare för extrema Hizb Ut-Tahrir typ förorda omvandling av Storbritannien till islamisk stat. Den tredje person Al Jazeera valt att ha med är Stephen Hockman, f d jurist som förordar sharia i sitt hemland.

I andra klippet tas telefonröster med, en man och en kvinna för sharia. Tro om det var svårt att ha en annan uppfattning? Kvinnan som är kritisk mot sharialag varnar även för att de som föreslagits i Storbritannien varit mer konservativa än de i rätt radikala muslimska länder. Hizb Ut-Tahrir-killen hävdar 9 min in i klippet att Saudiarabien inte är ett islamiskt land...






Exotiskt... snart nära dig?
Och vad mer fann då inte Krösamaja på tuben... Skippade slipsprydda shariabank-apologeter för denna kärvänliga hälsning från Luton (den i asyl tvingade bloggaren Lionhearts hemstad). Mitt i byn under affärstid?




----------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterade twingly-länkar:
* SvD: "Politisk tro kan splittra Malaysia"; mångkulturalism misslyckad där.
* DN: "Terrorhot mot OS"; muslimer i minoritet krigar mot stenhårda Kina.
* DN: Liberalen Carl Rudbeck går på muslimers apologetik beträffande sharia.

Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Al Jazeeera, Storbritannien, mångkulturalism, kristendom, islam, islamism, islamisering, sharia, invandring

Pipes-artikel samt Police no go area i London

Hur skulle en medeltida religion kunna få betydelse i västerlandet? Låter väl som rena skämtet med tanke på vår upplysning?

Nu är dock vad som brukar benämnas "creeping sharia" en realitet i Sverige och på andra håll (se denna post eller poster om sharia). Det torde vara fullständigt huvudlöst att vi inte står upp och försvarar vårt samhälle och våra värderingar när muslimer konfronterar dem, vare sig det gäller yttrandefrihet eller medeltida kvinnosyn, där man möts av islamofobianklagelser om man är emot tillåtande av muslimsk slöja i alla sammanhang, såsom i skolor eller i tjänstefunktioner mot allmänheten, t ex inom polisen.

Daniel Pipes har här en till svenska översatt artikel, "Motstå islamisk lag", om att vi konsekvent måste stå upp för vårt samhälles regler och värderingar. (Engelsk originaltext.) Artikeln avslutas med orden

"Om västerlänningar håller ihop är Sharia dömt att misslyckas. Om vi inte gör det är vi dömda."

Det finns de som menar att ändå inga risker föreligger (likväl som de som menar att Pipes är överoptimistisk), men t ex i Libanon och i 1900-talets Kosovo ser och såg vi hur islam med inslag av radikalism tar/tog över. Förndras inte immigrationen (inkluderandes politik?) och/eller nutida islam med avseende på radikalism finns det nog ingen anledning att bli förvånad om islam tar över helt eller delvis i några västländer. Men det Pipes tar upp -- en beslutsamhet att inte inskränka regler försvarandes våra friheter gentemot islamisk dogm -- är säkert också avgörande! Inskränkningar som brukar ske i mångkulturalismens och toleransens namn.

Jag vill främst se att vi fullt ut gör det Pipes föreslår, men tror även att vår immigrationspolitik behöver bli något mer restriktiv om än fortsatt frihetlig. T ex att radikala muslimers invandring försvåras samt att man inte tar lättvindigt på mycket stora invandringsströmmar från muslimska länder, utan ser om de delvis kan ha religiösa syften. Utifrån det kan legitima policybeslut tas, såsom mer restriktiva regler för den kategorin migranter. Hälften av nettoinvandringen 2006 var från Afrika, Asien och Mellanöstern (SCB-siffror i denna post) och en tredjedel kan nog vara muslimsk invandring.

Hindrande av mer radikala muslimer skulle kanske kunna minska risken för radikalisering av muslimer i väst, som i dag är ett betydande problem (enligt bl a muslimska journalister som Hind Fraihi i TV-reportage och Irshad Manji i NY Post-artikel). Ståndaktighet mot muslimers krav på särbehandling samt försiktighet med radikala muslimers invandring antar jag också skulle öka chansen för en förändring av islam i väst -- något som iofs många finner osannolikt.

-

Avslutar med ett läskigt videoklipp från det som postare av klippet benämner som en "police no go area" i London:

youtube

(Videolänk uppdaterad 20100301)

(Tips: Gates of Vienna)

Kommer dessa att arresteras och lagföras, såsom skedde med fredliga deltagare i demonstrationen mot islamisering i Bryssel (video)? Kanske dags att upprätthålla lag? Annars kan man undra hur London ter sig om 50-100 år. (Förr eller senare lär vi stå inför massförstörelsevapen.)

Den defensiva position poliserna i klippet hamnar i känns det i någon mening som om våra politiker varit i gentemot exempelvis de som vid Muhammedbildspubliceringar attackerat yttrandefriheten. Då handlar det ju om att tydligt och konsekvent stå fast när hot från totalitarister haglar. Men likabehandling, nej till mångkulturalism och konsekvent tillämpning av vår lag borde också räcka rätt långt.

Denna fråga borde nog även debatteras i högre utsträckning än nu.


Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Daniel Pipes, Hind Fraihi, Irshad Manji, Storbritannien, London, islam, islamism, islamisering, Europa, sharia, invandring, migration

Om social resp. kulturell/religiös integration

Ett par lite oroande nyheter om för det första misslyckad integration och för det andra något man skulle kunna benämna radikal islams strategi i väst, om sharia-banker.


I. Integrationsmisslyckande i Frankrike

I torsdags stod i Telegraph.co.uk en artikel med rubriken

Muslims are waging civil war against us, claims police union

Artikeln beskriver att 2500 polismän i år -- d v s 14 per dag i snitt -- skadats av muslimsk förortsungdom, som utkämpar en slags intifada mot polismyndigheterna. (En överslagsräkning utifrån att Frankrikes befolkning är 6 gånger den svenska ger att andelen skadade polismän i år kan vara mellan 2 och 3 procent av landets poliskår, givet en s a s jämförbar polistäthet.)

Enligt polisen har ett tabu brutits att inte anfalla poliser och nu anfalls de så snart de försöker arrestera någon. Därför efterfrågar nu polisen vapenbestyckade fordon i områden som har blivit "no-go-zones".

En fackföreningsrepresentant för polisen uttrycker att man är i ett tillstånd av inbördeskrig med radikala islamister. En annan facklig representant för den största fackföreningsorganisationen menar dock att talet om inbördeskrig är överdrivet och att det ökade antalet skadade poliser bara visar att arbetet med att ta tillbaka förlorade områden från kriminella gäng fungerar.

Vad man ska tro? I alla händelser sker detta i förorter där enormt stor arbetslöshet och kriminella gäng synes vara grundorsak till problemen. Tyvärr ser vi i exempelvis förorter i Göteborg att problemen med unga kriminella gäng ökat de senaste åren.

(Att muslimska ungdomar är mer kriminella än svenska stämmer inte; Bloggen På jättars axlar gjorde en bra analys här! Vidare vet vi att alkohol leder till våldsbrottsligheten och vilken är islams attityd till alkohol...?)

Jag drar mig även till minnes denna debattartikel från en ung i Botkyrka, där personen beskriver hur unga föraktar polis och samhället och i princip lever som i kriminella gäng där man exempelvis skulle tjalla inför rån eller vid brott överhuvudtaget (bloggade om den här).

OBS: Ikväll var det tydligen ungdomsgäng som går bärsärkagång i Göteborgs nordöstra stadsdelar. (GP, DN) I Angered, Hammarkullen, Hjällbo, Lövgärdet och Gårdsten har flera ungdomsgäng, i skydd av mörkret från kvällens strömavbrott, åkt runt och kastat sten på de flesta skolor och köpcentrum men även på ålderdomshem! (Man får hoppas det senare var misstag.) Biskopsgården har de senaste åren blivit mycket farligare på kvällarna och det som händer just nu i kväll -- eller utvecklingen i Biskopsgården och i Stockholms förorter -- är helt säkert delvis eller i hög grad av samma karaktär som problemen i Frankrike, där utanförskap och segregation spelar en stor roll. (I sex stadsdelar i Göteborg når sysselsättningsgraden inte upp till 50 procent. Källa: GP.)

(Stora delar av Göteborg var alltså utan ström ikväll (GP).)


II. Islamiska sharia-banker även i Schweiz

Det jag tar upp här handlar inte direkt om utanförskap, men min slutsats blir att vi inte kan ge vika för de lagar som vi har i vårt samhälle beträffande exempelvis jämlikhet. Att inte ge efter kan också vara ett sätt att få verklig integration på villkor där vi inte backar på vår syn på mänskliga rättigheter. (Vår syn på mänskliga rättigheter har f ö även en majoritet av muslimer i väst.)

Vet inte om ni känner till att Schweiz har relativt många muslimer. Enligt en islamisk organisation är cirka 5 procent av befolkningen muslimer (källa), men en något lägre andel enligt andra uppgifter; cirka 3,5 procent är en uppgift man kan finna (Oriana Fallaci angav förresten 10 procent...). I alla händelser har Schweiz haft en i förhållande till andra europeiska länder ganska stor andel muslimer (Storbritannien har t ex officiellt cirka 2 procent muslimer, ganska nära Sveriges siffra). Tydligen kommer nu Schweiz, efter en folkomröstning med 68 procent för ett förslag, att införa en av Europas hårdaste immigrationslag (CNN).

Varför ska nu Schweiz börja jiddra med muslimer som vill invandra, som jag här tycks antyda att de tänker göra, undrar du väl nu. Tja, en alltför stor och högljudd mer radikal islamisk minoritet tycks visst skapa vissa integrationsproblem...

I Storbrittanien har muslimer protesterat och krävt av Tony Blair att ränta ska förbjudas (följ Erixon-länken längst ned i detta stycke till nyhetsartikel), allt enligt Sharialagar (sharia för banker). Nu tänker muslimer i Schweiz starta en bank enligt Sharialag, utan att ta ut ränta, men även förbud för kvinnor att skriva avtal med banken utan sin mans medgivande lär gälla i den bank där man får förmoda att de inom det islamiska samfundet i Schweiz kommer att få (tvingas?) göra sina bankärenden. (En liknande bank har dock funnits i Storbritannien sedan 2004 (Brussel Journal) och Erixon skrev här om islamister i England som uppmanat till attacker mot anställda på banker som tar ut ränta.)

Bör vi vara för särbehandling här och hur skulle vi ställa oss till liknande regler i exempelvis en kristen bank, om en sådan könsdiskriminerande dök upp? Kan vi alls acceptera särregler för islam, att få diskriminera i vårt samhälle? (**) (Jag vill upprepa och understryka att vi inte får ge efter på sådana krav; se gärna resonemaget i denna tidigare post.)


Hoppas nu bara att regeringen lyckas med sin arbetslinje och med att hejda segregationen! Vår nye integrationsminister, Nyamko Sabuni (Wiki), lär i alla fall inte släppa fram inhuman religiös särlagstiftning.


Andra bloggar om: frankrike, göteborg, botkyrka, schweiz, utanförskap, förorter, gäng, kriminalitet, integration, sharia