Länkat 3-6 februari

Ayaan Hirsi Ali attackeras
Ayaan Hirsi Ali as a “mirror image” of a convicted Pakistani terrorist!? http://t.co/ueQGaBwm Via @michaeljtotten http://t.co/Vy2v2hXg

Antisemitism i Tunisien
new President of Tunisia...asked the Tunisian Jews to return to... RT @StonegateInst Tunisia: Kill the Jews http://t.co/eQGJXDW2

Underliggande orsak till oro i Syrien?
Mycket intressant! RT @AmSpec Demography Is Destiny in Syria http://t.co/wFyF8laU

DN: Syrien i inbördeskrig
RT @andersbolling: Expert: Syrien är i inbördeskrig - DN.SE http://t.co/nzZ8I5rb

DN mörkade i Caremakonflikten
RT @janeriklarsson: Dagens Nyheter mörkade Caremakonflikt | Second Opinion: http://t.co/EgYSPHFw

Guardian istället för SR:s antiamerikanism om Irak
SR Korrespondenterna anti-USA-lögner. Innan ockupationen var Irak enat nu våld pga USA, agenter. Läs irakier: http://t.co/6zEwQx95

Förlorande presidentkandidater som vägrar ge upp
RT @rogerlsimon: New RLS blog #TCOT Republican Nomination: The Fat Lady Sings at The Venetian but the Losers Aren’t Listening http://t.c ...

Storbritannien möter kris med sedelpressen?
RT @DanHannanMEP: AAAAGGHH! RT Bank of England 'to print further £50billion' as economic gloom continues http://t.co/fqRHlsWb

RT @ClaireBerlinski Yep. RT @WashingtonPoint Warning to the West: ''#Syria releases the 7/7 'mastermind’ http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/9061400/Syria-releases-the-77-mastermind.html

Egypten och Iran finner varann egyptindependent.com/node/630336. Iran med band till Ryssland har hjälpt Assad? asharq-e.com/news.asp?section=1&id=28274

@Sakine dissar jakten på SD:are: expressen.se/ledare/sakinemadon/1.2699157/sluta-vuxenmobba-sverigedemokrater

@johanknorberg om det vittrande Storbritannien åren före Thatcher och varför Harold Pinter röstade på järnladyn m.expressen.se/kultur/1.2699102

Kallaste uppmätta februaritemperatur i Sverige -52.6 C 1966 smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/svenska-temperaturrekord-1.5792 Temperatur i övriga världen motls.blogspot.com/2012/02/siberi…

Nyttiga idioter för Sovjetunionen

I dessa Youtubeklipp beskriver John Sweeney, i första avsnittet av två om nyttiga idioter, hur bl a Doris Lessing, George Bernard Shaw (klipp 1), H G Wells och New York Times-korrespondenten Walter Duranty (klipp 2) skönmålade Sovjetkommunismen.




Uppdatering: Här är det andra av de två BBC-programmen om nyttiga idioter. Här berörs medlöperi med Maos Kina, Saddams Irak, Pinochets Chile, Sydafrikas apartheidsregim och dagens Iran.



Infotext:

The phrase 'useful idiots', supposedly Lenin's, refers to Westerners duped into saying good things about bad regimes.

In political jargon it was used to describe Soviet sympathisers in Western countries and the attitude of the Soviet government towards them.

Useful idiots, in a broader sense, refers to Western journalists, travellers and intellectuals who gave their blessing -- often with evangelistic fervour -- to tyrannies and tyrants, thereby convincing politicians and public that utopias rather than Belsens thrived.

Andra bloggar om: samhälle, historia, kultur, kommunism, Sovjetunionen, medlöperi

Bush vs. Demokraterna, 24 - 3

En kort notis. En rapport från Zogby, som nog inte kommer att rapporteras av SvD eller DN (som i dag skriver om att Minnesota-bron rasade pga Irak-kriget samt om för våldtäkt dömda amerikanska soldater):

Enligt Zogby:

• Ungefär varannan amerikan stöder de amerikanska trupperna i Irak.
  
  
• Var fjärde amerikan stöder Bushs Irak-politik (24 procent).
  
  
• Endast cirka 1 av 30 amerikaner stöder den demokratiska kongressens Irak-politik (3 procent).

Mer läsning på Don Surbers Daily Mail-blogg.


Andra bloggar om: politik, usa, irak, irakkriget, bush, demokraterna, amerikansk politik

Spökstaden Bagdad -- mediernas favoritspinn?

Är medierna "a total distortion machine"? En lögnmaskin i klass med Bagdad Bob? En bloggare och journalist som just nu befinner sig i Bagdad menar i alla fall det.

Situationen i Irak och i Bagdad torde vara en konsensusfråga som sällan diskuteras. Det här torde ha märkts när Migrationsverket för några veckor sedan gick ut med att Sverige, då man inte kan säga att det råder inbördeskrig i Irak, i linje med andra länder inte ska ge automatiskt uppehållstillstånd för asylsökande irakier. En domare som ska överpröva Migrationsverkets beslut kommenterade bara dagar senare att de motsatte sig beslutet (SR). Att en sverigedemokratisk bloggare föreslog att alla irakier skulle få stanna i Sverige bör väl trots allt vara ett bevis för att svenskens syn på situationen i Bagdad är att den är helt katastrofal.

Nåväl. Journalisten och bloggaren Michael J Totten har åkt till Bagdad, och rapporterar i en längre läsvärd post bland annat följande:

"After having spent several days Baghdad’s Green Zone and Red Zone, I still haven’t heard or seen any explosions. It’s a peculiar war. It is almost a not-war. Last July’s war in Northern Israel and Southern Lebanon was hundreds of times more violent and terrifying than this one. Explosions on both sides of the Lebanese-Israeli border were constant when I was there.

You’d think explosions and gunfire define Iraq if you look at this country from far away on the news. They do not. The media is a total distortion machine. Certain areas are still extremely violent, but the country as a whole is defined by heat, not war, at least in the summer. It is Iraq’s most singular characteristic. I dread going outside because it’s hot, not because I’m afraid I will get hurt."

I förrgår beskrev förresten Gateway Pundit irakiernas festande efter en seger i fotboll, bland annat med bilderna nedan från Basra. Fler bilder, från Bagdad, finns i Gateway Pundits bloggpost.





(Jag nämnde förresten för några dagar sen om framgångar i Irak under senare tid. Framgångar som nog varken SvD eller DN nämnt.)

-
Uppdatering: Mer från Gateway Pundit: Ansikten av det irakiska folkmordets offer.


Andra bloggar om: samhälle, media, mediekritik, journalistik, irak, bagdad, krig, fred, migrationsverket, asylskäl,

Om att lämna Irak...

Erixon postade i dag denna fyndiga bild, som sätter perspektiv på att lämna Irak. Jag borde kanske skriva nåt långt och smart i detta ämne, men det är lika bra att istället posta följande videos. Se dem!

Ett par irakier tillfrågas av CNN:s reporter om USA:s fortsatta närvaro i Irak. (1:22 min.)



Uppdatering 2012: Här länk till transkript till detta CNN-reportag, "Iraq Report Card; Debate Over U.S. Troop Presence in Iraq Rages Also in Baghdad" från 12 juli 2007.

Visdomsord från Robert Mitchum, 1966 (det är möjligt troligt att inte alla håller med, men...)



---------------------------------------------------------------------------------------

Lika bra att posta följande video också. En uppslupen tillställning i Anbar-provinsen efter det att man besegrat al Qaida.



Kan förresten tillägga, att general Peter Pace i Time Magazine beskriver en "sea change" rörande säkerhetsläget i Bagdad och på andra håll i Irak. Det var ju i bl a Anbarprovinsen som man för någon månad sen började att samarbeta mer intimt med irakierna och beväpna dem i kampen mot terroristerna, och tydligen har detta hittills varit framgångrikt. (I svenska medier -- här SvD och DN -- finner jag bara svartmålning av denna strategi, helt i enlighet med den ensidiga svartmålningen i nästan all rapportering om USA:s åtagande i Irak.)

Peter Pace:

"It's no longer a matter of pushing al-Qaida out of Ramadi, for example, but rather — now that they have been pushed out — helping the local police and the local army have a chance to get their feet on the ground and set up their systems."

Denna positiva förändring anses ju vara negativ för demokraterna, men det finns väl knappast något man kan bry sig mindre om!


Uppdatering: Såg just att Aqurette citerar en Washington Post-artikel, där en annan general beskriver märkbara framgångar i Irak, men att det kommer att ta en tid innan full effekt av genomförd truppförstärkning uppnås.


Andra bloggar om: politik, irak, irak-kriget, us army, robert mitchum, cnn, al qaida

Det krig vi är i...

Beklagar att det varit klent med bloggandet.

På Atlas Shrugs fick jag syn på denne man, Dennis Miller, som tycks ha fattat ett och annat beträffade hur (o)klokt det är att fastlägga en plan för tillbakadragande från Irak.


(Videolänk uppdaterad 20100301 och 20120107)

-

Dessvärre är nog det Miller i videon kallar "radical islamic fundamentalists" knappast det enda problemet, utan islam är nog i sig en del av problemet. Lyssnade på slutet av P1:s "Studio Ett"-sändning i går, och där uttalade sig flera representanter för muslimska organisationer om hur illa de behandlades, på frågan om de inte fördömde gärningsmän vid terrorattentat sa att de kunde förstå att terrorister hade motiv mm. Men när en som representerade en ny organisation med ex-muslimer sa att vi måste debattera grymheterna inom islam, där kvinnor torteras och mördas samt att religionen/islamiska samhällen befinner sig på medeltida nivå blev hon tillrättavisad av programledaren; att det inte var debatt utan dialog vi ska ha.

Dialog är, som ni ju vet, ett sätt att finna en medelväg; journalisten ville halvvägs till medeltida ondska? Och tror någon motparten vill stanna där? Programledaren hade säkert det romantiserande men felaktiga konceptet av islam som är så vanlig inom vänstern. Ett framsteg var det ändå, att ett P1-program bjudit in någon som var kritisk till islam. Inte för att detta gör public service-medias hållning i frågan mer rimlig, men känns ändå som en svag strimma ljus i mörkret? Räcker iofs inte långt...

-

Det viktiga kriget mot islamismen (den islamism som alltså finner visst stöd eller accepteras inom mainstream islam) berörs även i följande video om att faktiskt inte vara intresserad av att ha ett öppet sinne. Här nämns ett antal (amerikanska) aktörer som blundar för eller medvetet försvårar kriget mot fundamentalistisk islam, även genom ett rent av idealiserande av fiendesidan! (Hittat på Atlas blogg.)

An Open Mind, från några som kallar sig Global Defence Group:



- - -

Tips: En intressant konservativ bloggportal är Motvärnet.

- - -

På Atlas blogg hittade jag även denna vlog med Tom Tancredo (en åsiktsmässigt klok republikansk presidentkandidat) om den amnestilag som demokraterna tros klubba igenom. Ett uppmuntrande av illegal immigration och även "slap in the face" för legala flyktingar/immigranter. De illegala flyktingarna ska garanteras medborgerliga rättigheter som andra får kämpa för.



Apropå priesidentvalet. Tancredo eller Hunter gillar jag, men om deras karisma inte räcker för att attrahera folket tror jag Fred Thompson och Mitt Romney är ganska bra kandidater. Romney verkar ha växt som kandidat; ambitiös i sakfrågor samt religiös med integritet på det personliga planet, utan lik i garderoben.

-

Vilka svenska bloggare blir/var (?) förresten först att experimentera med billigt enkelt vloggande? Gör man det inte alltför pretentiöst samt ser ut och låter någorlunda bra borde man väl kunna attrahera en och annan läsare...

-

Då jag nu bloggar så sällan själv rekommenderar jag gärna läsning av Atlas Shrugs och Hot Air. Läser dem själv varje dag.


Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, kriget mot terrorismen, tom tancredo, usa, presidentvalet 2008,

Litet tillägg om medier och Irak

Ett tillägg till förra posten, apropå att Irak fortsatt diskuterats efter årsdagen för invasionen.

Johan Ingerö beskriver i dag ett, tydligen, misstag i arbetet för redaktionen på TV4:s morgonprogram, där en irakier får klargöra att det är grannländers extremister som står för våldet och inte är vad media vanligen kallar "Irakiskt motstånd". Irakierna känner sig, som undersökningar visar, befriade och anser att utländska styrkor behövs och är ett försvar mot våld och för demokrati och Irak.

SvD:s och DN:s moonbat-journalister är dock ivriga poängsamlande Bush-bashare, med en upphittad advokat som är anti-Bush och synnerligen patetisk bekräftelse för vänstern i en falsk förvriden världsbild.

En bildkommentar utan ord istället (lånad på Atlas Shrugs):




Andra bloggar om: politik, irak, usa, media, mediekritik, public service, tv4, mellanöstern

Politisk klarsyn från Joe

Denna post strider lite mot mina principer då jag nu simpelt kopierar, men Erixon översätter här något osedvanligt vältaligt och angeläget från en presidentkandidat:

"Medan vi av naturliga skäl är fokuserade på Irak, är Irak en del av ett större krig. På ena sidan står extremister och terrorister ledda och understödda av Iran, på den andra står moderata och demokratiska krafter understödda av USA. Irak är det mest dödliga slagfältet på vilket kampen mellan dessa båda sidor utkämpas. Hur denna strid slutar kommer att påverka inte bara regionen utan hela världens kamp mot den extremister som attackerade [västvärlden] 11 september 2001." (Joe Lieberman)

Andra bloggar om: joe lieberman, presidentkandidat, irak, irakkriget, terrorism, islamism, usa, politik

EXTRA: Positiva iraknyheter

Har om Irak både bloggat att landet tycks få ett kraftigare våld och större problem för ordningsmakten och förstås flera civila offer -- den kris som lett till Rumsfelds avgång -- men även om de positiva känslorna hos Iraks folk alldeles efter domen mot Saddam Hussein samt om att irakierna ännu inte tappat hoppet. I denna bloggpost nämnde jag t ex att USA skickar nästan ytterligare 20 000 soldater till de cirka 100 000 i Irak (vilket är i enlighet med råd om kraftiga förstärkingar för minst ett år sen samt inte strider mot det irakiska folkets insikter om behovet av utländska styrkor under några år; se bloggpost om opinionsundersökning).

Men media är kanske inte så pigga på att ta fasta på det positiva? Översatte lite text av Pamela på en Atlas Shrugs-bloggpost (hakparenteser gick jag bet på):

"Jag vet inte om ni såg CNN:s täckning av Veteranernas dag (...) men den var avskyvärd. Frossande i blod och snyfthistorier från Irak. Rapporter från sjukhus och [triage units] i Irak – närbilder av nerblodade US-soldater. Bild efter bild efter bild. En jihadists våta dröm.

Samtidigt, här är vad som händer i Irak som du inte kommer att få se på CNN (...) Kolla in dessa framsteg.


Visste du att 47 länder har återupprättat sina ambassader i Irak?

Visste du att den irakiska regeringen för närvarande anställer 1.2 miljoner irakier?

Visste du, att 3100 skolor har renoverats, 364 skolor är under återuppbyggnad,
263 nya skolor är nu under uppförande, och 38 nya skolor har startat i Irak?
Visste du, att Irak högre utbildning består av 20 universitet, 46 institut eller forskarhögskolor och 4 forskningscentra, alla i funktion i dag?

Visste du att 25 irakiska studenter avreste till USA i januari 2005 för ett återupprättat [Fulbright] program?

Visste du att den irakiska marinen är i funktion?

De har 5 till 100 fots patrullbåtar, 34 mindre fartyg och ett flottinfanteriregemente.
Visste du att Irak flygvapen består av tre fungerande skvadroner som inkluderar 9 flygplan för rekognosering och 3 US C-130 transportplan (under irakisk kontroll) opererande dygnet runt, och kommer snart att få 16 UH-1 helikoptrar, och 4 Bell Jet Rangers?

Visste du att Irak har en antiterroristenhet och en kommandobataljon?

Visste du att irakisk polis har över 55 000 fullt utbildade och utrustade polisofficerare?

Visste du att det finns 5 polishögskolor i Irak som producerar över 3500 nya officerare var 8:e vecka?

Visste du där finns mer än 1100 pågående byggnadsprojekt i Irak?

De inkluderar 364 skolor, 67 offentliga kliniker, 15 sjukhus, 83 järnvägsstationer, 22 olje-anläggningar, 93 bevattningsanläggningar och 69 kraftstationer. Visste du att 96% av irakiska barn under 5 års ålder har fått sina första två poliovaccinationer?

Visste du att 4,3 miljoner irakiska barn inregistrerades i grundskolan vid mitten av oktober?

Visste du att det finns 1 192 000 mobilkunder i Irak och att telefonerandet ökat 158%?

Visste du att Irak har oberoende massmedia som bestående av 75 radiostationer, 180 tidningar och 10 TV-bolag?

Visste du att Baghdads aktiebörs öppnade i juni 2004? Visste du att två kandidater i det irakiska presidentvalet hade en TV-debatt nyligen?


NATURLIGTVIS VISSTE VI INTE!

VARFÖR VISSTE VI INTE? VÅRA MEDIER VILLE INTE BERÄTTA DET FÖR OSS!"

En fundering är naturligtvis att samtidigt som 3500 nya poliser kommer ut kan kanske något tusental ha mördats, men det är som sagt fel att redan nu räkna ut det irakiernas landbygge efter diktaturen. Är de goda krafterna större, skickligare och mer beslutsamma än de onda måste vi ju tro att en hållbar statsbildning kan lyckas. Att stå vid sidan av och bara dissa själva den goda intentionen är en grym sak. Som påpekas i en kommentar i detta videoklipp, vore det nog passande om vissa firade Iraks misslyckande tillsammans med Al Qaida. De som exalterat ständigt upprepat budskapet kampen för ett fritt Irak är dömt att misslyckas samt att de som fört denna goda kamp är de onda.


Andra bloggar om: irak, iraks regering, mellanöstern, usa, irakkriget

Flyktingkris efter ritualmord i Irak

Medeltida takter tycks tyvärr sitta i hos radikala muslimer i ett desorganiserat Irak (**), där assyriska kristna attackerats och tvingats att fly. En halv miljon har hittills flytt -- nästan hälften av dem som flytt Irak sedan Saddam störtades.

Jag har inget att tillägga till citatet nedan, men är det någon som vet om detta uppmärksammats i medierna? (Ibland klagas det ju på att vissa saker rapporteras oerhört mycket -- som att Israel missade en raketramp som Hamas använt för att skicka raketer mot civila israeler, där 19 människor dog -- medan andra saker inte alls uppmärksammas -- som attacken som kostade 65 tamiler livet en dag senare och Sveriges största medier visst inte tog upp (NMI). En liten diskussion om detta startade föresten på Utsikt från höjden.)

Bryr mig på sätt och vis inte om detta inte tas upp av palestinasjals-media, nu har i alla fall jag tagit upp det! (U.S. Refugee Program och USA:s uppmaning till FN:s motsvarighet att erkänna vad som händer kan möjligen tänkas vara ...penibelt för nyhetsredaktioners palestinasjalar... ondskan själv - USA - i fronten för godheten.)

Länk: Assyrian International News Agency.

[CITAT]

The Iraqi Christians are facing, officials said, beheadings, rapes, crucifixions, and other torture.

"The Commission urges Under Secretary Dobriansky to create new or expand existing options for allowing members of Iraq's Chaldo Assyrian and Sabean Mandaean religious minority communities to access the U.S. refugee programme, and to urge (the United Nations High Commissioner for Refugees) to resume full refugee status determinations for all Iraqi asylum seekers and assess all claims without delay," said Felice D. Gaer, the chairwoman of the USCIRF.

"The United States has not made direct access to the U.S. Refugee Programme available to Iraqi religious minorities, taking the position that ChaldoAssyrians and Sabean Mandaeans are subject to generalized violence in Iraq. This position is not supported by the facts," she wrote.

Iraqi ChaldoAssyrians and Sabean Mandaeans represent approximately 40 percent of the refugees who have fled Iraq over the past three years, according to the UNHCR, even though they make up less than three percent of the Iraqi population. Half a million have gone into Jordan, Turkey, Syria and Lebanan.

USCIRF said in its 2006 annual report that "minority communities, including Christian Iraqis, are forced to fend for themselves in an atmosphere of impunity, and lack any tribal or militia structure to provide for their security."

The result is that members of these communities continue to flee the country in the face of violence, in an exodus that may mean the end of the presence in Iraq of ancient Christian and other religious minority communities that have lived on those same lands for 2,000 years.

[/CITAT]
-

(**) (Ett Irak som nu svårligen klarar av att hantera bl a 12000 Al Qaida-soldater, och det efter Rumsfelds snåla strategi som gick emot egna militärexperters råd, misslyckades och därmed undergrävde förtroendet hos den egna militären vars missnöje bör ha bidragit till hans avsättning.)

Andra bloggar om: irak, kristna, assyrier, flyktingar, islamism, konflikter, religionskonflikter

Ologiska liberaler om Saddams straff (replik: Bent, Ingerö samt Bjereld)

Människor som bryter mot utegångsförbudet.

Foto: Thaier Al-Sudani/Reuters (från SvD)


Nu är det uppenbarligen många som är kritiska till att Saddam får dödsstraff.

Själv är jag emot dödsstraff men kan samtidigt inte påstå att ett stater som utdömer dödsstraff därmed inte är rättsstater. Bloggen Bent tycks mena detta. Av någon anledning menar han att politikers godkännande av dödsstraffets existens innebär att deras länder inte är rättsstater eftersom de då inte följer principer (se sista stycket i länkad post). Men själv vill Bent ha ett grymmare straff än dödsstraff, vilket han menar innebär ett större lidande in i döden än dödsstraffet. Var betyder då principer för Bent, kan man ju undra?!

Ingerö protesterar också mot att dödsstraff mot Saddam utdöms. Detta med ungefär samma osammanhängande argumentation som Bent, att det är barbarisk men att Saddam " måste […] betala - och det gör han bäst om han lever", d v s att det innebär ett hårdare straff att låta Saddam leva (SIC!). Barbari eller vad?

Socialdemokraten Ulf Bjereld argument är att dödsstraffet brutaliserar och kastar in Irak i ännu mer våld, men jag anser att han då missar att detta bland många -- troligen de flesta -- irakierna ses som en dom som demonstrerar vad motstånd mot pågående process att bygga upp Irak till en demokrati och rättsstat faktiskt innebär. D v s att Saddams straff både demonstrerar att dom utkrävs mot våldsverkare samt att rättsstaten som sådan är i funktion. Detta bör snarast ha en avskräckande effekt på de våldsgrupper som skulle "må bäst" (d v s utöva mest till makt syftande våld) i ett tillstånd av anarki. (Läs gärna vad de i Bagdad boende som har bloggen Iraq the Model skrev igår; översättning här).

Jag har även svårt att begripa att vissa liberaler vill ha det till att dödsstraffet här gör Irak till en icke-rättsstat trots att de aldrig påstått att USA inte är en rättstat.

Apropå principer är jag själv inte för dödsstraff, men jag kan acceptera att andra länder kommer till andra slutsatser än vi svenskar om lämpligt straff för oerhört ondskefulla brott. Det betyder alltså inte att de inte är rättsstater.


Jag håller förmodligen med både Bent, Bjereld och Ingerö i själva sakfrågan, om dödsstraffets vara eller ickevara, men menar att de tar upp denna händelse (domen mot Saddam) på ett rent ut sagt futilt sätt när deras egen åsikt i det moraliska dilemma som dödsstraffet är diskrediterar ett viktigt steg för Irak i etablerandet av en rättsstat. (Detta gäller i alla fall liberalerna Bent och Ingerö; Bjereld argumenterar mer utifrån sin vad jag tror inte helt med sanningen överensstämmande syn på läget i Irak.)


Alltså: Straffets art är inte huvudsakligen en statsvetenskaplig diskussion, utan en räts- och moralfilosofisk. (En moralfilosofisk diskussion på ett ganska högt plan där även sådant som samhälleligt sociala (kring makt, konsensus mm), rättsfilosofiska (proceduriella) och diverse andra perspektiv kommer in -- [uppdatering] en seriös diskusison om bland annat principer, inte som billigt "VM i principfasthet" vid enskilda politiska händelser.)

------------------------------------------------------
Uppdatering: Vill även tipsa om en text av Mohammed and Omar Fadhil (som driver bloggen Iraq the Model) som beskriver en känsla i Irak, att

"No one is above the law anymore"

...vilket iofs inte har med dödstraffets legitimitet att göra, men antaglingen med Bjerelds synpunkt att dödsdomen bidrar till att göra Irak våldsammare.


Andra bloggar om: straff, dödsstraff, saddam hussein, moralfilosofi, irak

Saddam mot sitt öde

Muhammed på bloggen Iraq the Model skriver om hur Saddam möter sitt öde i morgon.

Här min (och översättarmotorns) översättning av Muhammeds text:


Räknar timmarna...

Baghdad lever i spända timmar väntandes på meddelande av dom från specialtribunalen mot Saddam.

Först meddelade försvarsministern avbrytande av ledighet för all personal och därefter förklarade regeringen ett utegångsförbud för morgondagen i Baghdad, Salah Addin, Diyala och Anbar. Baghdads internationella flygplats är också stängd från söndagsmorgon ”tills annat annonserats” enligt statliga TV:n al-Iraqiya.

I dag är stora närvarande polisstyrkor synliga i Baghdad och ett fåtal områden, som Adhamiya och Ghazaliya, är delvist eller fullständigt utestängt från resten av huvudstaden med vägspärrar och passagestationer. Emellertid är läget i allmänhet förhållandevis lugnt, men allmänheten förväntar en eskalering av angreppen under revolter i morgon. Hushåll förbereder sig för utegångsförbudet, och hamstrar extra mycket bränsle och mat och där är i synnerhet långa köer av människor vid bagerier väntandes på bröd. Allt detta utifrån rädslan att utegångsförbudet ska förlängas till flera dagar utifall en massiv oordning bryter ut.

Jag ser personligen inte denna överdrivna oro som nödvändig; naturligtvis förväntas en uppgång i våldet, men det kommer att avgränsas i varaktighet och geografisk spridning. Kanske kommer vi också att få se några beväpnade demonstrationer på särskilda platser i Baghdad och Salah Addin där Saddamtrogna är många, men detta kan inte leda till massivt kaos eftersom dessa Saddamtrogna är, igen, begränsade i makt och geografisk spridning.

Den överväldigande majoriteten av irakierna ser framåt mot att se rättvisan utmätt i morgon, vilken kommer att ge fascistdiktatorn, som brutaliserade och misshandlade miljoner människor samt deras hemland under årtionden, vad han förtjänar. Vi har drömt att den dagen ska komma, och det kommer att bli en verklig vändpunkt, inte bara för Irak utan för mellanöstern, for det kommer att bli första gången som en ledare i domstol och under lag får betala för vad han gjort.

Saddams rättegång är en rättegång för alla tyranner som förtryckt sina befolkningar och en skarp varning till dem som tror de har rätt att kontrollera länder med vapeneld och stål och komma undan med det. Den är bara en rättegång i en serie av sådana; det finns många fler brottslingar i vårt land, och de ska slutligen få möta samma öde som Saddam.

Det här är början på bygget av det fundament för en legitim rättsstat som vi slåss för att upprätta, och domen vi förväntar komma i morgon kommer att skaka om tronerna för andra tyranner i mellanöstern men kommer också att skicka ett starkt budskap till några av Iraks mini-Saddam som förr eller senare kommer att få sina domedagar. Jag talar om ledarna som försöker hindra processen att bygga en nation med pluralism och rättssäkerhet; de är precis lika kriminella som Saddam och även om vi av en eller anan anledning stått ut med dem hittills så kommer inte det tålamodet att vara för evigt.

Vi väntade i trettio år för att få se Saddam inburad och vi ska vänta igen för att se resten av brottslingarna möta samma öde.

Vi tog det första steget och vi kommer att gå vidare...

Denna kväll kommer att bli mycket, mycket lång för Saddam men han kommer inte att kunna stanna tiden och i morgon kommer han att ställas inför den sanning han har undvikit.

Även om jag länge motsatte mig dödsstraff, så denna gång måste jag erkänna att jag närmast otåligt önskar höra dödsdomen. Låt oss för alltid vända den mörkaste sidan av Iraks historia och begrava de sjuka drömmar hos galna Baath-anhängarna, vilka fortfarande tror de åter kan gripa makten.

Den är inte bara jag som föraktar denna patetiska, irrationella ”lösning” från Saddams skyddslingar, utan det en allmän inställning bland irakierna. Trots vår svåra situation vill de flesta av oss höra orden ”Den anklagade har befunnits skyldig och kommer att straffas med döden...”




Andra bloggar om: saddam hussein, irak, bagdad, rättegång, demokrati

Irakier nöjda och optimister

Vill bara hänvisa till Motwhalls eminenta blogg med en som vanligt eminent bloggpost.

En undersökning i Irak om Irak-invasionen refereras och kommenteras, och Motwhalls tillägger:

En sak ska man inte lita på. Nämligen att den här "nyheten" når ut via svenska media.

Jag tror snarare att man kan vara rätt säker på att nyheten inte kommer upp i svenska medier. Åtminstone inte i dess största kanalerna, nämligen SVT och SR. Det som inte slår igenom där brukar sällan förmedlas i övriga media. Tidningarna ger det på sin höjd notiser som inte lämnar några spår efter sig.

Denna undersökning pulveriserar nämligen, helt i linje med tidigare undersökningar, en i svenska media allmänt förekommande bild av Irak och Irak-invasionen. Nåde den som vågar oroa main stream-medias bild av omvärlden, ja rent av sätta den på spel! En ofärgad redovisning av denna undersökning kommer knappast att ges.

[Bilden länkad till Motwhalls]


[Uppdatering]
Apropå värdena för Sunni-muslimerna, de som i och med Saddams fall förlorade sin särställning, kan tilläggas att på påståendet "The presence of US forces attracts more violent attacks and makes things worse" höll 26 % och 32 % av Sunnis med om när undersökningens frågor ställdes vid två tillfällen (en andra gång i omvänd ordning). Vid båda tillfällena höll 11 % av alla irakier med om detta påstående.

Diagrammen nedan är intressanta (sida 11 och 9 i denna World Public Opinions PDF-fil).





Vanligast är, vidare, att irakierna vill att utländska styrkorna ska stanna i två år. Ett år respektive tre år eller mer föredrar andra, men något färre irakier (sidan 7-8 i detta World Public Opinion PDF-dokument).

88 % av sunnis stödjer dock attacker mot USA-styrkor, men endast en minoritet av kurder och shia-muslimer liksom en minoritet av irakierna totalt. Men endast 24 % av sunnis ger ett svagt stöd till attacker mot irakiska regeringsstyrkorna och 76 % av dem motsätter sig sådana. I stort sett inga kurder eller shia-muslimer ger stöd för såna attacker (sida 3-4 i dokument länkat närmast ovan).
[end of uppdatering]




(PS. Apropå SR/SVT: Den första kommentaren om att SVT-chefen Eric Fichtelius druckit champagne med statsministerparet på Harpsund som jag hörde i Sveriges Radio var i morse. Man annonserade ett program där man skulle diskutera om det egentligen inte kan vara positivt med just sådana kontakter. Lika bra att sluta lyssna på propagandan, annars finge man väl ha ens hjärna på en tungt belastad dygnet runt-uppkoppling till granskningsnämnden...)

Solong sålänge!

nya ljusa Irak-perspektiv - mörka för Iran

Min senaste post gav kanske utryck för en föraning om att de positiva Irak-nyheterna internationellt ofrånkomligen måste bryta in även i svenska media...

I dagens Expressen har i alla fall Mats Larsson en krönika om att det finns en hel del positiva tecken från Irak. Mats, vill jag minnas, var en av dem som (första uppdatering i denna bloggpost) bidrog till de drapor anti-amerikanism som media sköljde över oss vid tiden för orkanen Katrina, så detta känns sunt. Locket lättas till slut en aning för ett perspektiv som svensk media inte kan anklagas för att direkt krylla av.

Mats anser att en undersökning säger både bu och bä om situationen i Irak, men öppnar ändå upp för perspektiv som den vänstertunga svenska samhällsjournalistiken har prioriterat bort framför USA-kritiken; t ex ett antal repriser på Pintertalet, Chomskys konspirationsteorier, antikapitalistiska konspirativa "heta" dokumentärer med mera. Det förra perspektivet förekommer i media, men inte i svensk media.

Det är ju inte helt enkelt att tolka undersökingens alla siffror (se länkar till redovisningar av den i föregående bloggpost). Man ogillar exempelvis starkt amerikanarna men man verkar samtidigt vilja att de stannar ett tag till. Diskussionen om orsakerna till invasionen är ett kapitel för sig; Säkerhetspolitik med positiva mänsklig rättighets-implikationer, kanske? Olja? Näe. Värdet av Iraks oljeexport efter invasionen motsvarar visst mindre än vad kriget kostar USA och den oljan drabbar även de amerikanska inhemska oljeproducenterna (Bushs intressen i Texas) osv.

Opinionsundersökningar är ju heller inga folkomröstningar för en viss politik. Om drygt hälften ogillar amerikaner innebär det ju inte ett stöd för plötslig amerikansk passivitet i arbetet med att bygga upp de samhällsinstitutioner som irakierna i dag ger ett anmärkningsvärt högt stöd samt vilka har opinionsundersökningarnas högsta förtroendetal.


Dick Erixon refererar i dag (ev. fungerande permalänk) en artikel av James Phillips. Här ett stycke om ett par undersökningar (som kanske visar varför Mats Larsson måste ge nya perspektiv?):

Ironically, while Americans appear to be growing more pessimistic about Iraq’s future, Iraqis are grow­ing more optimistic. According to a poll conducted by Iraqis affiliated with the country’s universities, two-thirds of Iraqis believe they are better off now than they were under Saddam’s dictatorship, and 82 percent are confident that they will be better off a year from now than they are today. An October sur­vey conducted by the International Republican Institute found that 47 percent of Iraqis believed that their country is headed in the right direction, while 37 percent believed that it was going in the wrong direction. And 56 percent believed the situation would get better in six months, while only 16 per­cent believed the situation would get worse.

Dick tar även upp att Condoleezza Rice är missnöjd över en ovilja hos europeiska stater att hjälpa till i de irakiska valen (AP), trots att man sen invasionen i ord varit positivt till uppbyggnaden av ett nytt demokratiskt irakiskt samhälle. Kan man skönja feghet eller kan man skönja feghet? (Media kanske lägger nivån -- de demokratiskt valda politikernas frihetsgrad -- i och med att medborgare blir mer USA-kritiska? Som i Spanien?)


Neocon-principen ogillar jag när det gäller kulturella olikheter med avseende på europeiskt formulerade mänskliga rättigheter (t ex friheter inom ramen för kulturspecifika institutioner -- bl a familjen och den absolut autonoma individen -- som dagens rättighetskatalog innehåller), exakt form av demokrati och annat. Men när hela folk medvetet försätts i svält är det mera tveksamt. Vid massmord har NATO förut gått in militärt, med i stort sett samtliga demokratiska staters stöd.

Noterar du misshandel hos din vän eller granne har du och samhället vissa plikter. Finns det inte trösklar beträffande mot under despotisk makt övergrepp mot folk? Vänstern, som Pinter-beundraren Greider och naturligtvis Milosevic-beundraren Pinter, hojtar här säkert att USA gör ett övergrepp mot Irak. Irakierna gillar i och för sig inte amerikanarna (bl a kulturellt), men gillar att ha blivit av med en diktatur. Orsaken till det kriget var dock säkerhetspolitiskt. När har Iran kärnvapen, och är det innan dess självklart att vara helt passiv? Ja, säger säkert Greider; trots allt behagligt förutsägbar. Men om Iran nu obstruerar mot FN:s kontrollanter i IAEA? Om FN är passiva lär Israel -- det land som Irans president enligt egen utsago vill spränga i bitar -- själva söka lösa problemet med ett antal långdistansare mot militära mål. Alls inte "bra" -- när var krig "bra"? --, men om alternativet är att bli grus.