Kommentar om somalisk invandring, allmänt om invandring samt om SD

Kommenterade det nedan på artikel på Avpixlat om somalisk invandring (utom längre sista del som jag valde ta bort då den avvek från ämnet samt mycket editerats nu). Finner Avpixlat rätt osmaklig, där de exempelvis nyligen hängde på en nazist-kampanj (Bollnäs) och bakom anonymitet förtalsmässigt hängt ut enskilda invandrare, även om det emellanåt varvas med vettigare texter. Man har även en länk i länklistan till en sajt av nazister och till sajter "ett par länk-klick ifrån" Breivik-hyllningar (Demokratbloggen).

Men Avpixlat har många läsare, och kommenterade detta här något förbättrade.

Här en lång kommentar. Jag finner några av denna sajts länkar och inlägg osmakliga, men er senaste krönikör skriver utmärkt. Svårt ta bort nazisterna i länklistan? Ni vill tydligen inte göra det och så länge det är så känns ni BSS-extrema. Har dock sett fler sansade kommentarer här nu än tidigare, och då denna post bortsett från hänvisning till Avpixlats utpekande av enskilda, är rätt okej så bidrar jag nu med mastiga fakta och åsikter.

Siffran 27 000 anländande från Somalia på två år är för låg. Ska vara nästan det dubbla enligt följande:

I migrationsverkets prognos i maj (PDF) anges att drygt 8 000 från Afrikas horn kommer att söka asyl 2012 och lika många 2013 (tabell 2, s. 19). Vidare antas under 2012 från Somalia 23 400 söka uppehållstillstånd som anhörig, samt 12 000 år 2013. Nu söker väl många från Afrikas horn asyl som somalier fastän de är exempelvis etiopier, men antas att 7 000 från Afrikas horn enligt ovan är somalier anländer drygt 30 000 somalier år 2012 och 19 000 år 2013 (tabell 14, s. 39).

Migrationsverket prognos är alltså total nära 50 000 somalier kommande två år.


PROGNOS? 300 000 SOMALIER 2027?

Stefan: "Var det slutar, när det slutar och om det överhuvudtaget slutar, är en fråga som många ställer sig."

Ska försöka ge ett svar, men tar ej hänsyn till aktuell situation i Somalia och ökat återvändande som Stefan nämner:

2014-2015 är migrationsverket siffror att asyl- och anhöriginvandrare är ca 13 000 per år (enligt källangivelse ovan 7 500 asylsökande från Afrikas horn minus säg 1 000 (gissning) från andra länder, plus 6 600 somaliska anhöriginvandrare). Om denna asyl- och anhöriginvandring permanentas är ökning somalisvenskar på 15 år på grund av migration nämnda 50 000 under 2012-2013 plus 169 000, alltså totalt 232 000 anländande somalier t o m 2026. Nu kommer en del av dem att återvända, så kanske talet är 200 000. Samtidigt har denna grupp ett födelseöverskott, då deras fertilitet är hög (knappt 4 barn per kvinna) och åldersdemografi ger hög andel i fertil ålder. Detta kan beräknas till ca 45 000 under dessa 15 år. Ökning landar då på 250 000 som ska läggas till dagens ca 45 000 somalisvenskar. Antal år 2027 således ca 300 000.

300 000 somalisvenskar om 15 år är nästan en 7-dubbling, men ännu "bara" 3 procent av Sveriges befolkning. (Hade utan migrationsverkets prognos gissat på mellan 130 000 och 180 000 somalisvenskar 2027, vid en nettoinvandring på mellan 4 000 och 7 000 per år.)


SVERIGES INVANDRING SAMT MUSLIMSKA INVANDRING

På en sajt anges att Sverige är ett av få länder i Europa där "contribution of net migration is projected to be more than double the contribution of natural increase". Förstår ej exakta betydelsen av detta, men av de fem länder som anges har några stor europeisk migration, medan vi har betydande utomeuropeisk (halva vår nettoinvandring senaste decennium är från länder med muslimsk majoritet; se SCB-data här). Belgien och Spanien kanske kan tävla med oss om att vara "värst" (enligt MP "bäst"?), men Spaniens muslimska invandring betydligt lägre än vår; se graf med IIASA:s data nedan.

Att Sverige är ledande på muslimsk invandring menar IIASA, en grupp demografer som presenterade dessa prognosdata (ur bok av Eric Kaufmann), där andel muslimer i Sverige år 2050 bedöms vara mellan 20 och 25 procent:

LITE ALLMÄNT OM MIGRATION

Min åsikt är att migration ibland är självklar, exempelvis vid krig. Jag tror vidare att migration som skapar möten kan fungera som smörjmedel i mänsklighetens samlevnad och i det perspektivet är önskvärd. Motsatt ger nationell slutenhet större avstånd och spänningar mellan kulturer. Målet etnisk renhet -- som t ex vilande nationalsocialism i Tredje positionen och partier som BNP väl förordar, men där även SD:s ideologi uttryckt i principprogrammets begrepp "nedärvda egenskaper" tycks betyda hög grad av även biologisk likhet samt det att Patrik Ehn för några år sen arbetade för Third Way -- kallar jag religiös rasideologi. Kulturen ÄR kruxet, inte alltid litet eller enkelt, och ett argument för reglerad invandring. Men som med annat är denna friktion bara en sida av myntet, där dess andra sida är migrationens positiva funktion skapande förståelse. Merit Wagers ord känns relevanta: "Det är inte svart eller vitt. Det är svart och vitt. Samtidigt."

Dels finns Geert Wilders argument, att vi bör undvika att Europa blir som Libanon, men samtidigt får vi se upp för den ideologi som vann gehör på 30-talet.

Det är viktigt att vi överhuvudtaget få förorda nationers migrationskontroll, vilket rymmer en demokratiaspekt. Påståendet att varje illegal invandrare är ett brott mot mänskliga rättigheter har förekommit (har sett det från vänsterpartister och aktivistorganisationer, där en sån organisation tycks vara vad en debattör stödde här), men sådan dogmatism torde undergräva möjligheten att alls demokratiskt påverka migrationspolitik. (Apropå mänskliga rättigheter innebär världen som område där lagar gäller vissa demokratiska problem, men de efter förra seklets tragedier med stöd av demokratiska segrarmakter genomdrivna mänskliga rättigheterna ändå acceptabla, fyllande en funktion.)

Men SD:s ideologi, där i principprogram nedärvda egenskaper antyds påverka invandrarens roll, är alltså problematisk, emellanåt antydd av förtroendevalda (kommunförenings ordförande här?).

Andra partier har också problem, men så att säga på motsatt vis, där de inte förstår hur problematisk ovan påvisade rekordstora invandring är kulturellt, utan ignorerar ämnet. Aje Carlbom skrev häromdan denna artikel i Dagens Media om självsegregation och etniska enklaver, men har bara sett artikeln diskuteras på sajter som Fria Tider och Avpixlat. Istället hör jag Reinfeldt (som lät Waberi sitta i försvarsutskottet) i sitt sommartal tala om Tensta som vore det samma Tensta som för decennier sedan. Hade gärna 2014 sett ett svenskt Fremskrittspartiet.

Nygrens kamp för mänskliga rättigheter...

Såg ett par minuter av AB:s livesändning från demon i Stockholm , när Isak Nygren, som leder Swedish Defence League, en underorganisation till EDL, till en journalist sa bl a detta:

"Vi är för demokrati och mänskliga rättigheter, till skillnad från vänstern här."

Och detta:

Aftonbladet: "Ska man förbjuda islam som religion?"

Nygren: "Det lättaste är nog att man förbjuder muslimska organisationer."

Och det kan ju inte vara detsamma som förbud i praktiken, eller brott mot mänskliga rättigheter...

Kan nämnas att Nygren 2010 valdes in för SD i Katrineholms kommunfullmäktige, men SD lät honom lämna partiet, sen han skrivit att ljushyade svenskar inte bör få barn med de med afrikanska rötter. (kkuriren.se)

Nygren skrev även i mars i år på flashback om romer, att "[a]ntingen gasar vi dem eller så utvisar vi dem". (flashback.org)

Men Swedish Defence League är inte extremt eller rasistiskt...


Uppdatering: Detta, i en artikel om mötet på Expo, inte heller direkt överraskande:

"Nygren berättade också att han förespråkar dödsstraff och att han menar att journalister som arbetar för Expo borde straffas med döden, vilket han också tidigare har propagerat för på den antimuslimska föreningen Tryckfrihetssällskapets Facebooksida."

Uppdatering 5 juli: Ser här även att en företrädare för Swedish Defence League stoppades från att tala, då han bloggat texter av Hitlers chefsideolog samt denna text, uppfattad som hot:

"Lite som när man sitter och lyssnar på Wagner på spårvagnen och kommer på sig själv med att klicka på mattkniven upp och ner i jackfickan till musiken, rytmiskt som ett slagverk, i väntan på orkesterns klimax och att tonerna ska berätta vilken av alla medresenärer som ska få äran att hälsa till denna storslagna kompositör på andra sidan."

.

Lärare vs. ingenjörer i riksdagen?

Lite stoff jag fann under en twitterdialog.

Ian Wachmeister twittrade visst att Sverige inte har en enda ingenjör i riksdagen, medan 8 av 10 av Kinas ledande politiker är civilingenjörer och någon kritiserade påståendet att inga ingenjörer finns i riksdagen.

Kritikern hade rätt. Ny Teknik [1] anger att det efter valet 2010 fanns 17 ingenjörer bland riksdagens 349 ledamöter. Före valet 2010 var 7 ingenjör. Således hade Wachmeister en poäng.

Utifrån Ny Tekniks uppgift och om de två partier som brukar anses stå längst åt höger, Moderaterna och Sverigedemokraterna, exkluderas är 4 av 222 riksdagsledamöter ingenjörer. Blygsamma 1,7 procent. (Trots att även FP och KD ofta kallas höger och SD ogillas av borgerliga samt driver socialdemokratiska förslag torde SD och M traditionellt setts som mest höger.)

Grafik i Ny Teknik:

Vilka yrken har då riksdagsledamöterna? Jag vet inte mer än att läraryrket tycks vanligt. Skolvärlden [2] listade 32 kända lärare bland ledamöterna och anger att minst detta antal finns. 27 för partierna som inte är längst åt höger. (SD har 1 och M har 4 lärare.) Det motsvarar minst 12 procent med lärarbakgrund. Förhållandet mellan antal lärare respektive ingenjörer bland nämnda partier är alltså 7 gånger.

Googlade antal ingenjörer och lärare i Sverige, som kan vara ca 350 000 ingenjörer [3] och 300 000 lärare [4]. I så fall är överrepresentation lärare i relation till ingenjörer relativt befolkningen i stort i nämnda riksdagspartier 8 gånger. SD och M har istället en överrepresentation ingenjörer i förhållande lärare på 4 resp. 2 gånger.

Stämmer Wachmeisters uppgift har Kinas politik en kraftig överrepresentation ingenjörer. Landet har ju knappast 80 procent ingenjörer. Hos politiker till vänster ses möjligen humanister ofta som viktigare än ingenjörer och logisk-matematisk tänkande, men det är egenskaper som kan krävas vid analys av komplexa frågor. Ofta har tekniker även intresse för konst och humaniora.

-------------------------------------
[1] Ny Teknik, 5 okt 2010: "Många heta frågor för riksdagens ingenjörer"
[2] Skolvärlden.se, 10 okt 2010: "S är mesta lärarpartiet"
[3] Antal högskole- och gymnasieingejörer enligt Sveriges Ingenjörers rapport 10 feb 2009, "Så många ingenjörer finns och behövs 2030 – kanske" samt antal civilingenjörer enligt Saco:s information om civilingenjörer.
[4] Helena von Schantz, 21 juni 2012 helenavonschantz.blogspot.se

SD:are -- anser ni detta slarvigt...

...men okej, eller nåt liknande, som vissa av er svarar när extremism inom SD kritiseras? "Detta" är en tweet av twittrande Patrik Ehn. På Youtube är översta kommentar på klippet "Hail Kreuzweg Ost". Från skärmdump nedan...

Tidigare uppgifter om denne politiker:
Expo, 9 okt 2010: SD-toppkandidat skrev nazihälsningar i interna mejl
Expressen, 7 dec 2010: SD-höjdare har haft kontakt med nazist
Expressen 14 maj 2011: Ehn kvar trots högerextrema kopplingarna

Länkat 3-6 februari

Ayaan Hirsi Ali attackeras
Ayaan Hirsi Ali as a “mirror image” of a convicted Pakistani terrorist!? http://t.co/ueQGaBwm Via @michaeljtotten http://t.co/Vy2v2hXg

Antisemitism i Tunisien
new President of Tunisia...asked the Tunisian Jews to return to... RT @StonegateInst Tunisia: Kill the Jews http://t.co/eQGJXDW2

Underliggande orsak till oro i Syrien?
Mycket intressant! RT @AmSpec Demography Is Destiny in Syria http://t.co/wFyF8laU

DN: Syrien i inbördeskrig
RT @andersbolling: Expert: Syrien är i inbördeskrig - DN.SE http://t.co/nzZ8I5rb

DN mörkade i Caremakonflikten
RT @janeriklarsson: Dagens Nyheter mörkade Caremakonflikt | Second Opinion: http://t.co/EgYSPHFw

Guardian istället för SR:s antiamerikanism om Irak
SR Korrespondenterna anti-USA-lögner. Innan ockupationen var Irak enat nu våld pga USA, agenter. Läs irakier: http://t.co/6zEwQx95

Förlorande presidentkandidater som vägrar ge upp
RT @rogerlsimon: New RLS blog #TCOT Republican Nomination: The Fat Lady Sings at The Venetian but the Losers Aren’t Listening http://t.c ...

Storbritannien möter kris med sedelpressen?
RT @DanHannanMEP: AAAAGGHH! RT Bank of England 'to print further £50billion' as economic gloom continues http://t.co/fqRHlsWb

RT @ClaireBerlinski Yep. RT @WashingtonPoint Warning to the West: ''#Syria releases the 7/7 'mastermind’ http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/9061400/Syria-releases-the-77-mastermind.html

Egypten och Iran finner varann egyptindependent.com/node/630336. Iran med band till Ryssland har hjälpt Assad? asharq-e.com/news.asp?section=1&id=28274

@Sakine dissar jakten på SD:are: expressen.se/ledare/sakinemadon/1.2699157/sluta-vuxenmobba-sverigedemokrater

@johanknorberg om det vittrande Storbritannien åren före Thatcher och varför Harold Pinter röstade på järnladyn m.expressen.se/kultur/1.2699102

Kallaste uppmätta februaritemperatur i Sverige -52.6 C 1966 smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/svenska-temperaturrekord-1.5792 Temperatur i övriga världen motls.blogspot.com/2012/02/siberi…

Läs debatten mellan Åkesson och Lööf

Läs nedan Aktuelltdebatten mellan Jimmie Åkesson (JÅ) och Annie Lööf (AL) förra torsdagen. Programledare är Lennart Pehrsson (LP).

Hade gärna kommenterat detta i detalj, men nöjer mig med att nämna t ex att såväl Jimmie som Annie har överdrivna argument. Men då Jimmie har dem i vissa generaliseringar (tänker inte på andel "okvalificerad arbetskraft", enligt SD:s definition nära korrekt) använder Annie siffror fel och/eller vilseledande. Bl a därför säger jag att Jimmie vinner med typ 7-4 (om 10 är max per debattör). Annie medveten om ekonomins dynamik, men negligerar problem med större invandring. Beträffande hennes arbetslöshetstal, pensionsavgångar mm saknas ofta relevans. När Lennart överraskar med en värderingsfråga står båda lite handfallna men, kanske otippat, även och mest Annie, upprepande teknokratiska argument.

LP: Annie Lööf, centern, välkommen hit, och Jimmie Åkesson, från sverigedemokraterna, välkommen hit. Välkomna båda två. Jag vill fråga er när ni ser det här reportaget, vad är det som slår dig, Jimmie Åkesson, när du ser det här reportaget?

JÅ: Att Borlänge är en kommun, liksom många andra kommuner i Sverige, som har tagit ett väldigt stort ansvar för statens misslyckade invandringspolitik. Och det har också skapat väldigt stora problem. Man har tagit emot, som vi såg i det här reportaget, svårintegrerade grupper, t ex från Somalia, i en väldigt hög omfattning och det har skapat väldigt stora problem.

LP: Är det här ett dåligt exempel alltså?

JÅ: Det finns många såna dåliga exempel, tyvärr.

LP: Vad är det som är dåligt i Borlänge?

JÅ: Därför att staden splittras, segregeras. Vi hör i reportaget människor som säger att vi känner inte igen oss längre i den här staden, väldigt mycket har förändrats och det har skett på väldigt kort tid, och det har skapat sociala problem, det skapar såklart ekonomiska kostnader för kommunen och på sikt bygger man in gigantiska motsättningar och spänningar som kommer att få allvarliga konsekvenser.

LP: Annie Lööf, vad säger du när du ser reportaget från Borlänge?

AL: Så ser Sverige ut på många håll, både det här med utmaningen att få flera invandrare så att vi får fler i arbete som kan betala skatt så att vi kan finansiera välfärd, men också dom utmaningar vi står inför, med segregation, med utanförskap och arbetslöshet. Och båda som här delarna måste ju svenska politiker ta ansvar för och lösa.

LP: Men delar du Jimmie Åkessons... att det är så mycket negativt med det här med invandringen i Borlänge då?

AL: Nej, tittar man på Sverige totalt sett, så hade vi inte haft invandring i Sverige så hade 80 procent av våra svenska kommuner tappat i befolkning, och det hade blivit ett stort svart och djupt hål för den svenska välfärdens finansiering om vi inte hade haft människor som kom hit, betalar och gör rätt för sig.

LP: Vi klarar inte välfärden utan invandrare alltså?

AL: Nej vi är helt beroende av att människor från andra länder kommer hit. Var femte tandläkare och läkare kommer från andra länder, var fjärde vårdbiträde och personlig assistent. Dessutom så kommer ju 600 000 människor från utlandet *varje dag* och arbetar, betalar skatt, gör rätt för sig. Väldigt många av de här människorna vill komma hit och betala skatt och arbeta.

LP: Skulle vi inte klara oss utan invandrare, [med] välfärden?

JÅ: Problemet just nu det är ju att invandringen kostar väldigt mycket pengar, därför att alla jobbar inte. Annie Lööf säger att det är 600 000 som går till jobbet varje dag. Det där är en sanning med modifikation, därför att i den siffran så räknar man in även de som jobbar alltifrån en timme i veckan, så att det är inte riktigt så ljust som Annie Lööf söker måla upp.

LP: Men skulle välfärden krackelera om vi inte hade våra invandrare?

JÅ: Välfärden håller på att krackelera. Vi ser neddragningar överallt, och en stor anledning till det är att vi har byggt in gigantiska obalanser i vårt välfärdssystem till följd av att det har kommit hit 100 000-tals människor som ska ha del av välfärden men som inte bidrar till den. Man är istället dömd till ett livslångt utanförskap.

LP: Så att det är invandrarnas fel då, att...

JÅ: Det är invandringspolitikens fel. Invandringen har varit för stor, vi kan inte hantera det, det har skapat stora problem med segregation och utanförskap.

LP: vad säger du, Annie Lööf, om det?

AL: Ja utmaningen är ju inte svart eller vit, de är ju många. Dels har vi ju...

LP: Ja, men som Jimmie Åkesson säger här då, att det är invandringspolitikens fel?

AL: Ja, invandringspolitiken under decennier har ju varit ett problem just därför att man inte fokuserat på arbete och den enskilde som har kommit hit. Men det är inte människorna och den enskilda människan som har kommit hit som är problemet. Det som jag tycker är viktigt att inse, det är ju utmaningen i att 1.6 miljoner pensionärer kommer under en 15-årsperiod. Väldigt många företag, allt från gruvnäringen i norr till verkstadsindustrin i söder, när jag besöker dem, påtalar arbetskraftsbrist idag, trots att vi har en hög arbetslöshet.

LP: Men du, finns det ingen gräns då för hur mycket invandring Sverige kan ta emot?

AL: Jo Sverige behöver ju givetvis ta emot så pass många invandrare som har möjlighet att få jobb i Sverige. Vad centerpartiet säger, det är ju givetvis att vi vill öppna upp för arbetskraftsinvandring. Människor som kommer till Sverige, som vill arbeta, betala skatt och vill göra rätt för sig, dom är väldigt välkomna hit. Och sen har vi också ett solidariskt ansvar, att ta hand om alla dom människor som ni har speglat, som är på flykt från krig och förtryck.

LP: Vad säger du Jimmie Åkesson, finns det någon gräns för vad mycket invandrare vi kan ta mot?

JÅ: Ja den är passerad för länge sen och det tycker jag att man väldigt tydligt kan se om man tittar på verkligheten, om man öppnar ögonen. Inte som Annie Lööf och centerpartiet nu talar om, att vi ska ta emot 40 miljoner invandrare till och så va.

AL: Nej, det där stämmer ju inte.

JÅ: Nämen hur många vill ni ta emot då, för att du vill ju öka invandringen. Det skrev du ju på SVT Debatt inte minst, "nu ska vi konkurrera om invandrarna, vi måste ha hit fler", och jag tycker att det är en horribel uppfattning i den meningen att om man tittar på hur det faktiskt ser ut i det svenska samhället idag så är det ju faktiskt inte fler invandrare vi behöver, utan det är ju snarare färre invandrare så att vi kan ge dom som redan är här att bli en del av det svenska samhället. Om invandringen fortsätter på det här sättet -- om vi fortsätter att hela tiden ta emot fler än vad vi skapar arbetstillfällen -- då finns det ingen integrationspolitik i världen som kan lösa den problematiken.

LP: Vad säger om det, Annie Lööf?

AL: Alltså, jag förstår ju inte Jimmie Åkessons rädsla , för lyssnar man på arbetsförmedlingen så kommer ju bristyrken både inom byggnadsindustrin, lastbilschaufförer, förskolelärare, specialpedagoger. Alla dessa kommer ju att vara bristyrken om bara några år, samtidigt som vi har en hög arbetslöshet i Sverige. Då måste vi jobba på två fronter. Både kortsiktigt med att få ner arbetslösheten i Sverige, men också inse att alla är människor som vill komma hit och få arbete.

LP: Men klarar man av det då? Klarar Sverige av att ta emot så många invandrare? Ligger det någonting i vad Jimmie Åkesson säger, eller?

AL: Det vi kan se idag är att andelen arbetskraftsinvandrare som kommer hit, sen vi öppnade upp 2008, har ju faktiskt ökat och är en väldigt stor andel.

LP [till Åkesson]: Tycker du att det är okej, att bara dom har jobb kan dom komma hit alltså?

JÅ: Det jag ifrågasätter, för det första, är hur ska man kunna minska arbetslösheten genom att ta hit ännu fler arbetslösa? Det är den första frågan. Den andra... Det andra påpekandet är att den arbetskraftsinvandring som du vill ha, den har ni redan öppnat upp för. Ni har ju öppnat upp för generell arbetskraftsinvandring. 80% av dom som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft. Det är en väldigt liten del som är kvalificerade.

AL: Tittar man på statistiken så är det ju en högre andel högutbildade av dom invandrare som kommer till Sverige idag än vad det har varit tidigare. Det är väldigt viktigt att säga det. Den andra delen, som jag tycker är viktig att markera, det är ju att det är viktigt för svensk kompetensförsörjning, för svenska företag och svenska jobb, att vi får människor som kommer hit och arbetar. Lastbilschaffisar, verkstadsarbetare, lärare och läkare. Alla dom här...

LP: Varför är det viktigt?

AL: Jo, 1.6 miljoner kommer att pensioneras på en 15-årsperiod. Det är 250 000 mer än vad det har varit tidigare, under perioden bakom oss.

LP: Vi behöver det för att klara landet alltså?

AL: Det är en stor utmaning.

LP: Får jag bara fråga er båda två. Ni står ju på varsin sida kan man säga. Du vill ha ett nybyggarland och ta in massor av invandrare. Du säger "nej, stopp, det är redan passerat gränsen". Vad är det som skiljer er i människosyn då?

JÅ: Nej det här handlar om vilket samhälle vi vill ha. Annie Lööf...

LP: Nej, men tala om människosynen då.

JÅ: Ja det hänger väl ihop med vilket samhälle man vill ha...

LP: Tala nu om människosyn. Vad är det för människosyn du har då?

JÅ: Jag har en väldigt positiv människosyn i den meningen att jag tror att vi mycket väl kan bygga ett väldigt fint samhälle här i Sverige, om vi får en möjlighet att göra det. Men med den politik som Annie Lööf bedriver, och som den här regeringen bedriver, så kommer vi att få väldigt stora problem. Annie Lööf vill fortsätta att bygga det här splittrade samhället.

LP: Annie Lööf, vad säger du då?

AL: Ja, jag kommer ju från Värnamo, där vi har framgångsrikt byggt en väldigt tydlig centerpolitik under tre decennier. där har vi 20 procent av vår andel befolkning är invandrare...

LP: Och vad skiljer dig i människosyn med Jimmie Åkesson?

AL: ...men vi har väldigt låg arbetslöshet bland just dessa.

LP: Men kan du inte svara på frågan, vad är det som skiljer er i synen på människorna?

AL: Ja jag har en positiv människosyn, för jag ser människor som resurser och som möjlighet, inte som hinder. Och jag tror att alla människor som vill komma till Sverige, gör rätt för sig och betalar, dom är väldigt välkomna hit. för Sverige behöver både sänka sin inhemska arbetslöshet, men också fixa företagens utmaning med den arbetskraftsbrist som finns, både inom gruvnäringen, inom byggnadsindustrin och på verkstadsgolvet.

LP: Annie Lööf och Jimmie Åkesson, vår tid är ute. Tack så mycket för att ni kom!

Relaterat i bloggar: Karl Malmqvist

Relaterat i media: SvD: ”600 000 utrikes födda går till jobbet varje dag”
Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, debatt, Sverige, Aktuellt, Jimmie Åkesson, Annie Lööf

Notis: Nazister grasserar på Avpixlat...

En gång är ingen gång. Två gånger... och man får finna sig i ovannämnda rubrik.

Nämnde igår en post på Avpixlat med ett videoklipp med nazister. Avpixlat körde sen reklam för en demonstration som nationella rörelsen ligger bakom, och det med en nazists videoklipp:

Nazisten rekar på sin sajt nationalsocialism en nationalsocialist och extrem antisemitism en extrem antisemit enligt nedan. Notera Fria Tider, en sajt sverigedemokrater ofta länkar.

Avpixlat tog -- troligen efter kritik -- bort sin reklamen för demonstrationen och skyllde posten på bristande kontroll då det var helg. Naturligtvis snömos. Någon ändring av rutiner nämns inte och avståndstagande inte särskilt kraftfullt. Man hävdar att innehåll i nazistens video och i text (som att högerextremist Nick Griffins deltagande visar att Sveriges situation uppmärksammas utomlands) var okej och...

"...det är istället arrangörerna bakom evenemanget som gör oss mycket osäkra på att detta blir en sådan manifestation mot svenskfientlighet som vi kan sanktionera. Sammantaget gör redaktionen en bedömning som landar i att vi inte vill upplåta utrymme åt att informera om eller göra reklam för det aktuella evenemanget."

Tafatt försök till white wash från den rasistiska sajten.

Relaterat i media: SDS
Andra bloggar om: samhälle, Sverigedemokraterna, bloggar, högerextremism, Avpixlat

Avpixlat (som Åkesson gillar) promotar nynazist resp. judehatande white supremacist

Nämnde i torsdags stolliga rasisters videoklipp som Avpixlat postade som information inför debatten mellan Annie Lööf och Jimmie Åkesson. (Min kommentar där raderade Avpixlat, nämligen denna raderad här. Kanske magstarkt att kalla dem n*zister, men de anser sig ju ha rätt att kalla en mörkhyad neger...)

Igår hade Avpixlat ännu en post som ungefär går ut på att antirasism är rasism och ord för anti-vit, nämligen posten Rasismen man inte får tala om där jämte en text av Mats Dagerlind posten består av ett videoklipp med Henrik Johansson, nynazist från Nordiska Förbundet och högerextrema Motpol.

En person som återkommande uttalar sig i klippet är en amerikansk kvinna som på Youtube sprider hat mot judar och försvarar white supremacism. Hon nämndes i ett utmärkt klipp här. Från skärmdumpar:

Klippet/Johansson gör tricket att exponera att en vit tjej som får ett slag av en svart kille är rasism i en rasistisk kamp där klippet mobiliserar vita. Henrik mejlade unga politiker och uppgav att han hade en filmsekvens visande rasistiskt våld, vilket gjorde dem intresserade tills de fick se klippet med killens slag mot en tjej. Videoklippet nämns på Henrik Johanssons post på högerextrema uppslagsverket Metapedia (ett uppslagsverk som exempelvis beskriver Hitler som krigshjälte).

Ser på Avpixlat inga kritiska kommentarer mot videoklippet, till skillnad från kritiken Avpixlat fick på videoklippet före Åkessons debatt med Lööf.

Ser inte heller att Åkesson -- som i denna intervju "uppskattar" Avpixlat som "den sunda delen" av SD:s nätrörelse -- distanserat sig från Avpixlat för detta eller det i förrgår.

Apropå Aktuellt-inslaget han medverkade i twittrade han igår:

Självklart är alltför kravlös och stor invandring ett problem, som möjligen -- som Timothy Garton Ash menade här -- kan hota fria samhällen. I en sådan kontext kan Åkessons uttalande ha viss relevans (fastän rasism, politik och "lösningar" hos SD inte alltid är så attraktivt).

För Åkesson gillar väl inte den rasism Avpixlat kör? Apropå stödet till Avpixlat och det om etnicitet som SD nyligen hade i idéprogram kan man ju undra...

Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, media, bloggar, rasism, Avpixlat

Avpixlat och SD tycks mer öppet rasistiska

Nu kör Avpixlat två videoklipp som gjorts och lagts upp av Youtube-kontot jultomtemor. Dessa kopplar hudfärg med etnicitet för att sedan håna de som "verkliga rasister" som ogillar att man diskriminerar på det.

klicka för förstoring

Kontot visar en kampanj kallad "Herr Nationell säger sanningen" och hets om att politiker som Mona Sahlin står för folkmord och allt handlar om att vita rasen hotas och måste bevaras. Tror faktiskt inte att SD:are som läser SD-bloggar skulle invända mot smörjan. Min erfarenhet är att angripas som en som "inte förstår", är Expo:it eller liknande när man bemött rasism i poster eller kommentarer.

Jämte att de videoklipp Avpixlat visar är grov rasistisk smörja noteras att kontot favoritmarkerat den extremt antisemitiske och rasistiske William Pierce.

klicka för förstoring

Favoritmarkerade är även klipp där judar påstås planera massinvandringen resp. ett om en grinande "neger" (inringat till höger).

klicka för förstoring

Kontot gör reklam för Sverigedemokraterna och Jimmies favoritsajt var ju enligt intervjun i Sydsvenskan förra tisdagen Avpixlat.

klicka för förstoring

Apropå Sverigedemokraterna, Åkesson och rasism nämnde jag i ett referat av Jimmies tal på Landsdagarna att yttranden om Reinfeldt antydde en s a s biologisk-rasistisk position. När jag nu åter lyssnar -- här mellan 15:00 och 16:30 -- kvarstår detta intryck. Jimmie menar att svenskar som inte har Reinfeldts "brokiga bakgrund" (en farfars farfar som var svart) exkluderas och häcklar även att Reinfeldt gillar basket i en förort som ett försök att splittra Sverige.

Sverigedemokraterna må ha strukit "etnicitet" i programmet, men samtidigt tycks de mer än tidigare blotta en tradition rasistiska värderingar i partiet.

Relaterat i media: DN SVT, SVT
Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, media, bloggar, rasism, Avpixlat

Stoff ur Åkessons tal

Har inte följt SD:s landsdagar men lyssnade på Åkessons tal (här på Youtube), lite nyfiken om han skulle väva samman ideologi och politikens mål i en berättelse.

Skrev under tiden ned sjoket nedan (plus smärre editering), där det inom fetstilad hakparentes är mina kommentarer och det övriga referat och citat (med eller utan citattecken). Hafsade ihop detta på tiden det tog att lyssna, så fel kan finnas.

Fanns berättelsen? Nja, talet mest inriktat på att markera Reinfeldt som motståndare och politisk positionera egna partiet. Dock var avslutningen, där Åkesson uppmuntrade till lyhördhet -- som jag fann mest intressant -- en visionär tanke för egna partiet i en slags "berättelse" om SD i politiken.

Men ödmjukheten Åkesson talar om på slutet kontrasterar väl med det han säger om Reinfeldt inne i talet, eller när han i andra sammanhang förordat sajten Avpixlat. Men att Åkesson skulle tillrättavisa hets bland egna snarare än detta var väl inte att vänta. Som att skriva en vettig kommentar på Avpixlat och kallas kommunist.

Noterat under talet:

JÅ börjar med att måla upp att SD nu har en uppgift att hålla samman Sverige [men är inte deras uppgift att skaffa sig inflytande först?].

-
Han menar att de går från antietablissemangsrörelse till ett makthavare med reell makt. Viktigaste uppgift i ett övergångsskede, att inte acceptera bilden av oss själva som dom utanför att trampa på, utan istället anamma bilden av ansvarsfulla makthavare som med en stark tro på våra idéer påverkar vardagen i det här landet. Inte enkelt eller snabblöst på något sätt. Vi är ett parti i ständig rörelse. ... vår vision om det trygga sammanhållna Sverige.

-
Går i kritik mot regeringen och att Reinfeldt inte accepterar att de regerar i minoritet, trots att SD visar att man är öppna för förhandlingar. [SD borde kanske vara tuffare]

JÅ citerar Reinfeldt ur Sydsvenskan, bl a om att SD:are känner sig som om de är i förlorarfållan. JÅ "frågar" Reinfeldt något, men påstår o anklagar "så länge du..." samt försvarar SD:are, att "vi har jobb, vi har vänner" osv [och då någon fråga knappt ställdes och allt var försvarsställning framstår SD som gnälliga dåliga förlorare...]

Sen säger JÅ att han förstår att Reinfeldt är bitter [eh? Reinfelt har 35% och SD 5%]. JÅ talar om att minoritetsregeringen måste söka stöd [är det inte här han själv misslyckats?]. JÅ nämner att SD med övriga oppositionspartier 30-40 ggr fällt regeringens förslag.

11:40 talar JÅ skatter och det blir tråkigt, men startas en "spontan" applåd. :)

JÅ menar även att regeringen söker att dölja sina nederlag genom att känna in oppositionen först och anpassa förslagen efter dem [stämmer verkligen det?].
Talar om att SD räddat en ersättning till misskötta barnhemsbarnen.

-
JÅ menar att regeringen insett prestigeförlusten i att förlora omröstningar "inför öppen ridå" men även att det ställer krav på att SD kommunicerar sin politik och vad SD åstadkommer. [Vilket mål har SD, det är ju det enda intressanta i förhållande till vad de åstadkommer!]

JÅ läser upp att Reinfeldt välkomnar de med annan bakgrund och menar att logiken där är att Reinfeldt exkluderar alla svenskar som inte har en så brokig bakgrund som Reinfeldt. [Reinfeldt och brokig bakgrund? Avses "32-delsnegern" som SD-troll lär ha skrivit?] 16:10 JÅ anklagar Reinfeldt för att ha sin identitet i ett basketlag i en förort till Stockholm och säger sen "snacka om att dela in i vi och dom" samt ser arg ut. [Vad menar han? Anser han att Reinfeldt är "omvänd rasist" för att han gillar något som inte enbart är pursvenskt?] JÅ får här kraftiga applåder. :(

JÅ fortsätter: Givetvis har en del svenskar sin bakgrund i andra länder och andra kulturer - de är vi väl medvetna om men det behöver inte göra någon mer eller mindre svensk för den delen. Det intressanta för oss är inte var man kommer ifrån ursprungligen eller vilken hudfärg man har eller vilken skostorlek som passar ens fötter för den delen, utan svenskhet sitter i beteende och i dina värderingar. Låt oss alltid och i alla sammanhang vara mycket tydliga med det.

-
Bredda och fördjupa politik, viktigare än någonsin. Vår position i svensk politik kräver att vi levererar ... en politik som följer en röd tråd.

18:20 Nalle Puh-citat. 19:45 Socialkonservatismen. JÅ tar upp positiva exempel på privat vård, privat antroposofisk åldringsvård mm. [Undrar om SD:s vänsterfalang gillar val av exempel?]

23:20 Arbetsmarknadspolitik. Vi tror på den svenska modellen. Bygger på samförstånd, inte på klassmotsättningar. [Va! Nähä] Trygghetssystem om man blir arbetslös. Applåder [känns krystade/avvaktande?]

-
JÅ tar upp att SD för första gången fick tala i Almedalen i somras som en milstolpe för SD. Att JÅ fick skit från sossar efter att ha citerat Per-Albin tror han beror på deras desperation och att de förstår vilken sprängkraft det finns i visionen om folkhemmet (paus) ...om det sammanhållna samhället. [Men är det SD:s mål? Hur bidrar SD till det när man är så avoga och rasande mot "7-partiet"?]

JÅ säger "Tyck vad ni vill men vi ska återupprätta folkhemmet" [jaså, är det SD:s främsta uppgift nu?] “och bara för att bevisa det skulle jag vilja citera Per-Albin Hansson: ..."

Ca 28:30 För ett folkhemsparti är också tryggheten viktig. Kriminalpolitik. "...kriminalpolitiken måste förändras i grunden." JÅ tar upp fallet Rocco Jensen för 18 år sedan, ett mord som släpptes tidigare ur fängelset och direkt begick ett brott igen. [Har inget med invandring att göra, som SD:are lär efterlysa -- om än skönt för vissa att slippa höra borde kanske Åkesson ägna mera tid åt invandringen i sitt tal då redan över 3/4 av det gått] Livstidsstraff och SD kräver fotboja och [3 andra saker].

Rätten att röra sig fritt i samhället utan risk för våld hoppas JÅ ska antas som en huvudfråga för partiet som jämte invandringen ska bli den viktigaste i valet 2014. [Ekeroth glad där?]

-
En av de viktigaste sakerna är att sätta upp en kommunikationsstrategi... Inte sätta mål i procent utan resultatinriktade mål; "resultat i praktiken". Hänger ihop och SD måste växa så att andra partier inte kan ignorera SD. "...sett till vår idémässiga bas o sett till den politik som vi faktiskt bedriver så har vi potential att bli 30-procentparti på sikt..." Applåder. "Ett viktigt första steg på vägen det är såklart att etablera oss på en nivå där vi är 3:e, 4:e största parti..." [38:20 Tittar Espersen bort för att ett långt tal ännu inte riktigt lyft?]

-
Det är inte med nya ord [socialkonservatism? Bara ett ord alltså?! ;) ] som SD kommer att locka väljarna. Nya programmet en kompass eller karta. Stor direkt betydelse har hur SD kommunicerar sin politik till väljarna. "...mjukare perspektiv ... socialkonservatismen ett verktyg för oss." "...måste öka förtroendet för alla som inte ens idag kan tänka sig att rösta på oss. ...öka förtroendet i den bredare massan".

-
För ett stort parti räcker det inte med att man står i ett hörn och tycker att man är bra, utan det gäller att vara beredd att samtala, lyssna, kompromissa, omvärdera, men inte i grundläggande värderingar såklart. "...viktigare att utvecklingen hela tiden går i rätt riktning mot målet". Hur man går in i den konflikten skiljer det lilla högt skrikande marginalpartiet mot det statsbärande med inflytande över samhällsutvecklingen. [Insiktsfullt om det gällt moderaterna som hade 20-25%, men är inte SD i annan fas i utveckling av rörelsen? Det nämner dock JÅ. Ändå intressant att han tog upp det och det bästa mest överraskande jag kunde finna här. Trots allt alive and kicking...]

Andra bloggar om detta: Anna Ekström, Martin Edgelius
Relaterat i media: SvD: Skymf att SD kallar sig socialkonservativa, DN: Bakom SD-leendet skymtar huggtänderna, GP: Bara byte av etikett
Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson

Synovate, SD och PI/Avpixlat

Vet inte om detta är intressant. Finner själv inte att återgivande av det dåliga är direkt uppbyggligt.

Nåväl. Kikade efter Synovates opinionsundersökning, där SD noteras på oförändrat 5.1 procent, in på Avpixlats post om den. Bland kommentarer som läsarna gett bäst betyg fanns då dessa:

"OM nu dessa siffror stämmer så nackdelen att S rasar är att M ökar. Inte för att jag fattar hur en sosse går över till moderaterna, MP eller V ligger väl närmre till hands då. Så jag tror inte mycket på dessa blaj-blaj-undersökningarna."


"SD:s siffror borde vara det fem-dubbla tycker JAG."


"SD 5,1%....Dagens skämt. 8,1% är det minst nu. Det är jag övertygad om. Och 10% snart. Och till valet 2014 kommer SD vara 3e största parti med råge. Kämpa på nu SD.
Synovate borde byta namn till Blindovate."

Avser inte att kommentera på Avpixlat. Påpekade tidigare på PI att ett problem för mig och andra med SD är politiker lutande åt högerextremism, men fick utan argument läsare emot mig (ingen vågade hålla med?) och raderades samt blockerades av PI från att kommentera. Detta skedde om man kritiserade SD:are, t ex en som sa att invandrare har kriminell gen samt återgav PI:s beskrivning av "zigenare" som "förtärande gräshoppssvärm". (SD:aren kom undan med uttalandena men fick avgå efter att ha beskyllt Expo och frimurarna för Breiviks attentat, där han även menade att Breivik var extrem då han uttalat sig för norske krigshjälten Max Manus som under kriget var "tyskfientlig" (sic!).)

SD:ares ovilja att diskutera galenpannor och extrema (senast Cornelia Dahlberg) torde permanenta och förstärka problem. Istället motattack, som lär förstärka identitet som avvikare. Är extremism och amatörmässighet SD:s karaktär är det inte självklart ett problem. I så fall söker man föra in det i politiken. Då lär SD stanna i växten.

Självklart finns SD-politiker som inte står för det jag nämnt, men sällan intresse att diskutera det.


PS. Såg att en hockeyspelare kallat någon "jävla zigenare" och tänkte att PI/Avpixlat bidrar till åsiktsklimatet. Idag menar Avpixlat att medias nämnande av det är skandal.

PPS. PI gav för några månader sen instruktioner till sina läsare för twitter-debatt. De kallas där "PI-troll" och dominerar taggen #svpol med gnäll på invandring/invandrare som orsak till alla problem. Bland mer vältaliga finns nu öppna rasister:

Beträffande Avpixlat-bloggpost länkad i denna tweet uppstod, ta i trä, en smärre läsarstorm i kommentarsfältet.


Andra bloggar om: media, bloggar, rasism, Avpixlat, Sverigedemokraterna

Meanwhile i Norrköping -- SD under ytan eller typiskt?

Såg igår en fruktansvärt vidrig text av SD Norrköpings Cornelia Dahlberg citeras. Läser idag i NT en bloggpost av folkpartisten Mathias Sundin om var texten avsågs att användas. Klipper här in Sundins NT-bloggpost:

Det senaste om Dahlberg i NT, även SD:s kommentar, i denna länklista.


Relaterat i media: Expo
Andra bloggar om: samhälle, politik, politisk extremism, Sverigedemokraterna, Norrköping

TBC och invandrarna -- replik till SD-politiker

Ett budskap på smått rasistiska PI (nu Avpixlat) var att invandrare av alla möjliga skäl akut hotar Sverige. Jämte det att romer bör avlägsnas för att de plundrar Sverige samt Europa som en förödande gräshoppssvärm så hotar lungsjukdomen tuberkolos pga invandrare. Några exempel: #1, #2, #3, #4, #5. Tänkte att PI:s stil hade triggat en SD-politiker att twittra detta...

Människors hälsa... PI:s rent apokalyptiska hot mot das gesunde folkhälsa?

Inte riktigt. Här TV4-reportaget, men jag replikerade blixtsnabbt detta:

10-tals botas ej. Trots ökning hos inv, minskning hos svensken [BILD 1]. "Hot" överallt? [BILD 2]

BILD 1:

BILD 2:

...och (ungefär) detta:

Invandrare som hälsoproblem pga TBC krystat mtp enstaka dödsfall och upp till 50 ggr mer TBC i bl a Thailand. Invandrare är människor värda vård.

Med bloggen PI i åtanke replikerade jag utan att se TV4;s reportage om tuberkulos hos invandrare och att erbjuda hälsoundersökningar. Skulle inte ha något emot om de var krav för vissa högriskgrupper. (Kanske "folkparti-fascism" i vårt debattklimat?)

Nåväl. Apropå PI:s fokus på Somalia. Även sjukdomens förekomst i Thailand är grovt 50-100 gånger den för i Sverige födda svenskar och i nivå med Somalia.

Ökat antal fall för invandrare beror på ökad invandring från områden där förekomst är hög. Enligt en gammal studie minskade för somaliska invandrare i Danmark på 7 år andel insjuknade till ca hälften, från en iofs hög nivå. Slutsats i den och andra studier är dock att överrepresentation hos invandrare från av tuberkolos drabbade länder i hög grad består.

I Somalia insjuknar annars årligen ca 0.15 procent, medan i Sverige bland de födda här ca 0.001 procent insjuknar varje år. Sjukdomen är väl en utmaning oavsett om människor från områden där den är vanligare migrerar eller ej. Även icke-svenskar är ju människor där SD:are "bryr sig om människors hälsa". Enligt WHO har sjukdomen minskat globalt, något som skett samtidigt med ökad migration och borde indikera att den går att stävja.

Här f ö WHO:s senaste karta på förekomst av tuberkolos:

Jag är f ö, som tidigare, emot vår "låt-gå-invandringspolitik" och ser politisk islam som ett stort problem, men när PI utmålar invandrare som hot då i vissa invandrargrupper några promille årligen insjuknar i en svår sjukdom känns det ...lite unket populistiskt.


Relaterat i media: SvD GP DN
Andra bloggar om: samhälle, politik, sjukvård, TBC, tuberkolos, Sverigedemokraterna, invandrare

Partiledardebatten igår

Kanske onödigt blogga det ni alla redan sett... :)

Nåväl. Talartid och dramaturgi gav intryck av två vinnare, Åsa Romson och Jimmie Åkesson. Tack vare slarvern Juholt -- om bidragsstrulet nu gjorde att han och Ohly stannade hemma -- fick Åkesson chans att framstå som betydande oppositionskraft. Många är säkert, av skäl som t ex segregerade problemområden, nyfikna på Sverigedemokraterna. Åkesson krossade knappast övriga retoriskt -- även om Annie körde floskelrally, Hägglund var trött och Reinfeldt förutsägbart spelade ansvarsfull -- men var habil; framstod som ärlig och höll sig till ämnet (sa t ex inte en gång "servera halalkött i skolor"). Relevans och lagom offensiv gav seriöst intryck.

Romson var på hugget med argument som iofs inte alla tror på; marknadsförde sig och miljöpartiet som politisk kraft. Björklund också på hugget och grymt pedagogisk. Jag delar Reinfeldts och Lööfs syn på ekonomi och Reinfeldts och Björklunds syn på miljöpolitik (förutom vindkraft), men Åkesson har ofta rätt.

Uppgiften 11 miljarder kronor för två jobbsatsningar, med 3 000-4 000 jobb i varje, var sannolikt riktig. Instegsjobb kostar under mandatperioden drygt 3 miljarder kronor för 4 000 jobb och sänkt krogmoms anser finansministern ger 3 500 jobb [1]. Subvention av invandrare är f ö positiv särbehandling, som alliansen inte borde syssla med. Liknar andra kvoteringar och kan t o m skada de som är tänkta att hjälpas. Annie nämnde USA och Storbritanniens sysselsättningsgrad för somalier. Åkesson -- som kanske inte fick tid -- hade kunnat replikera att särskilt USA har hårda krav för att få invandra, krav väl brukar kallas rasism.

Åkesson kan nog upplevas som lite stel men överglänser exvis spontane Björn Söder och är den i SD som kan föra dessa debatter.

Annie sa att 200 000 människor med utländsk bakgrund arbetar men Björklund senare (korrekt) att 600 000 födda utomlands går till jobbet, vilket inte Åkesson replikerade. Svårt då man inte kan gå till motangrepp mot ett positivt budskap? Han kunde ha hållit med om att det såklart är bra men långt ifrån alla utlandsfödda (är minst 900 000 i arbetsför ålder av ca 1.4 miljoner utlandsfödda?). Om debatter är kamp där man inte bör lämna luckor var det kanske en liten miss, men siffror retoriskt riskfyllda. Tror att en välvillig respons och motfrågan hur många 100 000 utlandsfödda som saknar arbete hade fungerat...

En bra kväll för Jimmie Åkesson och sverigedemokraterna och Åsa Romson och miljöpartiet visade framfötterna. Socialdemokraterna och vänsterpartiet? Tweet:

"#Agenda är kvällens kristallkula: #Svpol utan Juholt och (V) =) Men allvarligt, nån som tror att (S) stannat hemma om de haft nåt att säga!?"

;)


[1] http://www.expressen.se/nyheter/1.2565841/sankt-krogmoms-ska-ge-3-500-nya-jobb


Relaterat i media: DN1 DN2 SvD1 SvD2 SvD3 SVT SR1 SR2 Exp SkD GP Dagen e-kur
Andra bloggar om: samhälle, politik, Agenda, SVT, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, Jimmie Åkesson, ekonomi, budget, invandring

SD:s budget igen...

Mer om SD:s budget och besparingsförslag. (Apropå SD:s budget fås meddelandet "Dokumentet är skadat och kunde inte repareras" när man ska ladda ned det. Det är inte tekniken som innehållsgranskat, utan tycks upplagt fel och går att ladda ned med filnedladdningsprogram.)

Har kritiserat 10-20 mrd kr luft per år i SD:s budget. Motsvarar som andel av skatteintäkter 1.2-2.4 procent, eller det Grekland backar på ett halvår -- inte för att SD sätter Sverige i Greklands situation...

Storlek på SD:s kostnadsminskning första året är anmärkningsvärd. Inget annat år växer den så mycket. Den avser 18 225 arbetslösa asyl- och anhöriginvandrare och besparing på dem anger SD till ca 835 000 kr per person. Realistiskt? Om någon tror det, betänk att besparing år 2 är 474 000 kr och år 4 endast 334 000 kr per person, klart mindre än hälften per arbetslös invandrare det första året.


Spånande och beräkning

Antal nyanlända

SD anger först att besparing är konsekvens av politik som "totalt sett minskar asyl- och anhöriginvandringen med 90%".

Antar 2010 som "normalår". Då fick 25 076 stanna som anhöriginvandrare. Ca 31 819 sökte asyl och 12 130 asylsökande eller kvotflyktingar fick uppehållstillstånd [1]. Vet inte om lågt antal tillstånd har med administrativ eftersläpning att göra eller vilken andel som sökt asyl och får det efter överklagande? 2010 återvände självmant hälften av de som fått avslag [2]. Om de som inte beviljades uppehållstillstånd fick avslag återvände således knappt 10 000 av dem. Ca 3 000 avvisades, inkl ca 2 500 asylansökande [3]. Utifrån detta utgår jag från att 25 000 anhöriginvandrare och 20 000 asylsökande stannar, totalt 45 000 personer. 90% av dem är 40 500 personer (Det är möjligt att SD vill stänga ute personer från länder utanför EU med tillstånd att arbeta i Sverige, men dels skrev inte SD det och dels utgör de ingen kostnad.)

[1] http://www.migrationsverket.se/info/3345.html
[2] http://www.migrationsverket.se/info/3516.html
[3] http://www.migrationsverket.se/download/18.46b604a812cbcdd7dba800010880/Prognos+1_2011.pdf


Andel som får arbete

Om 10% av dessa invandrare får jobb varje år kommer 1 - 0.9^7 = 52% att ha arbete efter 7 år. Hälften av dessa invandrare sägs ha arbete inom 7 år.


Kostnad för kriminalitet

Vet inte om Ekberg eller SD tar upp kostnad för kriminalitet. Med tanke på Brå:s siffror om kraftig överrepresentation i våldsbrott (mellan 2 och 4 gånger för de 15 procent som är utlandsfödda) tänker jag mig att invandrares överrepresentation i kriminalvården 2010 kan ha kostat 2.5 mrd kr av netto 7.3 mrd kr [4]. Rättsväsendet anslag 2012 är 38 mrd kr [5] och polisväsende kostar visst ca 20 mrd kr. Om invandrare har dubbel representation skulle deras överrepresentation kunna vara 9 av 58 mrd kr. Totalt 11.5 mrd kr för 1.4 miljoner utlandsfödda, 8 200 kr per person och år. Om överrepresentation är lägre för arbetande -- sociala faktorer har ju betydelse -- kan man tänka sig att den är 6 000 kr per person och år för de med arbete och 15 000 kr för de utan -- t ex.

[4] http://www.kriminalvarden.se/sv/Medier/Nyheter/2011/Arsredovisning-2010-visar-budget-i-balans
[5] http://www.regeringen.se/sb/d/1912/a/70938


Kostnad arbetslös invandrare

Migrationsverkets grundersättning för vuxna är i storlek på upp till 189 400 per person och år och ger intrycket att kostnad för invandrare kan uppgå till 190 000 kr per person och år [6][7]. Ersättningen inkluderar bl a mottagningsinsatser för bostad och i skola, SFI, tolk, ekonomiskt bistånd mm. Moms ger kanske 20 000 kr tillbaka och då brottsstatistik adderats 185 000 kr per person och år.

[6] http://www.migrationsverket.se/info/3162.html
[7] http://www.migrationsverket.se/info/3163.html


Vinst per arbetande invandrare

Lars Persson visar att värdet av utbildning hos en 22- eller 43-årig invandrare är ca 36 000 kr per arbetat år samt för en 10-årig invandrare ca 19 000 kr per arbetat år [8]. Jag chansar lågt att snittkostnad för arbetande invandrares uppväxt och utbildning är 1 miljon kr utslaget på 25 års arbete, dvs 40 000 kr per person och år. Detta och 10% av skatteintäkter (den som går till bidrag som personen inte själv upplever nyttigt) räknar jag att de som får arbete tillför som vinst för staten. Vidare dras invandrares överrepresentation i kriminalitet enligt följande: (0.032 * 300 000) + 40 000 - 6 000 = 43 600 kr per person och år.

[8] http://sites.google.com/site/viisverige/Home/vaerdet-av-invandrares-utbildning


Besparing första året

Årsgenomsnitt nyanlända 20 250 (hälften av nyanlända). 10%, 2 025 invandrare, får jobb och tillför i min beräkning Sverige 88 milj kr. Övriga 18 225 utan arbete kostar i min beräkning 3 372 milj kr. Nettokostnad (skulle kunna sparas) 3 283 milj kr, motsvarande 180 200 kr per arbetslös asyl- eller anhöriginvandrare.

SD anger kostnad (besparing) första år till 15 184 milj kr. Om SD anser att de med arbete drar in 88 milj kr blir kostnaden per nyanländ arbetslös 16 131 000 000 / 18 225 = 885 100 kr, och om de inte anser de med arbete tillför något blir kostnaden "bara" 15 219 000 000 / 18 225 = 835 100 kr per arbetslös asyl- eller anhöriginvandrare.


Besparing 2012-2015 -- SD vs. MA

Siffrorna. Det ovanför tomma raden är "min beräkning" (MA) utifrån det som nämnts här.

Tror mig kunna förklara ca 20 mrd kr luft i SD:s beräkning (arbetsmarknadspolitik och skatter), men svårt att släppa misstanke om dubbelbokföring.


Debatten om SD:s besparingar

I debatten om SD:s utspel om besparingar är nog en god taktik att bemöta det med att tiotals miljarder rullar in när ekonomin fungerar och folk kommer i arbete. SD avslöjar att de har en statisk syn på ekonomi, där de menat att arbeten, bostäder mm är begränsade resurser som tar slut pga invandringen och att de därför ska ges åt svenskar. SD:s budskap (även i budget) om att politik är att prioritera i linje med detta. Politikern ses som folkhemmets vårdare med uppgift att pytsa ut begränsade resurser till folket. Ekonomier i Afrika har 5-10 procents tillväxt och europeiska länder noll- eller negativ tillväxt. Har inte med invandring att göra. Portugals invandring liten men ekonomin i kris och utbildade flyr ...till Afrika.

Man kan säkert spara på minskad invandring, kanske det jag anger (ligger nära utredningar i Holland och Danmark), men borde inte utmaningen för mot alltför dumgenerös invandring kritiska vara att formulera vettiga regler som kan införas mot det dummaste, så väl formulerade att de svårligen motsägs. Måste invandring verkligen begränsas si och så mycket för att glassen i glassbaren tar slut...


Relaterat i media: DN SvD GP SVT SR
Andra bloggar om: samhälle, SD, Sverigedemokraterna, populism, ekonomi, budget, invandring

SD: invandring och ekonomi -- arbetsmarknadspolitik

Detta om SD:s Power Point-presentation på besparingar av minskad invandring och posten "Arbetsmarknadspolitiska program och instegsjobb". De anges för första året, 2012, till 5 537 milj kronor. SD anger f ö och märkligt samma belopp för alla år, men besparing borde rimligen öka något varje år. Med generösa exempel gagnande SD visar beräkningen här att nämnda besparing 2012 är åtminstone 3 gånger för stor.

Först instegsjobb. Enligt regeringen har i år 3000 personer instegsjobb, på vilka staten lägger 600 milj kronor per år. Regeringen ska utvidga instegsjobben till 4000, som bör kosta 800 milj kronor. Av SD:s besparing återstår 5 537 - 800 = 4737 milj kronor.

800 milj kronor är förresten bruttokostnad och då SD inte redovisar besparing netto, genom att de saknar kostnad för uteblivna skatteintäkter, t ex lägre momsintäkt vid uteblivna bidrag (bild nedan), vilket Jan Ekberg påpekat, jämför jag bruttoposter.

(klicka för förstoring)

Kuriosa: Enda nämnvärda kostnadspost med '+' "Utresor för avvisade och utvisade". ;)

Alltså 4 737 milj kronor kvar att redovisa.

Fick med googling, delvis "bakvägen", fram vad arbetsmarknadspolitiska program kostar och hur många som deltar i dem. 2010 kostade både arbetslöshetsersättning och stöd inom arbetsmarknadspolitiska program 54 mrd kronor enligt detta AF-dokument (pdf). Enligt uppgift för 2010 här och 2009 här är arbetslöshetsersättning nära 20 mrd kronor per år. Dras det från 54 mrd kronor kostar arbetsmarknadspolitiska program grovt 35 mrd kronor. Vidare gäller enligt denna DI-artikel att "i år drygt 290.000 personer i snitt haft subventionerat arbete eller deltagit i någon arbetsmarknadspolitisk åtgärd".

Så 290 000 personer deltar i arbetsmarknadspolitiska program för 35 mrd kronor.

Hur många personer försvinner från arbetsmarknadspolitiska åtgärder med SD:s politik? I brist på bättre kunskap utgår jag förenklat från att SD minskar invandringen med 45 000 personer, 90% av 50 000 nettoinvandrade 2010. (I bruttoinvandring på ca 100 000 ingår ju ca 20 000 etniska svenskar, utbytesstudenter som utgör obefintlig nettoinvandring och skandinavisk samt europeisk kompetensinriktad arbetskraft som SD väl inte önskar att stoppa -- och i liten utsträckning är aktuella för arbetsmarknadspolitiska åtgärder.) Hoppas förenkling 45 000 är okej. Då dessa antas komma i jämt flöde motsvarar deras tid här hälften så många personers vistelse här under ett år, alltså 22500 personers vistelse här under ett år.

Vidare får antas att en del får arbete första året, säg 15% (en låg andel i SD:s favör samt dålig gissning). Vidare finns barn, äldre och personer som deltar i andra program än arbetsmarknadspolitiska. Vi antar att 65% av de som ej får arbete deltar i arbetsmarknadspolitiska program, även det gissad hög andel i SD:s favör.

Besparing i förhållande till regeringen beror av 22500 * 0.85 * 0.65 = 12400 personer, som SD antar kostar 4 737 milj kronor i arbetsmarknadspolitiska program, 382 000 kronor per person och år. Men kostnaden var väl 35 mrd kronor för 290 000 personer, dvs 121 000 kronor per person och år? SD tycks alltså anta 3.2 gånger för hög kostnad, givet här antagna förutsättningar. Får fler än 15% nyanlända jobb och/eller färre än 65% av de som inte får det deltar i arbetsmarknadspolitiska program är SD besparing än mer överdriven.


"Slutsatser" om presentation

Här kan drygt 3 av drygt 15 mrd kronor SD tror sig spara på invandring första året dras av. Med förlorade skatteintäkter som SD utelämnar hamnar man nog i intervallet 5-10 mrd kronor. Vidare redovisas tveksamt utjämningsbidrag, där de möjligen även dubbelbokförs med andra bidrag. Om den biten granskas är det möjligt att man inte ens når 5 mrd kronor i besparing första år. Om friställningar och avyttrade fastigheter för Migrationsverket och andra för olika ändamål avsedda poster fylls i med annat än de nollor SD satt där borde man första året få några miljarder kronor i besparing. Så ser det ut.

Att SD gör detta amatörmässiga beror nog på att deras budget måste försvaras samt budskapet om hur mycket deras politik ger; en förutsättning för löftespolitiken. Jimmie må tala om att det inte finns något "särskilt träd där det växer pengar till allt som är snällt, fint och behjärtansvärt", frågan är om det inte gör det?

Att invända med dessa fakta på bloggar som Politiskt Inkorrekt gör att man raderas och blockeras och jag skulle inte bli förvånad om det är riskabelt att i SD gå emot partiledning beträffande detta. Kalle Anka-mässigt är det...


Relaterat i media: ekur SvD GP DN
Andra bloggar om: samhälle, SD, Sverigedemokraterna, populism, nationalekonomi, ekonomi, invandring

Varför raderade och blockerade PI detta igår?

Kommenterade igår detta på högerextrema Politiskt Inkorrekt. Som vanligt raderades det och blockerades jag. Denna gång ett mejlkonto, tidigare har två disquskonton och ett twitterkonto blockerats. Besöker och kommenterar sällan PI.

Vad i dessa trådar gick över gränsen? (Klicka för förstoring.)

* 1 * (raderat från "När politik blir identitet")

* 2 * (raderat från "Islamiseringen av Frankrike...")

Länkarna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotterdam
http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_the_Netherlands
http://islamineurope.blogspot.com/2009/05/rotterdam-dutch-to-be-minority.html

* 3 * (raderat från "Islamiseringen av Frankrike...")

* 4 * (raderat från "Libyen nästa islamistiska stat i Nordafrika")

* 5 * (raderat från "Libyen nästa islamistiska stat i Nordafrika")

* 6 * (raderat från "Libyen nästa islamistiska stat i Nordafrika")

Länken:
http://pajamasmedia.com/michaeltotten/2011/08/11/the-muslim-brotherhood’s-discontents

Andra bloggar om: SD, Sverigedemokraterna, Politiskt Inkorrekt, bloggosfären, bloggar, högerextrema hycklare