Ungersk TV om invandringsrelaterade problem i Paris

Har inte kollat så noga på detta klipp, men verkade ganska bra och framför allt ärligt. Kriminalitet i Paris och dess förorter tas visst upp. Mot slutet säger en forskare att han om kriminalitet i förorten inte kan säga som det är, då det leder till anklagelser om rasism.



Via Snaphanen.

MSM tycks vika för politisk islam...

Ser inte i detta AP-videoklipp (via Washington Post) karikatyren på Charlie Hebdos omslag visas, inte ens på diskret avstånd.

Uppdatering (19 okt): Washington Posts artikel och AP-klipp borttagna, men innehåll var ungefär detsamma som i detta klipp:



Ser inte heller Washington Post visa karikatyren på sina nyhetssidor på nätet, endast bilden nedan hos en bloggare på tidningen. Gavs bloggaren instruktioner om att detta är vad som får visas?

Har inte kollat andra media, men oroväckande att en amerikansk tidning beter sig så försiktigt. Hillary Clintons uttalande efter Libyen-attacken tyckte jag verkade ha ett märkligt fokus, där hon nästan föreföll be religioner (läs: islam) om ursäkt för USA:s yttrandefrihet (Uttalandet i ett youtubeklipp.)

Salman Rushdie -- som Iran aktiverat sin fatwa mot -- upprördes över politikers ursäktande reaktion, där Jake Wallis Simons (författare och på BBC Radio 4) skrev artikeln We must answer Rushdie's call to 'be braver'..only alternative is abandoning our free speech.

Då jag skriver uppfordrande om yttrandefrihet får jag väl vara konsekvent och visa omslaget...

Om detta i svensk media: dagen.se dagen.se dagen.se dn.se dn.se dn.se gd.se svt.se sverigesradio.se journalisten.se svd.se svd.se medievarlden.se expressen.se gp.se gp.se<! aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article15469729.ab>

Innebär invandrare i arbete assimilationspolitik?

Gustav Kasselstrand twittrade denna graf på arbetslöshet för personer födda i Sverige, övriga Europa resp. övriga världen:

Orsak till högre arbetslöshet bland invandrare anges ofta vara för dålig integration, det vill säga fel integrationspolitik. Noterade dock att 3/4 av de 68% muslimska kvinnor i Storbritannien som är ekonomiskt inaktiva inte önskar att arbeta. Det bör innebära att bortåt varannan muslimsk kvinna i Storbritannien väljer att inte arbeta. [1]

En liknande situation råder kanske i Belgien och Frankrike, där arbetslöshet för kvinnor från Marocko är 45%, medan den för kvinnor födda i dessa länder är 10-12% [2]. Eric Kaufmann kommenterar:

"While Turkish and Morrocan men lagged a few percentage points behind Western European natives in terms of labour force participation, the Turkish and Moroccan female participation rate was just half of that of native women." [3]

Om en betydande andel invandrade kvinnor inte vill förvärvsarbeta, måste väl en politik för att de ska göra det, i lika hög grad som de i ursprungsbefolkningen, innebära en slags assimilationspolitik?

Jag säger inte att kvinnors deltagande i arbetslivet bör vara på en viss nivå (borde jag kanske göra, då allt annat är reaktionärt), men jämte att dessa siffror visar att en politik för lika låg arbetslöshet hos invandrare som ursprungsbefolkning går emot invandrares vilja, visar de väl att vi lurar oss själva, om vi tror att vi med en betydande invandrad muslimsk befolkning kan nå de sysselsättningsmål vi hade utan denna invandring. Vi tycks ha att välja mellan en något lägre sysselsättningsgrad eller en kravfylld assimilationspolitik. Eller?

-
[1] Living Apart Together, Mirza et al. (2007), s 68-69.
[2] Immigrant Integration: A Cross-national Study, Frank Van Tubergen (2006) s 77-82.
[3] Shall the Religious Inherit the Earth, Eric Kaufmann (2010), s 180.

Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, integation, assimilation, muslimer, kultur, arbetsmarknad, Storbritannien, Belgien, Frankrike

Kent Ekeroth i diskussion om Toulouse

Är kanske en som Ekeroth "rätt medicin" i diskussioner som dessa?

RT om inslaget:

"How will the shooting in Toulouse impact European political discourse? Will it unite different communities or will it strengthen the far-right agenda? Will Sarkozy continue to pander towards the far-right, and will the French find it acceptable? Will immigrants be stigmatized even more? And will Europe ever succeed in nurturing a multicultural society? CrossTalking with Roger Griffin, Mohammed Shafiq and Kent Ekeroth on March 23.

Relaterat i media: SvD1 SvD2 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 GP1 GP2 GP3
Andra bloggar om: samhälle, islamism, jihad, kultur, migration, Europa, Frankrike

CNN och skandinavisk media om attentat mot tidning

Svensk medias bevakning av attentatet mot satirtidningen Charlie Hebdo igår tycks mest vara i kort notisliknande format.

Det var Charlie Hebdo som i februari 2006, i efterdyningarna av Jyllands-Postens satirteckningar, publicerade 12 författares upprop mot islamism och för frihet och sekularism. Salman Rusdie var en av undertecknarna och islamismen beskrev de som "det nya globala totalitära hotet efter fascism, nazism och stalinism" (SvD, 4/3 2006). Se även BBC om satirtidningens historia och plats i fransk journalistik.

I DN:s signerat-artikel hävdas att detta är otypiskt för islam. Elefant i rummet, någon?

Norska tidningar tycks ha utförligare artiklar (Verdens Gang, Aftenposten), liksom i Danmark Berlingske Tidende (här och här) och naturligtvis Jyllands-Posten, med dessa artiklar:

* Blad angrebet efter Muhammed-tegning (08:05)
* Lars Munch: Trussel mod ytringsfriheden (11:34)
* Vilks: Tryk flere Muhammed-billeder (11:41)
* Listen med Muhammed-sager vokser (11;57)
* Fransk redaktør: Vi giver ikke efter (12:23)
* Fransk politi jagter brandstifterne (13:15)
* PET følger fransk Muhammed-sag (15:18)
* "Syret" avis blev lukket flere gange (15:52)

CNN-reportaget, där en heltäckt islamistisk kvinna menar sig vara minst lika hotad...:



Relaterat i media: SVT-1 SVT-2 SVT-Kulturnyheterna SR-1 SR-2 SvD-1 SvD-2 DN GP-1 GP-2 GP-3 GD-1 GD-2 SkD LT ekur-1 ekur-2 Dagen-1 Dagen-2 Dagen-3 AB-1 AB-2 Exp Dagbladet
Andra bloggar om: samhälle, religion, islam, islamism, satir, yttrandefrihet, mediekritik, Jyllandsposten, Frankrike

Ett par intressanta notiser idag...

Två lite olika men var för sig intressanta notiser jag vill nämna.

Först ur SR-programmet Medierna (ca 19:45), om hur man sökt att hitta de som ligger bakom bloggen Politiskt Inkorrekt:

"...stora delar av kärnans identitet är faktiskt redan avslöjad. Expo och gamla AFA-medlemmar har t ex, oberoende av varandra, upptäckt att domar som lagts upp på bloggen har beställts till en adress i..."

Så de plockar fram exakt samma sak, bara sådär helt oberoende av varandra. Och att här ge AFA lite cred...


Andra notisen är sista stycket i en artikel i Catholic News Agency om islam i Frankrike (via Gallia Watch):

"In 1999, Archbishop Giuseppe Bernardini, an Italian Franciscan who heads the Izmir Archdiocese in Turkey, recalled a conversation he had with a Muslim leader for the Synod of European Bishops, which was gathered in Rome. That leader told him, “thanks to your democratic laws, we will invade you. Thanks to our religious laws, we will dominate you.”"

Andra bloggar om: samhälle, islam, muslimer, islamisering, invandring, Paris, Frankrike, Europa, media, mediekritik, Politiskt Inkorrekt

Marine Le Pen-intervju och lite om högerextremism

En RT-intervju med Front Nationals Marine Le Pen, som ju tros gå till andra presidentvalsomgången och där kanske rentav kan vinna som extremhögerns första president. Intervjun minst en månad gammal. (RT är rysk television; så detta borde vara "Putin-kompatibelt".)



Notiser

Inledningsvis säger Marine Le Pen att EU vill ta in 150 miljoner invandrare på 30 år. Uppgiften måste ifrågasättas. Andra EU-länder har betydligt lägre utomeuropeisk nettoinvandring än Sverige, i snitt kanske 1/3 av våra grovt 50 000 per år. EU bör med 50 gånger större befolkning alltså ha 50 000 * 50 / 3 invandrare per år, dvs 25 miljoner på 30 år. Le Pens siffra säkert 6 gånger för stor.

(Om invandring ökar och högre födelsetal för de med invandrarbakgrund räknas kan de med invandrarbakgrund kanske öka 50 miljoner på 30 år, vilket iofs kan vara ohållbart. Den största, svenska, invandringen tror jag senare detta sekel kan leda till kaos. Ville dock påtala Le Pens överdrift som verkar typisk för högerextrema populister.)

Sen nämner Le Pen arbetslöshet och fattigdom, implicit orsakade av invandrare... Hon säger att fransmäns lidande över detta är vad även protesterande egyptier känner. (Vet f ö inte om Front National har lösningsförslag för ekonomin, såsom rimliga skatter, mindre regleringar, handel och konkurrens; SD tycks ju vara sossar.)

Intressant är att Le Pen talar om att hon som jurist försvarat även illegala invandrare, vilket torde bidra till en bild av henne som en som inte drivs av hat och rasism. Lär behövas för framgång i presidentvalet.

Från ca 6:00 tas EU-kritik upp och Le Pen önskar förhandla om ett euro a'la carte på ett så resolut sätt att Frankrikes deltagande i samarbetet sätts på spel.

Från ca 8:00 tas Israel upp där Le Pen kör anti-israelisk demagogi om bosättningar som kolonialism på ockuperat territorium. Hon kallar vidare Ryssland för Frankrikes viktigaste allierade och önskar att man distanserar sig från USA där hon menar det är förödmjukande för Frankrike att USA-kritiker måste ges rätt. Hon önskar även närmare politiskt samarbete med Ryssland. RT:s följdfråga rör att Le Pen liksom Ryssland är emot terroristattacker. Nä! Rena puss- och kramkalaset?


Ryssland

Front Nationals syn på Ryssland är kanske inte olik Sverigedemokraternas, bl a med tanke på SD:s ställningstagande att Ryssland ska få intervenera militärt i södra Kaukasus utan att EU/väst lägger sig i, vilket bl a tycks oreras argumenteras med att EU varit ointresserade av att i Latinamerika medla mellan kriminella organisationer och stater och att det beror på att vi backat upp USA och deras intressen... [1]

I SD:s program finns faktiskt kravet att NATO läggs ned och tyngdpunkt i internationell säkerhetspolitik läggs på OSSE och FN. Vidare finns några skarpa anti-amerikanska formuleringar. Märkligt nog tas detta sällan upp. (Kanske vänsterjournalister inte ser just detta som något pinsamt?) Jimmie kom inför valet undan med att SD inte skulle fokusera på utrikespolitik då den inte är viktig för SD:s väljare. [2] Nähä...

Även med tanke på risken för NATO:s minskade resp. Rysslands ökade betydelse tror jag att det vore ett enormt misstag om Le Pen valdes till president.

Sen är det nog relevant att fråga vilken effekt en seger för Le Pen skulle ha för högerextremas inflytande i allmänhet, t ex för hur minoriteter behandlas. Där har svenska högerextrema i form av med SD samarbetande Politiskt Inkorrekt skrivit att romer "likt en förtärande gräshoppssvärm översvämmat Europa". [3]


Framtid

Men om väst överskattat arabvärldens demokratiutveckling, där istället Muslimska brödraskapet och antidemokrater stärks, finns risken att problem i spåren av "arabiska våren" bidrar till en i Europa missnöjesreaktion och en "fascistisk vår"? I så fall lär inte svartmålning av oss som förordar försiktigare invandringspolitik som "högerextrema" minska den risken. Om respekt för nationers autonomi och förordande av reglerad invandring är stigmatiserande lär det snarast gynna högerextrema.

SD har erkänts av ett antal väljare och det som kan avväpna dem är att förmå bemöta deras argument -- och göra det. Förmågan ligger i sakliga svar, inte i gångbara floskler. Att utan vidare avvisa oro att vi inte klarar vår invandring går inte när forskning beskriver problemet och lyckade exempel saknas. Även liberalen Timothy Garton Ash har sagt något liknande en "Åkesson-klyscha"...

"I think if you had unlimited immigration you would destroy any free society. So for me the statement that you have to manage migration is not an illiberal statement. And it is the same effect as if you just open the front door and let everybody in, there would be an explosion of hatred and conflict." [4]

-
[1] Margareta Sandstedts blogg 21 maj 2011, "Vänsterpartiet – elbolagens mindre stödtrupp".
[2] Sydsvenskan 17 februari 2010, "SD skippar utrikespolitiken", av Niklas Orrenius.
[3] GT 09 februari 2011, "Rasistiskt sd-inlägg utreds av partiet", av Anna Mattsson.
[4] Ur intervju med Timothy Garton Ash av Tony Curzon Price för Intelligence 2, 17 maj 2011.


Relaterat i bloggar:Sunnebloggen, Lars Björndahl
Relaterat i media: SvD1 SvD2
Andra bloggar om: samhälle, politik, sverigedemokraterna, migrationspolitik, migration, Front National, islam, Marine Le Pen, NATO, USA, Ryssland, Frankrike

"Le Pen presidentfavorit" säger Expo -- stämmer det?

Franska Front Nationals Marine Le Pen fick flest röster i en opinionsundersökning inför 2012 års presidentvals första runda -- 23 procent mot 21 procent för Sarkozy och socialistpartiets Martine Aubry. Det rubricerar Expo med "Le Pen favorit till presidentposten", något inte Expos källa, France 24, säger. (Expo söker även håna Sarkozys ord till kristna nunnor...)

Enligt undersökningen är Le Pen favorit att vinna första omgången, men då ingen får absolut majoritet där avgör andra omgången (två kanditater). Där lär de som i första omgången stött förlorande vänsterkandidat rösta på den som är minst höger, dvs Sarkozy snarare än Le Pen och då lär inte Marine Le Pen bli president men Front National göra sitt bästa presidentval. 2002 tog sig Jean-Marie Le Pen till andra omgången men förlorade med 18 procent mot Jacques Chiracs 82 procent.

Om en vänsterkandidat slår ut Sarkozy i första omgången, vilket är möjligt, öppnas dock möjligheten för Marine Le Pen att bli president.

France 24:







Relaterat i media: BLT AB SvD SvD2 SVT EK ST LTÖ DN HD Dagen GP GP2
Andra bloggar om: samhälle, politik, burka, niqab, Frankrike, Obama, Sarkozy, Marine Le Pen

CBN-reportage: Frankrike mot lokala inbördeskrig

Multiculturalisme et islam en France reportage... by avraidiretube

Författaren och journalisten som anser att inbördeskrig är oundvikligt är Alexandre del Valle som bl a undervisar i geopolitik. Informationsrik Wikipedia-sida med bl a detta:

Alexandre del Valle has earned a geopolitical PhD on the Red-green-brown alliance. He contributes to a better analysis of new totalitarian threats. One of his major references is Karl Popper and his historical work: The Open Society and its Enemies.

Del Valle describes what he calls the new Western and European Munich in the face of Islamist fascism. Like Bat Ye'or, he also analyzes the dhimmitude which has gradually been befalling the declining "psychologically as well as demographically" countries of Europe which seem to be sinking into a condition which Ye'or has described as "Eurabia."

Theory on the Red-Green-Brown Alliance

Del Valle describes the emergence of a Red-Green-Brown Axis: the Red of the extreme left, the Brown of the extreme right, and the Green of Islamism.,[6] The different components of this Axis have for a common objective the struggle against the new faces of Evil: America, Israel,Imperialism, and even the West in its entirety .

According to his theories, Islamism, the third totalitarianism after Nazism and communism, extends the aspirations of its two predecessors: seizing the struggle of civilizations and religions then declaring war on the non-Muslim world in the name of the "dispossessed". This totalitarianism seduces as much those nostalgics for the pagan Third Reich, resolved to eradicate Judaism and Christianity, as it does those partisans of communism, determined to come to blows with capitalism and the West.

SvD: al-Qaida hotar med terrordåd i Sverige SvD: Tunisier sätter Europa på prov SVT VG
Andra bloggar om: samhälle, muslimsk invandring, invandrare, konflikt, migration, invandring, social oro, Europa, Frankrike

Invandring?

Varsågod.



Gator i Paris ockuperas utan tillstånd för bön som ses demonstration för islam; ett sätt att visa att området/samhället intas.

Detta i Frankrike, ett land med ca 10 procent muslimer. Kanske i Sverige om 15 år, då muslimsk nettoinvandring i dagens takt [1] samt födelsetal ökar dagens ca 500 000 muslimer (ca 470 000 mht PEW:s årssnitt) med ytterligare 500 000 (till kanske 85-90 procent via invandring)

Beträffande värderingar bland europas muslimer vill 40 procent av brittiska muslimer att sharialagar införs (Telegraph [2]). En undersökning [3] visade att 3/4 av unga brittiska muslimer (ofta 2:a och 3:e generationens invandrare) anser att kvinnor ska bära slöja medan 1/4 av muslimer över 55 år ansåg detta och Storbritannien hade 2009 över 80 lokala shariadomstolar (DailyMail [4]).


[1] Nettoinvandring 2009 från muslimska länder per födelseland eller medborgare ca 31 000: SCB.
[2] Poll reveals 40pc of Muslims want sharia law in UK, Telegraph 19 februari 2006. ICM-undersökning.
[3] Living Apart Together, av Mirza, Senthikumaran och Ja’far.
[4] Sharia law UK: Mail on Sunday gets exclusive access to a British Muslim court, Mail Online 4 juli 2009

Relaterat i media: SvD, DN Dagen VG EK
Andra bloggar om: samhälle, islam, muslimer, islamisering, invandring, Paris, Frankrike, Europa

Våld filmades i NoGoZone (de som inte finns va?)

Vlad Tepes har fixat detta intressanta klipp från Frankrike.



Relaterat i media: SVT, Dagen
Andra bloggar om: samhälle, polisarbete, NoGoZone, invandrare, getto, våld, enklaver, Europa, Frankrike

Ur Pierre Lellouche-intervju från 2006

Översatte delar ur denna Axess-intervju med Pierre Lellouche, från 2006 års Engelsbergsseminarium. Lellouche är bl a tidigare utrikespolitisk rådgivare åt Jacques Chirac och grundare av franska utrikespolitiska institutet. Per Svensson intervjuade.

Ska inte kommentera mer än notisen att beskrivningen att åtskiljandet mellan kyrka och stat i Frankrike som statens kamp kan vara en utgångspunkt i synen att staten aktivt bör påverka det islamiska samfundet i väst.

Översättningsfel såklart mina.

PS: På vilka sätt har liberaliseringen av islam att göra med könsperspektivet?

PL: Könsperspektivet är en annat sätt att säga jämlikhet mellan könen. Förtrycker man halva mänskligheten får man ett väldigt märkligt samhälle. Ser man på Saudiarabien är världen uppdelat i svart och vitt. Männen bär vita kläder och kvinnorna är helt svarta. De liknar kolsäckar. Man ser bara ögonen. Åtskilda liv, de får inte köra bil eller röra sig, de kan bara gå omkring med förklädet.

Jämte Kina kommer det andra stora geostrategiska problemet under 2000-talet att vara huruvida världens 1.5 miljarder muslimer kommer att förena sig kring demokratiska principer och modernitet eller om de kommer att föra krig mot dem, och där spelar kvinnorna en avgörande roll.

PS: Är kvinnors frigörelse en nyckel till det?

PL: Det är ett strategiskt vapen, ja. Ge kvinnor frihet och samhället kommer att moderniseras.

PS: Och hur ska man göra för att uppnå det, för att uppnå muslimska kvinnors frigörelse.

PL: Ja, vi måste stödja dem mycket mer än vi gör idag, i synnerhet i europeiska länder. Vi måste stå på kvinnornas sida för deras frigörelse bland våra invandrargrupper. När det handlar om att flickor kan våldtas för att de inte vill bära slöja, när det handlar om flickor som är tvungna att ingå tvångsäktenskap, när det handlar om så kallade hedersbrott, som är våldsamt förtryck av unga flickor, måste staten självklart mobilisera för att försvara kvinnorna.

PS: Ni menar att staten ska ingripa mot sådant mer än idag? Staten ska vara mer auktoritär?

PL: Absolut! Vi får inte känna oss nöjda här. Vi ska inte acceptera månggifte här i Europa, och vi bör stödja kvinnorörelsen varhelst den finns i arabvärlden. Det är det viktigaste vapnet för att få samhället att utvecklas.

PS: Tror du att detta att männen besitter makten är en bidragande orsak till att unga män attraheras av islam.

PL: Det är en del och delvis deras identitet, men jag tror att det är en hörnsten i dessa samhällen, åsikten att männen är de som bestämmer och att kvinnor är lägre stående. Och så länge vi låter dessa samhällen förbli sådana kommer de att hamna på efterkälken och misslyckas. Men det är ingen tillfällighet. Om man ser på hela muslimska arabvärlden utgör de ett fall av systematiskt misslyckande för alla länder som demokratiserats efter självständigheten. Det finns inte en stat som man kan säga lyckats ekonomiskt eller politiskt, utom då Turkiet och Tunisien, just tack vare dessa skäl.

Sen diskuteras bl a betydelsen av islam respektive historia och kultur i detta, att islam länge var på tillbakagång, fram till förra seklet, men nu expanderar samt om islam är ett hot. Lellouche menar bl a att instabiliteten i muslimska ländernas gör dem till hot.

PS: ...du har också pekat ut islam som ett sorts hot mot Europa, alltså islam i Europa och därmed muslimerna i Europa.

PL: Muslimerna i Europa och islam i Europa kan bli ett hot om vi inte är beredda att med kraft stå upp för våra värderingar. När jag t ex såg att man i den europeiska konstitutionen inte ens kunde uttala att vi är en judekristen civilisation... Jag menar, om man inte vet vad man är det svårt att försvara vad man är.

PS: Det är sant, men är vi en judeokristen civilisation?

PL: Självklart är vi det!

PS: I den stad där jag bor vimlar det av ungdomar som har uppfostrats i muslimsk tradition och de är lika mycket del av den staden som jag.

PL: Visst, men EU:s grundvalar baserar sig på den judeokristna filosofi och civilisation som gav upphov till upplysningen och så vidare. Franska revolutionens värderingar bygger på ett eller annat sätt på det judeokristna värdesystemet, och jag är stolt över det. Jag är ett barn av den franska upplysningen och den franska revolutionen, men även den filosofiska tradition som man finner i det Gamla- och Nya Testamentet. Varför inte skriva det, det är en del av min identitet. Och det betyder inte att vi är en klubb endast för judar och kristna, vi är öppna för invandring.

PS: I den traditionen, upplysningstraditionen och den franska traditionen, betonades individen, individens frihet och medborgaren, men när ni talar om islam som ett hot mot Europa är det mycket lätt att ni i nästa steg ser muslimerna som ett hot.

PL: Nej...

PS: Ger det inte det en väldigt mörk bild av vad vi ska göra med alla dessa hotande muslimer och så?

PL: Nej-nej, vi ska inte göra några karikatyrer. I min bok och i mina tal försöker jag att vara extremt försiktig. Uppenbarligen finns idag åtminstone 20 miljoner muslimer i Europa. Det är ingen femte kolonn som avser att erövra Europa, det är ett absurt påstående. De vill bara ha ett bättre liv, ett fridfullt liv -- de allra flesta. Men det finns en minoritet som använder religionen för politiska mål, det är helt säkert.

PS: De vi kallar islamister. Radikala politiska...

PL: Ja, radikala... och de gör politik av sin religion och de utnyttjar en allmän upplevelse av misslyckande. En del av de problem vi har är nämligen på att oreglerad invandring faktiskt skapat etniska ghetton i de flesta europeiska städer där ungdomar födda här -- i Sverige, Frankrike, Tyskland -- av invandrare helt enkelt inte finner sin egen identitet och inte vet vilka de är. De är varken algerier, svenskar eller fransmän. De talar något annat språk. De förväntas att tala europeiska språk men talar en blandning av språk. De vet inte mycket om det samhälle de lever i, de är bittra och har anammat en offermentalitet. Jag säger inte att de är militanta islamister utan ungdomar som för närvarande känner sig vilsna, och om de träffar islamister vid fängelsevistelser eller i moskéer.

PS: Du tror att de skulle kunna värvas för politiska syften?

PL: Inte bara skulle kunna utan vissa blir det. Några hamnade i Guantanamo, vi har haft nätverk opererande i Irak. De som sprängde tågen i Madrid var födda i Spanien och de som sprängde bussarna i London var födda i London. Och killen som låg bakom 11-septemberattentatet planerade det i Hamburg och han var helt assimilerad där; Muhammed Atta. Så här ser verkligheten ut. Jag säger inte att detta gäller de flesta invandrare utan jag säger bara att den demografiska utvecklingen i världen är sådan att Europa får en allt äldre och mindre befolkning medan vi står inför att Afrika fördubblar sin befolkning, så vi ser på en historisk utveckling av Europas demografi som saknar motstycke. Miljontals människor kommer hit och i och med att vi tar hit dessa människor får vi även hit motsättningarna inom den muslimska världen. Så visst, det är ett problem som vi måste titta på. Om vi inte gör det är vi blinda, och vi är faktiskt blinda! Till exempel får vi inte i Sverige, Danmark eller Frankrike ha rättvisande statistik. Du vet inte hur många muslimer ni har i Sverige och jag vet inte hur många muslimer vi har i Frankrike. Jag får inte ens veta eftersom uppgifterna är illegala.

PS: Har det att göra med den sekulära traditionen i Frankrike, att ni inte får räkna minoriteter?

PL: Det har att göra med den franska revolutionen, med Vichyregimen och mycket goda historiska skäl, men idag ser vi en enorm migrationsvåg. Borde vi inte ha kunskap om den, borde vi inte förbereda oss inför den, borde vi inte arbeta för att få den integration som inte fungerar att fungera? Det är vad jag säger, jag är ingen domedagsprofet och mitt budskap till medborgarna i Frankrike och Europa är: Låt oss öppna våra ögon, det här är på allvar och om vi inte fixar det kommer vi att få stora problem.

PS: Men USA lyckade att ta emot enormt många invandrare, många med väldigt konstig religiös tro där man faktiskt lämnade Europa för att man hade sekteristiska trosuppfattningar. USA lyckades att integrera dem och göra dem till amerikaner, så varför klarar inte Sverige, Frankrike eller Europa av att göra det?

PL: Det har även vi klarat! Frankrike är vid sidan av USA ett verkligt invandrarland. Ta mig själv, jag är son till en tunisisk jude och en italiensk siciliansk mor. Hur många av oss har inte sådana rötter?

PS: Det är det jag menar, varför är ni så pessimistisk nu och varför är demografin ett hot?

PL: Jag är orolig eftersom vi har att göra med migrationstal helt utan motstycke och en dominerande grupp av huvudsakligen muslimskt troende från Nord- och Centralafrika. Och detta är ett problem då vi vet att svårigheterna att integrera dessa är större än för andra grupper. Vi har integrerat italienare, spanjorer, portugiser, ryssar, jugoslaver och så vidare.

Samtalet styr in på muslimer och Per Svensson ifrågasätter att de har svårare att integreras. Lellouche menar att det är ett faktum och går in på sociala orsaker, som familjen. Sen nämns radikal islamism där Per Svensson menar att fokus på dem gör oss totalitära.

PL: [...] Jag föddes i ett arabland och vet vad islam och islamisk kultur är och jag hyser en stor uppskattning till den, trivs att vistas i arabländer och känner en stor vänskap. [...] Med det sagt kommer vi att inom 50 år ställas inför en gigantisk konfrontation mellan modernitet och anhängare av detta i högsta grad totalitära och bakåtsträvande religiösa system. De kommer att försöka att använda våld. De kommer att använda terror, mycket inom arabländerna och i Europa och USA om de kan, så vi måste försvara oss.

PS: Och tror du att ett liberalt och tolerant samhälle kan överleva denna strid?

PL: Självklart, men vi måste kämpa mot detta som ett liberalt demokratiskt samhälle utan att bli fascister. För att vi är fria demokratiska samhällen får vi inte sluta att försvara oss och acceptera förlust och simpel kapitulation. De kommer att använda terror. De kommer att använda den i arabländer och här. De kommer att försöka att skaffa sig kärnvapen och kemiska vapen. Vi måste se upp med det här och jag försöker att bidra på mitt sätt. Se till att de inte ska kunna stjäla material från våra försöksreaktorer. Det finns saker som vi kan göra för att exempelvis skydda våra anläggningar och göra det svårt för ickestatliga aktörer att få tag i sådana saker. Vi kommer att få hantera krig och konflikter runt omkring oss.

PS: Och att försvara våra grundläggande värden, jag menar tolerans, frihet, sekularitet och så vidare, tror du att vi kommer att lyckas med det?

PL: Självklart! Jag tror att en del av lösningen är just utbildning. Utbildning om religion där vi måste förklara för våra barn hur de andras religion ser ut så att de lär sig att visa ömsesidig respekt. Allt detta hat beror på okunnighet. Det första botemedlet är utbildning och vi borde prioritera utbildning, prioritera flickors utbildning.

PS: Tillbaka till kvinnans frigörelse.

PL: Absolut. För det andra måste vi vara mycket försiktiga med invandring, och bestämma över den. Det är vår suveräna rätt. Ni har i Sverige och jag i Frankrike rätt att bestämma hur många som ska släppas in och vilka som ska släppas in i vår familj. Nationen är en familj så jag har rätt att bestämma hur många människor jag vill ta in, från vilka länder och vi måste få veta vilka som kommer. I USA, Australien och Kanada har man statistik för de olika grupperna, för man önskar veta vilken religion de har, hur många moskéer som måste byggas, hur man ska lösa frågor om halalkött och begravningsplatser. Hur kommer det sig att européerna inte vill veta detta? Det är otroligt!

PS: Men om man skyddar sig själv för grundligt finns då inte risken att man skyddar sig så till den grad att man bygger sig själv ett fängelse?

PL: Åh... Europa är allt annat än ett fängelse, det är en gruyére-ost [full med hål]. Du kan komma in från alla håll och i och med Shengen kan gränser korsas... Det är allt annat än ett fängelse, det är ett mycket öppet samhälle. Har du försökt att korsa gränser i Europa? Det finns ingen kontroll längre.

PS: Är det inte en bra sak?

PL: Ja visst, men världen har förändrats. Idag har vi även att hantera människor som söker att spränga er och min tunnelbana. Ska jag blunda för det? Det vore helt oansvarig mot mina väljare och min familj om jag sa: "Jag är en trevlig liberal, allt är öppet, varsågoda och kom in och gör precis vad ni vill hemma hos mig." Vilken familj skulle överleva det? Så visst ska vi visa barmhärtighet, men låt oss vara uppriktiga om världen så som den ser ut. Min senaste bok heter Franska illusioner eftersom vi fransmän tenderar att se världen som vi skulle önska att den var snarare än att se den som den är.

PS: Det är inte speciellt för Frankrike.

PL: Låt oss inse att världen är orolig, men det betyder inte att vi måste bli fascister eller krigshetsare. Det innebär att vi bör vara generösa men inte blunda för verkligheten.

Relaterat i media: AB, AB(2), SVT, SVT(2), SvD, SvD(2), SvD(3), HD, HD(2), HD(3), HD(4), DN, DN(2), DN(3), DN(4), DN(5), GP, SDS, SDS(2), TV 2, TV 2(2), LTZ, VG, Exp
Andra bloggar om: samhälle, politik, migrationspolitik, migration, religion, islam, politisk islam, islamism, Europa, Frankrike, terror

Pessimism om Frankrike/Europa mm via blogg

Bloggen Veritas Universalis tipsar idag om en artikel av Guy Millière i Hudson New York, Riots, Looting and Chaos in France -- How Societies Perish, om upploppen i Frankrike. Den inleds med beskrivningar av de våldsamma demonstrationer som blossade upp i bl a Grenoble i somras. Några stycken en bit in i artikeln:

In Lyon, in the Nanterre suburb of Paris and in other French cities, scenes resembling a nascent civil war occurred. Self-styled "commandos" armed with Molotov cocktails and other instruments of destruction launched assaults on shopping areas and government buildings. Policemen were ordered to proceed with caution: the authorities feared that any serious incident would likely aggravate disorder and lead to widespread uprisings, as in 2005.

At that time I wrote that France was no longer a "western country" and that rule of law had nearly ceased to exist. Since then, the situation has worsened. Approximately 700 "no-go zones" pepper France: enclaves ruled by gangs, drug traffickers and imams. Firefighters and doctors venture into these places rarely and only with extreme caution, when they have no other choice. Graffiti on the walls read: "French out!" or "Jihad."

Subjects like the Holocaust are no longer taught in many classrooms, and the word "Jew" has become an insult in many playgrounds. The burqa ban was passed, but will probably never be enforced. In a growing number of communities, young women without the Islamic veil risk assault or rape if they walk unaccompanied in the street.

France is a country in disintegration. A small minority of the population still lives comfortably in the more affluent neighborhoods, striving to maintain the property they purchased or inherited, while at the other end of the social spectrum, the ranks of those living in dire poverty are swelling fast. 15% of the population subsists exclusively on government welfare benefits. Unemployment has reached 25% among the 18 to 25 year old age group, while figures are far higher among young men of Arab or African descent.

More than half the diplomas issued by higher education are worthless in the real world, offering no career path, no opportunity other than signing onto a long list of job seekers going nowhere. Many counter staff in fast food chains hold doctorates or masters' degrees, yet prefer demeaning work to begging on the street. The French middle classes are disappearing and observe with anxiety the irrepressible growth of an underclass of immigrants increasingly marginalized and marinating in degrading frustration that's highly conducive to all sorts of radicalization.

French education is in the hands of communists, socialists and greens, who disseminate anti-capitalist doctrines and distorted views of history. The media echo these inept and fraudulent ideas, never offering a means to actually understand how the world works and the basic rules of economics. This encourages dangerously stupid and divisive slogans such as "The solution exists. The rich must pay," to achieve wide support. More than twenty years ago, French jurisprudence was usurped by radical groups proclaiming that a criminal is primarily a victim of society, and that the duty of those who have more is to share with those who have less. Today, many French judges make rulings on ideological grounds, with little regard for the law.

Finns beträffande utbildning inte samma tendenser hos oss senaste decennier? Mot rättsväsendet har vi sett påfrestningar i Malmö, som om de bröt ut i större skala väl skulle hota vårt rättssystem.

Millière beskriver vidare att Sarkozy efter försök med auktoritära medel återgått till mjuk eftergiftspolitik, att socialister sprider orimliga löften och xenofoba högerextremister samt nihilistiska extremvänstern sprider hat. Han hävdar även att statsskulden ständigt ökar och att landet går mot bankrutt.

Artikeln, som publicerades dagen före kongressvalet, jämför Europas situation med USA:s och har denna uppfordrande och för Europa pessimistiska avslutning:

After two years of Obama presidency, growing numbers of Americans want to get up and scream, "Stop!" There are actions that must be stopped -- before the threshold of irreversibility is crossed. In Europe, and particularly in today's France, that threshold appears to have been already crossed. Who wants to use recipes guaranteed to lead to decay and chaos?

Barack Obama. Nancy Pelosi. Who else?

You?

Amerikanerna röstade iofs hyfsat i går, i synnerhet till representanthuset.

-
Bloggen Veritas Universalis tipsade i veckan även om artiklar där historieskrivning tas upp. Dels denna Robert Redeker-artikel, översatt av Bruce Bawer, och dels en av Bruce S. Thornton som börjar så här:

In 1984 George Orwell described how the abandonment of belief in objective truth makes possible a politicized history that legitimizes tyrannical power:

“If the Party could thrust its hand into the past and say of this or that event, it never happened—that, surely, was more terrifying than mere torture and death . . . . And if all others accepted the lie which the Party imposed—if all records told the same tale—then the lie passed into history and became truth. ‘Who controls the past’ ran the Party slogan, ‘controls the future: who controls the present controls the past.’”

...

Denna inledning fick mig spontant att tänka på dagens förnekande av sträng åsiktsregim kring invandring (nämnde idag Gudmundson och förnekade Medievärlden), men artikeln behandlar historieskrivning om islam från dess unga år till senaste seklet.


Relaterat i media: SvD, Exp, Barometern
Andra bloggar om: samhälle, historia, korstågen, islam, kristendom, religion, invandring, krig, USA, Europa, Frankrike

CBN i romantiska Paris

Calling Expo! CBN News -- dessa kristna islamofober -- har varit i Paris och talar om islamisering. (Man såg iofs inte detta när man strosade där för 20 år sedan...)

Medverkar gör en Radu Stoenescu (har denna sajt), och boken som nämns är La mosquée Notre Dame de Paris, année 2048 av Elena Tchoudinova (Amazon).



(Via Creeping Sharia)

Andra bloggar om: samhälle, islam, kultur, litteratur, islamisering, invandring, Frankrike, Paris

Obama och Sarkozy om Turkiet och Islam...

Fann just detta klipp med Obama och Sarkozy, De möttes kring senaste månadsskifte i New York. I detta klipp anges dock datum 6 juni 2009 samt att Obama, som det heter, kastar Sarkozy "under the bus". Ett antagligen överdrivet påstående, men Obama är iofs dryg. Videons datum är säkert korrekt. Beträffande båda dessa befarar jag att de inte är tillräckligt skärpta om ekonomi -- där Sarkozy önskar skatt på finansiella transaktioner --, migration eller relation till islamiska världen.

youtube


Från ca 3:35 berömmer Sarkozy ett tal av Obama; att han haft rätt approach för att undvika en "clash of cultures". Han tycks sen försvara sig mot något Obama sagt, vilket torde ha varit kritik mot Frankrikes förslag att förbjuda burka och niqab (NYT, document.no). Sarkozy argument är bl a att Frankrike är en sekulär stat. Han nämner även distinktionen om bärandet av klädsel som personers egna fria val.

Apropå detta kan nämnas att Turkiet under 1900-talet hade slöjförbud i syfte att bestå sekulära och hindra politisk islam.

Sarkozy nämner slutligen en oenighet -- en Obama här tydligt visar -- om Turkiets roll i EU. Obama tycks önska att EU tar in Turkiet som medlem. Något som knappast är hans business. Att Turkiet fått en islamist som premiärminister och orienterar sig mer åt öst hindrar såklart integration med Europa.

Relaterat i twingly-media: BLT, TA, SvD, SvD(2), SDS, SMP, HD, DN, Dagen, Barometern, GP, GP(2)
Andra bloggar om: samhälle, politik, burka, niqab, USA, Frankrike, Obama, Sarkozy

Om överfallet på dramatiker (Youtube) -- tyst media...

Då jag inte ser att svenska medier med ett ord nämnt överfallet i Paris mot den feministiske dramatikern Rayhana (skärmdump google) postar jag denna video om händelsen.

Här några få bloggar som tog upp det och här en AFP-artikel.

Youtube

(Videolänk uppdaterad 20100524


Mer eller mindre relaterat i media:
Dagen: Svenske Anwar Salehs kusin mördades i attentatet
Dagen: Svenska kopter är besvikna på kyrkorna
GP: Regeringen vill kartlägga islamister
Dagbladet: - De satte fyr på kirka og angrep forbipasserende
KB: Selektiva sympatier
SvD: SD-retorik dubbelt hot
SvD: Islamdiskussioner bortom huvudduken
TA: Friheten att yttra sig
VL: Stor vekst i tallet på moskeer
VL: Må islam og Vesten kollidere?
Andra bloggar om: samhälle, islam, kultur, drama, islamisering, invandring, våld, Rayhana, Frankrike, Algeriet, yttrandefrihet

Del av intervju med Oskar bakom folkomröstningen

Livingscoop har 10 klipp med ett samtal med Oskar Freysinger, initiativtagaren bakom Schweiz folkomrösning om minareter. Klipp 2 och 6 är översatta till engelska. Här klipp 2. Tog mig friheten att skriva ned översatt text nedan.

Q: You, Oscar Fresysinger, it seems that you can express your opinion very free in your country about this vote, to the extent that you could make it a national vote because, notwithstanding the Swiss democratic system that should be -- in my opinion -- a universal example to follow, there are only (please correct me if I’m wrong) about 400 000 Muslims settled in Switzerland which represent about 5% of all Swiss citizens, while in France, e.g., they are 10 millions at least! That is to be one sixth of the whole population; thus we may think it’s the main reason why neither the press (which in France is a complacent and compliant one to the Government) nor the politicians will ever dare to tell loud and clear that Islam has nothing to do with the western value system: whether it’s about culture, taste, habits and customs or this excellent white wine, “Petit Rhin” with which we toasted, or else the mythology and the essence of the European Man of which Ulysses through “Illyade and the Odyssey” by Homer is one of the most significant archetypes; then they will never have the courage and the will to propose such a Swiss law against minarets because one would most probably face Muslim tidal waves into the streets along with the politically correct class from left to right; now, the “komrade kommissars” attendant to the Thought Police often refer to the waves of immigrants from Italy, Poan, etc., but consider them on the same ethnic or civilizational level as the immigrants from Northern Africa, for instance, or elsewhere, and no one dare to reveal and expose such intellectual fallacy in order to avoid the usual “racist” argument and to end under the first guillotine (France is quite familiar with it…). By the way, today in France, the same who once blessed the Algerian National Liberation Front and its sinister ultimatum ”the suitcase or the coffin” addressed to the French or the Harki, then today, like en upset maid who’s just broken a porcelain vase, they go on at us with this pitch: “now that they are settled here, one has to cope with them”, for the benefit of the ‘Living Together’ ukase; but when one remember the 2005 riots in French suburbs, the galloping islamization of towns (e.g. Roubaix), the acts of aggression against Whites and the hate of whites, one understands that the so-called “Living Together” is rather a “Living Daylights” out of Whites!

Well, Oskar Freysinger, don’t you think that, one day, France might become the “Gaza Strip” of Switzerland and that your country will have to build a security wall?

Oskar F: well, frankly, I think that all of this is very likely to be an outlook bleak, in my opinion France is doomed, France is already doomed, dito for United Kingdom since a certain time, France is just following this trend. In Switzerland, we managed to react very quickly, once the opening of borders was implemented as we must now comply to the Schengen Agreement and the free movement of persons we can’t any longer protect ourselves to the extent we could against certain development that occurred in neighbouring countries. What I foresee, and it is a terrible mistake from western societies, that comes from May 1968 where one used to say: “Let’s raze the Alps to the ground, and have a clear view of the Mediterranean”. I remember that one used to say in German: “Weck mit den Alpen, freie Sicht auf Mittelmeer!” as they used to say in German, but the problem is that these Alps are not simply a kind of gate, or something that confines they are also something that uplift one’s soul. Mountains make one comes out of an ordeal a stronger and uplifted person, who overcomes his weakness and goes beyond his limits, beyond the social conventions, off the beaten path; that’s a challenge and I think that western society, since the Age of Enlightenment, has followed such path. We also have been under the yoke of a unique and crushing dogma during quite a lot of centuries, and it took many time to be free from it in order to tailor one’s religious practice, and to practice democracy, liberty and free expression, etc. at present time, one’s like to stake all of this, because in the name of ‘multiculturalism’ one lets in a society that actually has not at all any sense of multiculturalism but is only monocultural doctrine. Through communitarianism, one wants to smuggle an illegal society into our world via every bridgehead, suburb, ghetto.

Thus, the perspectives are, in my opinion, quite bad in the sense that we’ll face a society, just like you mentioned about the Gaza Strip, and yes it’s gonna be like the occupied territories with two communities that hate each other and never get in touch except through violence, and through the illusion of having destroyed the traditional borders, pulled-down the walls, one has actually rebuilt multiple walls inside the nations, inside human being, even inside the heart of people; this didn’t work at all because one has made people believe that they were, first of all, ‘citizens of the world’. That’s not true. It’s a delusion. It makes no sense to be ‘citizen of the world’. I’m a citizen of the world only if I’m first of all deeply rooted in a soil, like this one here, this is the land where I was born. I have a strong emotional relationship with this land, and I’m moulded out of all its history, it’s the land of my ancestors. Thus if I cut these very roots, I have not anymore a future, and this what the EU is actually doing: cutting this kind of roots. The EU believe it can create a sort of nomadic citizen, hyper adaptable , perfectly malleable and easy to use, so the more one cuts Man from his roots the more one believe it frees him, but actually no free man is created from this process but a man enslaved into vacuum. That’s the biggest prison. It’s terrifying because what do you do in a vacuum? You’re just infinitely lost in nowhere… Now, to come back to the French elites, they have a fear, and I can see it in some Swiss elites too because no one wants to look like the ‘bastard’ in the medias, nor the ‘vile fascist’, eh? Just remember the role I recently played in French TV with staff of leftists yuppies mocking me, ok right! As for me I’ve this desire to defend what I’ve always believed in and that my culture en my ancestors have in fine led to, while it doesn’t mean I have no appreciation of other as otherness is source of abundance, and it is so if the other respects my roots as much as I respect his roots; if each one has this base and the strength and self-confidence that allow one to open thyself to the other it’s a good thing; but as soon as openness to the other is nothing but a flight from thyself, a flight from the responsibilities one doesn’t want to face to, or from the roots of one’s very existence that one is disowning, then the dead end of such path is desertion of thyself an, in fine, eradication of a culture one pretends to defend.

The elites are restless because they are under a terrific pressure from the medias, and, what I’m also notice in Switzerland, most of them are bribed. These people get wages from various lobbies, they are at a crossroad of different bonds of interest, thus their decisions are not innocent ones. These elites are not anymore genuine representatives. The Swiss elites have less power because there is direct democracy in our country: the people is the Opposition. So, when the elites go too far, the people reacts like he did on last 29/11/2009. The people says: “Wait! Here we are the sovereign!” And this, in the EU, is not feared by the elites, as they have so well built their ’machine’ that the people is actually castrated, like an eunuch; the people can take note but no more act, it can express its bad mood as much as it wishes but the institutions will not allow to really express it in the political game. Oh yeas, every 4 years, one is voting for such or such but, in fine, the society scheme is terrifically the same, and all will be masterminded to make sure that someone representing another society scheme or another vision of culture might be elected, because the political and financial interests are to such degree mixed in one another that all the freedom and range of action is lost. Then these elites are sumptuously paid, with secretaries, lifetime income, etc., all that we do not have as we are the militia parliamentaries; I’m still a teacher for 65% of my time. So, I must always be accountable to the people who is my sovereign, my fellow citizens are my sovereign, they have the right to ask me explanations. I must explain, attend debates, consent to enter the ring, I’m not orbiting somewhere far above people’s head without worrying about their every day life; that is the fundamental difference and why I’m defending with such vigour this system of direct democracy.

Relaterat: AB, SDS, SvD, Politiken, KB, Dagen, DN, GP
Andra bloggar om: samhälle, islam, kultur, religion, islam, islamisering, minareter, migration, invandring, integration, assimilation, Schweiz, Frankrike, Europa

F.d. ambassadör om Europas självmord

Det här är nog inget toppinlägg. Så är det... Man kan -- i de dåliga ursäkternas namn -- inte alltid vara på topp...

Nåväl. Det tar upp en artikel jag började översätta innan jag insåg att det inte var en toppartikel. Men den drar nog rätt slutsatser och har en viktig poäng, nämligen att Europa självt orsakar sitt fall. Dock har nog ett fall mer med islam att göra än med invandring generellt, som artikeln också väljer att fokusera.

Jag tror ändå det kan vara intressant läsning.

-
Christian Lambert, Frankrikes före detta ambassadör i Bryssel, publicerade tidigare i månaden i högerliberala tidskriften 4 Vérités artikel L’inexorable suicide de l’Europe.

Pastorius på Infidel Bloggers Alliance bloggade en översättning från bloggen Gallia Watch som jag alltså tog mig an att översätta till svenska. Nedan Christian Lamberts artikel i grönt och Gallie Watch kommentar i rött.

Låt mig här även hänvisa till Pastorius kommentar sist i denna post, där han menar att immigration inte alls är något problem för Europa, utan att islam är problemet. Vad tror du? (Tidigare franska regeringens säkerhetspolitiske rådgivare, Pierre Lellouche, ansåg ju att båda är ett problem i Axess TV-intervjun jag bloggade om här.)


Mina kommentarer (läs gärna Lamberts artikel först!):

Min första reaktion på texten var att den problematiserar romer (som Lambert kallar zigenare) såsom ~1 procent av Italiens befolkning, vilket lite andas klassisk rasism, men där problemet sen ändå definieras som en ny långt mer omfattande invandring. Att hälften av brotten i Italien begås av den enstaka procenten romer tycks också vara en överdrift. Vidare förefaller kommentaren om Skandinavien, att Norge har en invandrad minister, malplacerad (rasistisk?!) då det ju finns stora faktiska problem, inte minst i Sverige. Vi har ju problem med sådant som artikeln tar upp, såsom brott och upplopp samt politikers och myndigheters oförmåga att stävja dessa. Artikeln nämner även Spaniens och Italiens amnestier men inte att Sverige har den största invandringen och i dag flera gånger större andel muslimer än Spanien. Men de spänningar och oroande utsikter artikeln beskriver är ju väl grundade i den kulturclash där särskilt islam framstår som problematisk.

Att Lambert beskriver att människor förr inte riskerade våra problem tack vare sunt förnuft implicerar ju att dagens problem har lösningar (mindre generös invandring och att inte erbjuda frikostiga bidrag) och att en väg för överlevnad därför finns. Men stämmer det att vi saknar förnuft så... Det stämmer nog att vi enbart kan vänta oss gradvis försämring om inget uppvaknande sker som ger avtryck i politiken. Dessvärre är EU:s utveckling och den euro-arabiska dialogen sådant som minskar hoppet. Det liberala ledarskrået och den politiska eliten tycks ju även alltför djupt nerkörda i mångkulturalismens hjulspår.

--

Europas ofrånkomliga självmord

Bryssel-administrationen medger officiellt att varje år ungefär 550 000 invandrare från Afrika, Mellanösten och Kina samt Sydamerika ankommer till Europeiska unionen. I verkligheten är siffran dubbelt så stor, det vill säga fler än en miljon.

Vi ska kortfattat ta det land för land.

Italien tar just nu priset. Detta framgick först när en ung italiensk flicka våldtogs och mördades av en zigenare. Det tvingade Rom att medge att Italien, ett land rent av sämre styrt än Frankrike, vilket inte säger lite, nu har 3.7 miljon invandrare (officiell siffra), att 700 000 nya ankommande bokfördes 2006 och att 560 000 zigenare slagit sig ner där. Mer än 100 000 av dem ankom i tiomånaders-perioden efter 1:a januari 2007.

Mer än 50 % av brotten i Italien beror på dessa "rumäner". Ovanpå detta ankommer årligen sådär 60 000 invandrare från Tunisien och Libyen (där även överste Gaddafi medger att hans land invaderas av afrikaner söder om Sahara, som övertygade om att lyckas väntar på att ta sig in i Europa) till Italien via ön Lampedusa. Allmänt sett är det lätt att komma in i Europa via Italien, med dess "slappa" administration...

I Grekland är det värre och Cypern är en av de stora dörrarna in i Europa.

I Frankrike är inget förändrat. Det kan antas att 350 000 varje år kommer till vårt land, varav 70 % från Afrika. Antalet beviljade visum har inte minskat. De är fortfarande fler än 2 miljoner -- 2 038 000 år 2006 -- vilket visar att kampen mot massiv immigration, som allt annat, är tomma ord.

När jag är inne på ämnet bör jag nämna att staden Aulnay-sous-Bois, i Seine-Saint-Denis, just har erfarit fyra dygn av gatuslagsmål mellan "afro-maghrebiska" gäng och polisen, allt enligt pressen. Vid Villiers-le-Bel, Val d'Oise, är det rent av än mer allvarligt. Polisen, som anfölls med gevär, visade sig vara otillräcklig. För att undertrycka dessa upplopp är nu militärenheter specialiserade på gatustrider nödvändiga, inte minst då förråd av krigsvapen från Balkan är undangömda i förorterna.

I Tyskland finns det 4 miljoner turkar och dagligen anländer det flera. En tysk berättade för mig att islamistiska turkar var mera tillfreds med att utöva sina religiösa aktiviteter i Tyskland än i muslimska Turkiet.

I Storbritannien kontrollerar 50 mäktiga muslimska organisationer miljoner troende anhängare, mestadels pakistanier. I det förenade kungadömet Storbritannien och Nordirland, under ett leende från hennes allra nådigaste och mycket kristna majestät, finns nu koranskolor där barnen lär sig att bli självmordsbombare och spränga bilar.

I Nederländerna, där det finns många nordafrikanska, karibiska samt indonesiska muslimer ökar redan allvarliga problem. Tidningarna skriver att situationen håller på att "bli franskt". Med andra ord: plundrade affärer, uppbrända bilar och våldsamma sammandrabbningar med polisen.

Skandinavien ska inte lämnas därhän, där man, för att vara i samklang med tiden, i Norge upptäckte och rekryterade, såsom minister i regeringen, en svart kvinna från Martinique.

Jag ska kanske tillägga att det inte finns någon gemensam europeisk invandringspolitik. Spanien och Italien gav amnesti åt miljontals illegala invandrare - ett storartat meddelande för andra - utan att ens informera sina grannländer.

Å andra sidan är det inga immigranter i östra Europas länder. Varför det? För att dessa länder löd under kommunismen och därför är underutvecklade, utan välfärdsstat eller fria försörjning, ersättning för boende, sjukvård eller skola.

Vissa menar att man aldrig ska överdriva. De stora folkvandringarna mellan 300- och 600-talet ordnade till slut upp sig, inte sant? Stor okunskap. Vi måste inse att dessa folkvandringar endast hade en begränsad effekt på det gryende Frankrikes befolkning. I själva verket motsvarade allmänt sett invaderande gäng och vandaler sammantaget bara några tusen individer som inte bosatte sig i Frankrike, undantaget frankerna i öster. Dessutom konverterade dessa barbarer ganska snabbt till kristendomen, närmare bestämt till arianism.

Det är riktigt att på den tiden den merovingiska monarkin inte åt dessa barbarer fördelade all sorts välfärd, förklarandes: "Ni är en stor tillgång för Frankrike. Kom, allihopa, och sammanslut er med oss med era stora och underbara familjer". Nej. På den tiden hade människor fortfarande sunt förnuft.

Och vad kommer att hända nu? På kort sikt kommer immigranter att fortsätta svämma in. Problem som aldrig varit så allvarliga som just nu kommer att fortsätta att spridas och förvärras. På lite längre sikt kommer Europa, som skapade den vackraste civilisation som mänskligheten någonsin frambringat, att försvinna.

[Christian Lamberts artikel slut här]

Fotot är av det vackra Pfalzkapellet i Aachen, betraktat som den arkitektoniska höjdpunkten av den karolingiska renässansen. När barbarerna konverterade till kristendomen hjälpte de till att skapa det Europa som nu demonteras. Frankerna avvisade också muslimerna som nu får sin hämnd, utan nämnvärd strid, under det att moskéer reses överallt i det europeiska landskapet överallt för att ersätta storartade byggnadsverk som detta. Klichén "what goes around comes around" tycks kunna appliceras på vår aktuella situation. Vi måste nu räkna med det oväntade.

Europas självmord är inte oundvikligt - det finns många lösningar. Det faktum att det inte finns några ledare villiga att göra det som måste göras är problemet. Ett annat märkligt faktum är att så många människor tycks "ha på känn" att detta är ofrånkomligt, som om de har en insikt, eller intuition, att klockan klämtar för Europa. De här är människor besatta av vad de ser på TV och fördummade av en undermålig utbildning. De förvandlar en kommentar som denna artikel till en självuppfyllande profetia.

[Gallia Watch bloggpost slut här]

-

Update: Two comments by me:

Tiberge (at Gallie Watch) seems in his/her comments above (in red) to be aware of what is happening [(update) and I didn't understand the comment, so I hereby strike the rest of my own. Teberge have a good comment here!] , but also to have a need to blame ourselves. Europe's transformation is known, but in a strange way Tiberge describes the Franks rejection of Muslims as an original sin(?). Then the pessimism of people is criticized, despite the fact that Tiberge himself/herself say that this development is on its way because of our leaders not doing what must be done. Lack of constistency. By the way, the words of Edmund Burke comes to my mind, "[T]he only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing", quoted in the movie Obsession -- a movie about the threat from radical Islam.

Pastorius' comment, that immigration isn't a problem at all but Islam only is the problem, I agree with to the point that Islam is the Big Problem. But a too large immigration can of course also be a problem. I don't know if an immigration where Muslims are rejected selectively is allowed? I guess it is prohibited by the nowadays very important Human Rights.


I posted these comments in Tiberge's and Pastorious' blog posts respectively where a discussion may continue...


Andra bloggar om: samhälle, Europa, islamism, islam, islamisering, Frankrike, belgien, invandring, integration

Klimatförändringar i Frankrike -- eller jul-"firande"?

Fransk väderpresentation, via Hodjas blogg:



Hyfsad kombination av de två teman jag brukar tillägna bloggen...


Upplopp mot julfirandet?

Med insikt om att de våldsamma upploppen mer generellt kan sättas i samband med en clash mellan kulturer, vill jag gärna tipsa om en läsvärd text på Gates of Vienna där upploppen beskrivs som muslimska invandrarungdomars reaktion specifikt på vårt högtidsfirande under slutet av året, där syftet med upploppen skulle vara att utmana våra kristna traditioner. Textförfattaren H. Numan menar att vi inte inser hur religiöst muslimer tänker, nämligen att de ser julens traditioner som en religiös utmananing mot dem, och fortsätter:

"I think this is the key why the West at the moment is puzzled about how to respond to Mohammedanism. It showed the same puzzled reaction to Communism in the bad old days of the cold war. We should have dialog. We should understand their point of view. We should compromise, and everything would be okay.
Those who questioned this were seen as warmongers, hardliners or worse."

Med följande stycken avslutas denna tänkvärda text:

There is a very good reason why Al Qaeda doesn’t do bombings in Europe anymore: they don’t need to. A strategic Al Qaeda document leaked out clearly stated that bombing Europe was no longer necessary, nor desired, after the attacks on London and Madrid. Both governments immediately surrendered. Any more brutal bombings would be counterproductive for the Jihad. You can say a lot of nasty things about Muslims or Al Qaeda, but being lousy strategists isn’t one of them.

Rest assured that next year’s Christmas might very well be a very quiet affair, strictly within the family. “So as not to offend our Muslims”. If that happens, we have lost the war. A war that most of us don’t even realize is going on right now.

Beslutet att tona ned julfirandet behöver förstås inte gälla specifikt nästa år, men om Numan är något på spåren är naturligtvis slutsatsen av fundamental betydelse!

Uppdatering: En kommentar på Gov:

"I dont think it is coincidence. A similar phenomenon can be seen in India, where Muslims start riots at times of major Hindu festivals. The last series of bombs in Delhi were at the time when Hindus were preparing for their most important religious festival - Diwali."

-

Ämnesrelaterad uppdatering: Apropå att tona ned traditionellt julfirande. Kurt Lundgren uppmärksammar att en skola i Kalmar beslutat att förbjuda ett julfirande som traditionellt skett i kyrkan. Även sommarens skolavslutningen förbjuds nu med argumentet att skolan ska vara icke-konfessionell. Se Barometern-artiklarna...

• "Rektor vill stoppa jul i kyrkan" (inkl läsarkommentarer)
  
• Förbud får kritik: "Det är tradition - inte religion"

Noteras kan att muslimer i Kalmar inte protesterar och tar illa upp för att dessa högtider sker i kyrkan, tvärtom! Sen kan ju alltid, från kyrkans sida, diskussionen föras om kyrkan oftare bör säga nej till såna här arrangemang, med motivet att den önskar undvika en sekularisering. (En biskop menade för en tid sen att alla skolavslutningar i kyrkan skulle stoppas och ersättas med besök vid andra tillfällen; Ragnar Persenius på DN Debatt. Detta förefaller vara en rätt dogmatisk ståndpunkt, sannolikt orsakad av en PK-ism. Ser att även religionshistorikern Christer Hedin bortom vett och sans hävdade att skolavslutningar i kyrkan är lagbrott.) =============================================== Relaterat i dag: Aftonbladets ledarsida ställer sig till 100% på "ungdomarnas" sida. DN, om att "Sarkozy lovar hårda straff". SvD noterar "Tusen poliser mot tredje våldsnatt". Andra bloggar om: samhälle, islamisering, muslimer, islam, frankrike,upplopp, europa, humor