Osäker på om den här informationen är nödvändig, men i boxen med twitterlänkar i menyn har rekade artikellänkar ofta obegripliga namn. Exempelvis är det inringade i bilden här intill det intressanta länkade. Ca hälften av tweets och retweets är bara kommentarer utan länkar.
Nåväl. Här en smula invandringsstatistik för Europa, som jag tidigare har twittrat och utlovar i rubriken till denna bloggpost:
Korrigering: Raderade tabelle, då data för beviljade uppehållstillstånd för asylsökande var inkorrekta. Lägger istället upp diagram på hur många asylsökande som får stanna resp. invandring från "less developed countries" i förhållande till befolkningsstorlek.
Beräknade med data på Guardian-blogg genomsnitt av arbetslöshet i de europeiska länder som är respektive inte är euroländer. Observera att jag räknar in europeiska länder utanför EU. Medelvärden är inte viktade efter länders population, så att Malta viktas högre och Tyskland lägre än brukligt. Men länder som Spanien, Italien och Frankrike är stora och detta borde ändå säga något.
Tyskland arbetslöshet minskade med 0,2 procentenheter, men bland övriga euroländer var det bara Estlands och Irlands arbetslöshet som sjönk. Italiens ökade med hela 4,5 procentenheter! I europeiska länder utan euro ökade arbetslösheten i endast 4 av 13 länder. I Sverige ökade den från 7,4 till 8,1 procent.
Guardian redovisar även USA och Japan, där arbetslöshet under perioden sjönk med 1,0 resp. 0,4 procentenheter.
Gjorde detta då jag inte fann arbetslöshet uppdelat på euroländer och icke-euroländer (Guardian jämför euroländer med EU inkl. euroländer). Skillnad i arbetslöshetens medelvärde mellan euroländer och av Guardian redovisade andra europeiska länder ökade på ett år med 1,4 procentenheter, från 1,2 till 2,6 procentenheter.
Om någon tvivlar på utbredd antisemitism bland muslimer finns mycket data. Ser nu att sociologiprofessor Mark Elchardus vid Fria Universitet i Bryssel, till tidningen De Morgan sa följande:
"What is alarming is that you can describe half of the Muslim students as anti-Semitic, which is very high. What is worse is that those anti-Jewish feelings have nothing to do with a low educational level or social disadvantage, which is the case with racist Belgians. The anti-Semitism is theologically inspired and there is a direct link between being Muslim and having anti-Semitic feelings." (Gatestone Institute 9 nov 2012)
Såg just andra avsnitt av fyra i serien Europe’s Takeover by Islam, av några israeler. Såg inte mycket av det första avsnittet, med arkivbilder på våldsamheter som om de skulle ha hänt när reportaget gjordes, men detta avsnitt bra.
En tes man har är att kulturen hotas, vilket liknar resonemang jag haft på denna (enligt Expo islamofobiska) blogg. Något i detta avsnitt kanske bekräftar tesen. En förtvivlad ung kvinna säger att värderingar om heder ändras här, dit hon flytt för att slippa det som nu växt fram. Landet är Sverige och i inslaget deltar Sara Mohammad.
I övrigt en hel del om yttrandefrihet.
Är det rätt att begränsa invandring för att undvika att en stor alternativ kultur etableras och för att hinna hantera kulturella utmaningar? Kommentera gärna!
Nigel Farage är ofta lite yvig, men här rätt okej.
Från ca 2 minuter in i klippet nämns Bildt. Programledaren nämner (retoriskt nedsättande mot Farage) att vår utrikesminister apropå bl a Spaniens problem sagt att pengar har med fred att göra. Bildt har såklart rätt i att pengar måste skyfflas, men det räcker ej. En politisk integration, där enhetsvalutan gör att EU måste centralisera beslutsfattande, krävs och krisländer har redan gjorts till lydstater. Att eurons överlevnad hänger på att nationalstater upplöses i en europeisk stat är ju Barossos nya linje. Vissa moderater talar ännu om euron som fredsprojekt och ignorerar kritiken mot att EU måste omvandlas till federalstat. En kritik som fanns redan när euron infördes och även då förnekades argumentets relevans. Då Barosso nu sagt att euron innebär att en europeisk nationalstat skyndsamt bör inrättas går inte argumentet att förneka; Bildt och Hökmark gör det? Om politikens förutsättningar och problem inte tas upp och diskuteras, bara floskler, vad innebär det? Har de som beter sig så ansvar om en kaotisk utveckling gör att européers förtroende för politiker och demokrati skadas?
Frågan är om inte Barosso -- eller folkpartisten Jasenko Selimovic, som nu förordar en EU-stat och rättframt talar om att skrota nationalstaten -- är vettigare än faktanegligerande moderater? Barosso och Selimovic gör att Farage råkar få rätt om vad EU handlar om (bloggpostens rubrik), även om hans argument tidigare var en konspirationsteori...
Jasenko Selimovic vädjar till oss att bejaka EU som stat och överge nationalstaten, där alternativ är fascism och krig. Har han rätt är det ödesdigert att avvisa honom. Farage menar tvärtom att euron inte borde införts och bör avslutas, och att det är så man undviker fascism i Europa. Diametralt olika budskap, även om båda är alarmistiska. De framstår ändå utifrån utvecklingen som relevanta.
Noterar förresten att euro- och EU-motståndare Farage jämför EU med Jugoslavien (3:20), och det gjorde faktiskt även Jasenko Selimovic i sin GP-debattartikel (se länk ovan).
Tror att en EU-federalstat har demokratiska brister. En halv miljard människor som är språkligt, kulturellt och identitetsmässigt splittrade innebär demokratiska problem. Att kol- och stålunionen avgjorde Europas fred efter 1945 känns minst sagt som en efterhandskonstruktion.
Mitt synsätt är nog konservativt. Upplösningen av nationer torde vara så radikal och så mycket utmana människors föreställningar om sin roll som medborgare i demokratiska länder (nämnda demokratiproblem även viktiga) att det ger en
reaktion, så det Farage varnar för blir verklighet. Idealism mot realism...
-
(Parentetiskt: Delar inte Farage syn på guldmyntfot som lösning. Tror att marknader mår bäst utan sådant, även om problem euron och annat gett tycks blockeras när valutor kopplas till en vara. Men Bretton Wood föll. Valutamarknader måste få fungera. Enhetsvalutor som delas mellan autonoma stater fungerar inte.)
"How will the shooting in Toulouse impact European political discourse? Will it unite different communities or will it strengthen the far-right agenda? Will Sarkozy continue to pander towards the far-right, and will the French find it acceptable? Will immigrants be stigmatized even more? And will Europe ever succeed in nurturing a multicultural society? CrossTalking with Roger Griffin, Mohammed Shafiq and Kent Ekeroth on March 23.
För några dagar sedan höll Daniel Hannan ett tal på Institute of Public Affairs i Melbourne.
Vid cirka 00:50:
"Most people in Britain saw [EU] as a trade off between the politics and the economics. Now, we would lose a little bit of sovereignty, and that was a bad thing, but it would be offset by gaining some prosperity. Nobody [...] still believe in that equation. We see what's going on, and my constituency is very clear, that the EU means a loss of democracy and a loss of prosperity."
Vid cirka 01:25:
"We thought we were hitching our wagons to a powerful locomotive. In fact we shackled ourselves to a corps. Instead of joining a prosperous and growing market we have confined ourselves in a cramped and declining customs union, and in doing so, my friends, we have cut ourselves off from the bits of the world where the growth still is."
Anföranden av franske debattören för sekularism Caroline Fourest i en debatt på Bryssels Universitet avbröts efter att det i publiken startats en protest.
Scenen är Bryssel Universitet, Université Libre de Bruxelles. En debatt är tänkt att hållas mellan Caroline Fourest och historikern Hervé Hasquin. Konferensens övergripande tema är "har extremhögern kommit att bli respekterade?".
Nästan omedelbart efter att debatten startat börjar muslimer klädda i traditionell utstyrsel (burkor mm) att störa, skrikande "Burka bla bla". De fortsätter med detta så att Foureste hindras från att tala. Till slut så måste hon lämna lokalen under eskort utan att ha fått möjlighet att tala.
Souhail Chichah, forskare i ekonomi, kallade det hela "Burka Pride" och sa att det skulle symbolisera "steningen av Caroline Fourest". Hans anhängare uttryckte även sitt hat för "vita" och Israel.
Chichah organiserade tydligen sabotaget på facebook. Sen ska rätt vara rätt och i publiken torde man ha burit niqab, inte burka.
Uppdatering 12 feb: I de Stantor (fixad automat-översättning):
Ilska över muslimska protester forskare
BRYSSEL - Minst 750 personer har redan undertecknat en petition för avskedandet av forskaren Souhail Chichah på Bryssel ULB-universitet. Muslimer förstörde tidigare i veckan en debatt om extremhögern vid universitetet.
Det rapporterar franskspråkig belgisk media på fredagen. Forskaren och ett tiotal anhängare angrep den franske författaren Caroline Fourest som deltog i debatten. De anklagade henne för islamofobi. Rektorn för ULB beslutade om en disciplinär undersökning mot Chichah för hindrande av yttrandefrihet.
Påföljder
Personal vid ULB kräver sanktioner mot den anställde och andra som stört debatten. Chichah ska via sociala nätverket facebook ha uppmanat till "stening" av Fourest.
Partiet är Plataforma per Catalunya, eller Platform for Catalonia. (Brukar enligt Wikipedia kallas för för en "racist, xenophobic far-right political force". En koppling till extremism jag som hastigast fann i Wikipedia är att partiledaren Josep Anglada inledde sin karriär i Fuerza Nueva, ett parti vars grundare var son till en som försvarade Alcázar of Toledo från Francotiden.)
Förgiftande av hundar gäller enligt New American"more than a dozen dogs poisoned in Catalonia in northeast Spain". Såg annars här att ett nytt muslimskt parti i Holland förslagit förbud mot hundar som husdjur.
James Delingpole är rätt speciell och bör vara kul att lyssna på. Peter Robinson ställer honom visst mot väggen med citat ur böcker och han kanske svarar lite yvigt men verkar ha hjärtat på rätt ställe och landar ofta rätt i frågor.
Del 1: ...how Europe is in worse shape than the United States.
Del 2: ...the British elections and David Cameron's leadership.
En åklagare i Antwerpen, Yves Liégeois, samt en advokat i belgiska arbetsdomstolen, Piet Van Den Bon, går till hård kritik mot invandringspolitiken och dess följder. Stycke översatt från lalibre.be:
From the start of his speech, Mr Liégeois, set the tone: "The end of democracy may not be far away. The problems are becoming unmanageable. The total failure of immigration policy is one expression of that."
[...]
The two Antwerp magistrates insist that the authorities have completely lost control of immigration. And Mr Van de Bon makes a very sombre assessment of some districts in Belgian cities where, based on a round-table with labour magistrates in the Antwerp and Limburg regions (the sphere of the Antwerp Appeal Court), he notes an increase in "destabilising socio-economic practices". And the magistrate sounds the alarm: "These practices may endanger the existence of our state of law." He observes that the majority of foreigners can get access to unemployment benefits if they have done enough work in their country of origin. Now, he adds, criminal organisations create companies that supply false work references which the worker can buy. "We are inundated with these criminal networks, fraudulent individuals and bogus companies. Especially in Antwerp," says Mr Van Den Bon.
Nämnde här en SDS-artikel om en skolkurator som beskrev sina erfarenheter som just "ett hot mot demokratin".
Dessa problem tycks likna de för Grekland, som Ioannis Michaletos nämnde i en Worldpress.org-artikel i torsdags. Artikeln handlar även om landets ekonomiska kris. Översättning av avsnitt om illegal invandring och organiserad brottslighet:
I juli återgav grekiska medier en uppgift från polisen och EU:s gränskontroll FRONTEX om att grannlandet Turkiet avser att släppa ungefär 10 000 asiatiska illegala invandrare gripna i Turkiet på väg till Europeiska unionen via grekisk-turkiska gränsen. Då frågan om oreglerad invandring från Asien kommit i fokus i grekisk debatt samtidigt med den ekonomiska recessionen gjorde att rapport skrämde ett stort antal politiska kommentatorer, som förutspådde "a hot winter" i Greklands städer i och med en ökning av landets illegala invandrare utan arbete och bostad.
Dr Nestor Kourakis, professor i kriminologi i Aten, visade nyligen i en undersökning hur mycket brottslighet kommit att påverka livet för atenarna. Enligt undersökningen har 85.1 procent av boende i städer utsatts för kriminalitet och 76 procent sa sig vara rädda för att bo i sina bostadsområden. Vidare sa 70 procent att polisen inte kan göra något för att hjälpa dem och mer än 50 procent att de borde ta lagen i egna händer. Statistiken visar en situation med problem som gör att ett socialt sammanbrott inte är avlägset. En stor majoritet av deltagarna i undersökningen skyller hög kriminalitet på i första hand illegal invandring.
Högerextrema grupper har börjat patrullera vissa områden i Aten, den mest nämnvärda heter Golden Dawn. Det har även förekommit flera fall av mindre upplopp och våldsamheter mellan olika etniska grupper samt attacker mot invandrare som överskrider spontant våld och tycks organiserat av konkurrerande lokala kriminella grupper som söker ta kontroll över delar av städer, mestadels relaterat till narkotikasmuggling och olagligt intjänat kapital.
Problemens omfattning är än mer slående när man betänker att endast 2010 cirka 150 000 illegala invandrare anlände till Grekland, nästan enbart från Mellanöstern, Nordafrika och den indiska subkontinenten, med hjälp av mäktiga transnationella maffiagrupper. Väl anställda i Grekland beräknas varje invandrare för de organiserade kriminella nätverken generera en årsinkomst av minst 10 000 euro (medan de tillåts behålla mycket lite för sig själva). I korthet innebär detta 1.5 miljarder euro endast från nyinvandrade (jämte de som befunnit sig i Aten i åratal).
Det är numera allmänt känt att ledarna för den organiserade brottsligheten i Grekland har så stora vinster och sådant politiskt inflytande att verksamheten kan fortsätta. Grekiska säkerhetstjänsten skrev tidigt 2011 en rapport som läckte till dagstidningen Ethnos, där de kungjorde att brottssyndikaten lyckats skapa invandringsförordande NGO:er, köpa fastigheter och skapa "zones of influence" i Aten i försök att skapa getton där polisövervakning undgås. [...]
(Noterade, helt apropå, i SVT:s Dokument utifråns senaste dokumentär, Spåren från Sarajevo, en uppgift om just en NGO, Third World Release Agency, som överförde stora belopp till militanta islamister.)
Nästa stycke i Michaletos artikel tar upp islamiseringen:
På ett annat plan har det att en stor majoritet av senaste invandringsvågen är muslimer i det grekiska samhället skapat oro för en "islamiseringsprocess", ett begrepp som ofta används i mainstream media och politisk debatt. I Aten-regionen finns mellan 100 och 120 ej registrerade moskéer, som drivs och underhålls av mestadels pakistanska och arabiska invandrargrupper. För några av dessa har beskyllningar om möten med extremister förekommit och poliskällor har bekräftat att personer associerade med dessa står under bevakning. I hela landet överstiger antalet moskéer som drivs av muslimska invandrare 350 stycken, medan de för bara ett decennium sedan var färre än ett dussin.
Hela artikeln här, som även tar upp hur myndigheterna tänker om detta samt den ekonomiska krisen (nämner bl a att välutbildade greker lämnar landet).
Regeringen i Holland föreslår något jag inte tror att SD ens varit nära... Lär i EU skapa mer spänning än t ex Danmarks högst rimliga personalförstärkta gränsbevakning.
Kanske även en indikation på att EU:s länder inte är i närheten av att identifiera sig mera som EU-medlemmar än som nationer...
"Dutch social affairs minister Henk Kamp has presented proposals to expel Polish and other Eastern European nationals who are without work for three months and have little prospect of finding any. He also plans to withhold welfare benefits from those who have not learned Dutch.
He also plans to withhold welfare benefits from those who have not learned Dutch.
The moves are likely to breach rules protecting freedom of work and movement for people within the EU.
Holland has about 200,000 migrant workers from Eastern Europe. Although this figure is far less than for some other countries – such as the million-plus who have come to Britain since Eastern European accession to the EU in 2004 – the number is growing rapidly."
[Nedan Christopher Caldwell, tidigare bloggat här.
För intresserade av hela debatten på AJC (1 tim 11 min) finns den här. Personligen fann jag Heidrun Tempel förutsägbar i mångkulturalism och Berman ...ev. otydlig.
Ur slutord av Deidre Berger:
"...there's an enormous challenge facing Europe. Whatever the demography might be, the Muslims who are there are there. They're there to stay. The recognition that they're there to stay is, I think, a very important one. And there aren't easy answers. It's gonna create a lot of tensions, I think, in coming years. There needs to be more exchange [...] and perhaps the politicians needs to show more sensitivity to the fact that this is worrisome to voters. However legitimate one may or may not find it it's worrisome. And it's an attack on identity. It's an attack on Europe, in a way that many see, that has expanded very quickly. We heard about september 11 being a seminal point, and of course 1989. [...] It's very important to understand in light of this expansion, it happen very quickly. New borders where drawn, other borders are not yet drawn, in the cultural world, increasingly global world. [...] "]
---
Chris Caldwell i ett panelsamtal. Först nämns Europas välfärdsstater, till skillnad från det system som USA har haft, och t ex idén om folkhemmet som implicerar att alla inkluderas. En idé som utmanas av den mångkultur nuvarande invandring ger.
Vidare tror han -- aktuellt för Sverige nu? -- inte att vi ännu behöver vara alltför rädda för uppkomsten av högerextrema rörelser.
Läser Scrutons "The West and the Rest". Här större delen av ett stycke efter en beskrivning av tillhörande och lojalitet inom ett territorium där människor utan släkt- och klanband eller gemensam religion är beredda att offra sig för främlingar.
"The true citizen inevitably includes among the strangers to whom he is obliged both ancestors and offspring. In any crisis this becomes immediately clear. A threat of war or invasion, an economic collapse, or some unprecedented damage to the social fabric all turn our attention to the historical community. It is we who now must fight, must put our back to the wheel, must mend our ways; and this "we" includes absent generations, as well as those now living. It would be easy for the English to renounce their loyalty to the crown, to forget their ancestors, to throw away the culture and inheritance of their country, and to become "citizens of Europe", were it not for the fact that, in doing so, they would lose the roots of their social membership. The debate over Europe makes abundantly clear that good citizens remain attached to and dependent upon an ancestral "we." In the last analysis, the modern citizen belongs to a nation, and the nation command our loyalty not just because of what it is, but because of what it has been and will be through its own reproductive power."
Även om "globaliserade människor" med allt mindre av distinkta historiska rötter vore möjligt på det individuella planet, skulle det kunna reproducera överlevande samhällen med vägledande värderingar, tillit och demokrati?
Nedan ett intressant litet klipp med Timothy Garton Ash.
Ash tycks anse att man inte i Storbritannien talat tillräckligt om problem så att en fråga kunnat "explode in the form of the English Defence Leage". Han menar även att yttrandefrihet kräver att medborgarna är till viss grad hårdhudade. Vidare 4:30...
I think if you had unlimited immigration you would destroy any free society. So for me the statement that you have to manage migration is not an illiberal statement. And it is the same effect as if you can just open the front door and let everybody in there would be an explosion of hatred and conflict. I think that it's as simple as that...
...och han säger vidare ungefär att han tog ställning för bombning av Libyen pga akuta faran för oppositionen, men med tvekan då han inte är säker på att det hela kommer att sluta väl.
...medan vi idag går i motsatt riktning, menade Daniel Hannan i en debatt i tisdags. Diskuterad tes var "Germany no longer needs Europe – the dream is over" och Hannan talar för ett decentraliserat Europa och att nationalism är något positivt. Han nämnde denna debatt här.
Osäker på om den här informationen är nödvändig, men i boxen med twitterlänkar i menyn har rekade artikellänkar ofta obegripliga namn. Exempelvis är det inringade i bilden här intill det intressanta länkade. Ca hälften av tweets och retweets är bara kommentarer utan länkar.
