Att Fridolin drar MP åt vänster erkänner...

...även Maria Wetterstrand, fastän det retoriskt snyggt slätas över.
PLAY: Wetterstrands om miljöpartiets framtid


Om MP blir ett 5-procentparti är knappast vinnarna SD, mtp betydande ideologisk skillnad dem emellan (jämte att SD nog kan ha svårt att växa stort mtp en extrem bakgrund hos vissa sympatisörer och aktiva). Socialdemokraterna och alliansen får slåss om -- potentiellt -- 5 procent avhoppande MP-röstare...


Relaterat i media: SvD 1 2 GP 1 2 DN 1 2 ST
Andra bloggar om: politik, samhälle, ideologi, miljöpartiet, Gustav Fridolin

Alliansen stoppar SD:s främsta valarbetare...

...genom att uttrycka att våld och bilbränder inte är mer speciellt för dem än för andra, påpeka att våldet eller fejkade papper vid migration inte gör dem mindre välkomna och att de från hemländer gärna får ta hit fler än idag samt i ekonomiska frizoner ska slippa företagsskatt så att busstreck och integrationsproblem upphör... eller nåt sånt.

Några av helgens SD-valarbetares aktiviteter enligt GP (#1 #2 #3):



Relaterat i media: GP1 GP2 GP3
Andra bloggar om: samhälle, konflikt, migration, invandring, social oro, Sverige, Göteborg

Dagens rasistiska Malmönotis...

Att nämna ett par våldsbrott senaste dygn är förstås en slags cherry picking. Någon kanske anser jag borde nämna alla dagar inte det i klippen nedan händer i Malmö.

När jag för snart 10 år sedan senast övernattade i Malmö bad mig någon vara rädd om bilen vid parkering. Vilka rasister, tänkte jag! På morgonen var en bil en bit från min demolerad! Noterade nyligen hur en TV-journalist som besökte Malmö för intervju med Sydsvenskans kulturredaktör om bilden av Malmös våld som myt (förnekande) under intervjun fick reportagebil sönderslagen. Det kan såklart också vara tillfällighet som felaktigt bekräftar en fördom. Nu talar Brå om 3-4 ggr överrepresentation för våldsbrott hos utlandsfödda (Brå 2005:17), men då européer inte har nämnvärd överrepresentation lär den vara desto större för de från mellanöstern och Afrika. Minst 6 ggr?

Efter detta orerande, nedan nyhetsklipp som fick mig att blogga detta. Teoretiskt kan detta ha utförts av etniska svenskar. Sannolikheten för det är [DELETE] så vi får väl hoppas politikerna fortsätter att ta in rekordmånga från bl a mellanöstern och ökar den kulturella röran mångfalden!



* Bombdåd mot Gökboet




* Man mördad vid Sibbarps kallbad
* "Det här känns riktigt obehagligt"

(HT: I Mitt Sverige)

Relaterat i media: SvD 1 2 NA 1 2 HD SkD 1 2 3 SVT GP 1 2 ST 1 2 LTÖ BLT EK 1 2
Andra bloggar om: samhälle, brott, kriminalitet, invandring, invandringspolitik, Malmö, Sverige, mångkultur

Kling och Klang i Göteborg

Ur GP-artikel om bränderna (min fetning):

"-Vi behöver bra vittnesuppgifter för att kunna gripa någon. Det bör finnas ett antal personer som vet vilka som tänt på, säger Björ Blixter, presstalesman vid polisen i Göteborg, till TT. -Det är stora värden som eldas upp. Det som är bekymmersamt är att om vi sätter klorna i dem som tänt på kan de få betala stora skadestånd. De intecknar hela sin framtid på det här sättet"

Tja...

Relaterat i media: BLT SvD 1 2 SVT 1 2 3 EK NA LTÖ 1 2 DN 1 2 HD 1 2 GP 1 2 SkD ST
Andra bloggar om: samhälle, politik, polis, polisen, straff

Demker och SOM-institutet bekräftas!!! Folk ogillar SD:s invandringspolitik

Yougovs senaste opinionsundersökning (PDF) bekräftar som ni ser SOM-institutets och statsvetare Demkers budskap att svenskar ogillar tuff invandringspolitik...

Uppdatering: Missförstod detta. Yougov resultat ej så intressant. Visar bara att 58 procent av de 114 personer som angett att flykting- och invandringspolitik är viktigaste fråga (av 1401 personer som undersökningen omfattar) anser att sverigedemokraterna har bäst politik där.


Frågan: "Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver denna fråga bäst just nu?"



Andra bloggar om: samhälle, politik, sverigedemokraterna, invandringspolitik, invandring, migration, opinion, Sverige, Europa

En konservativ blir kristdemokrat

Jag har aldrig varit kristdemokrat, bl a då jag anser att deras åsikter ofta saknat ideologisk förankring. Möjligen kan de bättra sig och bli intressanta som ett konservativt alternativ. Därför nämner jag ett blogginlägg av Robert Tadjer där han kommer ut som kristdemokrat.

I en bra men stundtals snudd på högtravande text menar Tadjer att kristdemokraterna måste våga kalla sig konservativa; socialkonservativa. Inlägg och länkar vittnar om kraft i kristdemokratin. Ett kort säkert orättvist axplock ur den intressanta artikeln:

Kanske något klyschigt:

"Allt löses inte med ideologi, men politiken följer inte heller naturvetenskapens lagar. En god politiker visar handlingskraft och ledarskap, som bottnar i en realistisk verklighetsuppfattning."

Jag förstår nog orden och gillar faktiskt formuleringen, men i aktuellt sammanhang -- finanskrisen -- blir de för allmängiltiga och svepande.

Vidare en oblyg men kanske logisk flirt:

"Moderaternas vänstersväng är reell. [...] ...dagens Moderater vänster om Center- och Folkpartiet i ett flertal frågor.

Många gammalmoderata kärnväljare har varit lojala mot partiet men de bör kika på Kristdemokraterna. Alliansen har behövt vara enad för att mota bort Socialdemokratin som hade kunnat göra ännu mer skada. Anders Björck (M) har angripit de Nya Moderaterna med att säga att högerflanket har öppnats upp. Det är där Kristdemokraterna har sin möjlighet. Anders Björck borde gå med i Kristdemokraterna."

Följande prognos inte olik min, även om jag inte siffermässigt är så optimistisk:

"Med valet av ny partiledare, gråsossen Håkan Juholt, kan man vara säker att partiet kommer att ligga runt 20 % valet 2014, och troligtvis ännu lägre 2018. Socialdemokraterna har helt enkelt inte funnit lösningar till vardagens problem."

Vidare:

"Kristdemokraterna behöver flytta fram sina positioner och man måste göra klart för medborgarna att man är ett icke-konfessionellt parti. Det är en sak att blanda politik och religion, och en annan att respektera att västerländsk civilisation har sin värdegrund i humanismen, där Kristendomen självklart ingår. Kristdemokraterna måste våga kalla sig för konservativa."

Sist nämner Tadjer några exempel frågor han anser att kristdemokraterna borde fundera på att driva.

Slopandet av LAS, en sammanföring av arbetslinjen och integrationspolitiken, upprustning av miljonprogramsområdena, möjligheten till sambeskattning för makar, avskaffandet av fastighetsskatten, värnskatten och TV-avgiften, fler patrullerande lokalpoliser, att brottsoffrens behov sätts i centrum och förhållandevis hårda straff för personbrott och speciellt kännbara för vålds – och sexualbrott, utformandet av en borgerlig jämställdhetspolitik och stöd för kvinnor internationellt genom bekämpandet av mödradödlighet, ett stärkt försvar skilt från internationella insatser, ordning och reda i skolan men ej en förlegad katederskola utan fokus på livslångt lärande och individuella behov anpassat till dagens samhälle, driva avskaffandet av Riksdagens kvittningssystem och vitaliseringen av demokratin genom slopandet av spärren i personval, samt avdragsrätt på donationer till ideella organisationer.

Beträffande invandringspolitik nämner Tadjer endast en "sammanföring av arbetslinjen och integrationspolitiken", men en politik som inte även analyserar frågan ur ett kulturellt perspektiv anser jag har en otillräcklig approach. Det perspektivet är ju även minst sagt konservativt! Ett alternativ till SD behövs där.

Jag ser gärna kristdemokraterna som konservativ röst i det politiska landskapet efter blockpolitiken mellan vänstern och borgerliga, men är det inte en herkulesuppgift att få partiets väljarbas att anamma konservatism?

Relaterat i Twingly-media: SvD, DN
Andra bloggar om: politik, samhälle, socialdemokraterna, Kristdemokraterna, konservatism

Unga muslimer bjuder in homofobisk extremist

Per Gudmundson noterar följande om huvudtalare på en konferens som en muslimsk ungdomsorganisation håller nästa helg i Kortedala:

Göteborgs islamiska ungdomsförening TUFF (Troende Unga Framtida Förebilder) håller som tidigare meddelat konferens 15-16 april, och har som affischnamn Bilal Philips.

Philips gästar även en församling i Köpenhamn, varför tidningen Politiken har granskat några av hans predikningar.

"På hjemmesiden YouTube kan man se stribevis af videotaler, hvor han taler varmt for islamisk sharialovgivning, ligesom han kommer med hårde udfald mod shiamuslimer og homoseksuelle.

I én video betegner han aids som »Guds straf til de homoseksuelle« og argumenterer for dødsstraf til bøsser og lesbiske.

I en anden video forsvarer han selvmordsangreb, fordi de bør betragtes som militæraktioner. »Det er en legitim form for kamp«, siger han på videoen."

Läs gärna hela Gudmundsons inlägg.

Enligt konferensinformation är första dagen avsedd för kvinnor och den andra för män, vilket man bortförklarar så här:



TUFF om Bilal Philips:



Jämte Abu Ameenah Bilal Philips deltar på konferensen Shaykh Badran och Ahmed Sulayman, men jag vet inte vilka de är. Någon?


Islam i Sverige fortsättningsvis?

Apropå denna radikalism kan beträffande muslimskt framtida inflytande nämnas att av drygt 60 000 nettoinvandrare år 2009 bortåt 30 000 var muslimer (SCB-data och summerande excel-fil). Åldersdemografi och högre födelsetal ger ökningstakt på över 350 000 per decennium och fördubbling till bortåt en miljon på 13 år möjligt. (Statistik år 2010 enligt Pew Research.) Alla muslimer är inte extrema, men vilka muslimska organisationer godtar explicit det Bilal Philips vill straffa med döden?

Islam i media: SvD 1 2 3 4 SVT 1 HD 1 2 DN 1 2 GP 1 SkD 1
Andra bloggar om: samhälle, invandring, islam, islamism, radikal islam, islamisering, mänskliga rättigheter, Sverige

En positiv nyhet: Dagens Sifo-rad gav många rätt...

Från blaskan:

Juholt och Jämtin ger promenadseger (tyvärr)

Apropå Håkan Juholt twittrade Timbros Markus Uvell denna lilla varning:

"OK. Visst framstår Juholt som en svag kandidat. Men det trodde många även om Göran Persson. Enormt svårt att bedöma sånt i förväg."

Dick Erixon kommenterade Juholts chanser utifrån personliga egenskaper.

Jag tror politiken var viktigast i detta partiledarval. Som tydlig vänsterpolitiker lär inte Juholt, oavsett personlighet, lyfta socialdemokraterna. Vänsterpartiet kommenterade valet av Juholt positivt och det är väl troligt att Juholt och Jämtin satsar på fortsatt samarbete med dem -- något socialdemokrater i gemen inte gillar. En vänstergir med Juholt och Jämtin kan iofs missgynna vänsterpartiet då deras väljare som mest tog avstånd från Sahlin nu kan gå till socialdemokraterna. Går vänsterpartiet mot 4 procent?

För att vänsterblocket ska växa måste dock alliansväljare vinnas. Har svårt att se att en partiledares personlighet får alliansväljare att gå till en socialdemokrati som samarbetar med vänsterpartiet.

Miljöpartiet vinner kanske på socialdemokraternas vänstergir, men Gustav Fridolin innebär väl också en vänstergir. Tror av dessa skäl inte att vänsterblocket lyfter utan snarare etablerar sig kring 35-40 procent mot 45-50 procent för alliansen. (Sverigedemokraterna lär växa och kanske 2014 brygga gapet mellan blocken som fortsatt vågmästare.)

Borde jag som borgerlig jubla över denna utsiktslösa vänstergir? Alliansregeringen har tyvärr så blygsamt sänkt skatter att nödvändig dynamik i ekonomin knappast uppnåtts (nuvarande uppgång pga rekyl efter finanskris liksom kameral disciplin och ev. den reglering nationell valuta ger). En socialdemokrati som gett alliansen motstånd på det politiska mittfältet hade inneburit ett tryck på alliansen att driva tydligare borgerlig politik. Nu får Reinfeldt en promenadseger.

-
Men om Juholt är en så fenomenal retoriker att han vinner? Sannolikheten att han är det minimal, och vid extremt låga förväntningar krävs ändå något exceptionellt. Om det mot förmodan är så är det ofrånkomligt och dåligt, ungefär som när andra usla ideologier vunnit på karisma. Hur gammal vänsterpolitik skulle väcka engagemang också en gåta.

-
Twittrade igår detta...

"När Eneroth och Pagrotsky sagt nej borde Damberg, populärast hos allmänhet, förmå mobilisera stöd för att aktersegla Juholt o Jämtin"

...och SvD är visst inne på samma linje: Ta fajten, Damberg.

Här några kommentarer av politiker i olika partier.

Bloggar: Thomas B, Karl H, Rolf E, Erik L (s), Peter H (s), Johan L (s)
Relaterat i media: AB AB2 AB3 BLT BLT2 BLT3 Norrt Norrt2 Norrt3 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 SVT1 SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 SVT6 EK EK2 EK3 EK4 SkD SkD2 SkD3 ST LTÖ LTÖ2 HD HD2 HD3 Dagen GP GP2 Exp Exp2 Exp3
Andra bloggar om: samhälle, politik, socialdemokraterna, partiledare, Håkan Juholt

Björn Söder och sanningen

Få prenumererar på mitt twitterflöde, så bloggar nedan VK-bloggare Jan Nilsson. F ö kan nämnas att Almqvist och Söder fortsätter länka Fria Tider. Nu en artikel om att den felaktiga -- om 20 asylsökandes gruppvåldtäkt, misshandel mm -- var riktig. De implicerar att polisanmälan är inkorrekt genom att ställa den mot påstådda uppgifter i egna samtal med föräldrar. En AB-artikel 2006 refereras men gäller dömt fall. (Fler taffligheter finns troligen; läste FT-artikeln några sekunder.)

Jan Nilsson:

"Ikväll befann jag mig på löpbandet när Aktuellt sände SD:s Björn Söders uppvisning i rättsmedvetande.

Jag vet inte hur många gånger reportern frågade SD:s partisekreterare och gruppledare i Riksdagen om han hade något problem med att han länkat till en gravt felaktig artikel och spritt felaktiga beskyllningar. Artikeln i nättidningen sa att 20 ensamkommande flyktingungdomar misstänktes för gruppvåldtäkt i Husbybadet. Björn Söder erkände i programmet inte på något sätt att det var fel av tidningen att ge denna bild eller att han själv och en annan SD-riksdagsman spritt artikeln.

Det är allvarligt att 5-7 av de 18 pojkarna misstänks för sexuellt ofredande efter att enligt polisen ha strukit ett par 11-12-åriga flickor på rygg och lår. Saken är under utredning och befinns några av de straffmyndiga pojkarna skyldiga till sexuellt ofredande bör de dömas. Det är också allvarligt när man felaktigt förklarar detta som en gruppvåldtäkt som alla pojkar i gruppen är misstänkta för. Artikeln bidrog till att flyktingboendet senare angreps av stenkastare.

Man måste kunna hålla fler än en sak i huvudet samtidigt. Skulle det vara så att svenska medier ibland mörkar brott som utförs av invandrare är det ett svek som i längden slår mot just invandrarna och som också för trovärdighetens skull måste upphöra. Samtidigt kan eventuella felaktigheter självklart inte motivera att man, särskilt som svensk parlamentariker, hårdnackat försvarar att man spridit lögner och falska beskyllningar! Då är det pudel som gäller, utan pardon.

Jag säger inte att hela SD står för detta bottennapp, men det blir intressant att se om partisekreteraren får ha kvar sina uppdrag. Med denna nivå av rättsmedvetande anser jag att man inte har något att göra i Sveriges lagstiftande församling."

Bedömer att Söder sitter säkert. Jämte hans position är extrema SD:are vanliga och man sluter leden vid kritik. (När SD:s Patrik Ehn -- f ö till 2009 aktiv i grova rasistiska organisationen Third Way (knappast okej) -- mejlväxlat med en nationalsocialist (*) drabbades en som var kritisk, William Petzäll, av hånfulla gliringar och SD tycks nu söka att ersätta honom permanent.)

Nilsson fokuserar på det viktiga. Noterade själv av Söder att Expo påstods sakna källkritik medan han accepterar fel från Fria Tider för att media skriver om fel saker; syftade på idén att invandrares brott inte tas upp.


(*) Ur Expressen 7 december 2010:

"Expressen kan publicera ett mejldokument från Tyskland där Patrik Ehn skriver till Lennart Aae i september 2007. I mejlet ondgör sig Ehn över att Sverigedemokraterna tar avstånd från utomparlamentariska "fria grupper" för att inte förknippas med gatuvåld. Detta ser Ehn som ett "stort problem"."

Relaterat i media: BLT AB Norrt SVT SvD EK ST LTÖ HD DN DN2 Exp Dagen GP
Andra bloggar om: samhälle, SD, Sverigedemokraterna, högerextremism, Björn Söder, osanning, bloggosfären, juridik, källkritik

Sverigedemokraternas riksdagscensurblogg...

...och kanske bloggpostens författare Martin Kinnunen raderar en kommentar med mycket mild kritik av SD:s förklaring till Sandstedts fråga till Reinfeldt. Denna nästan överdrivet positiva kommentar raderades:

Det är sant att det inte är kommissionen som gjort beräkningarna 4 biljoner euro. Det var en miljögrupps beräkningar av vad som utifrån EU:s politik krävs till 2050.

Lika bra att göra en pudel om det (gör man inte pudlar riskerar man att upprepa slarvig förberedelse eller vad detta kan ha berott på), men garanterat hade vilken miljöartikel i Svenska Dagbladet eller DN om denna kostnad till 2050 nämnt samma siffra, så siffran är det s a s inget fel på. "Hjärnsläppet" 400 000 och att kommissionen presenterat beräkningen 4 biljoner (om de nu inte har det, men allt man säger måste svart på vitt kunna redovisas).

Nämnde denna raderade kommentar i uppdatering till förr-förra posten, som jag nu tagit bort, men vill lyfta fram den så här. Demokratiska samtalets principer gäller inte när SD satt sig på pottan? (Men hur ofta gäller de för dem som invecklar sig i lögner?)

Kort sammanfattning av fel: Margareta sa att EU-kommissionen anger en kostnad motsvarande 40 000 miljarder kronor och SD säger att det stämmer för att miljöorganisationerna EREC och Greenpeace i ett dokument sagt 3.8 biljoner euro. Förutom att dessa organisationer inte är lika med EU-kommissionen motsvarar 3.8 biljoner euro ca 33 000 miljarder kronor, inte 40 000 miljarder kronor.

Vidare avsåg miljöorganisationernas beräkning ett extra ambitiöst mål på 95 procent minskning av CO2-utsläpp medan EU:s mål är 80-95 procent minskning (s.4 i Energy 2020; pdf).

Nämnde i förr-förra posten retorisk tafflighet och ytterligare en sak är att kostnad inte sattes in i ett perspektiv, t ex per capita och år (ca 1650 kr per person och år brutto). Nämndes inte ens att den gäller EU. En hög siffra verkar vara vad Sandstedt satsade på. Finns mycket i EU:s politik som förtjänar kritik, men som SD skött kritik är de inte förtjänta av hjälp.

Det finns sätt att hantera problem som Sandstedts uttalande, men de bygger på hederlighet. Säger inte mer. Har efterlysning om sån förutsättning att nå fram så har den. ;-)


Andra bloggar om: politik, riksdagen, Sverigedemokraterna, censur, energipolitik, EU

S k expert och vänsterakademiker sägs ha fakta och Bildt fel

SvD:


Voter.se:


-
Påståendet att tolerans ökar kan avse en siffra som ändrats marginellt mellan några på varandra följande mätningar, men någon trend för ökat stöd för dagens invandring hos svensken finns inte. Nu ser tre av fyra invandring som problem och en majoritet anser att invandring bör minska (*), fastän man inte säger sig ogilla invandrare. Det senare bra, men frågan vad man anser om invandrare problematiskt generell då invandrare är heterogen kategori. Bör inte översättas till stöd för invandring.

(*) 62 procent av svenskarna anser att det finns för många invandrare enligt en SOM-rapport, och SOM-institutet visade 2003 (enl Demkers Attitudes toward immigrants and refugees. Swedish trends with some comparisons; pdf) att 50 procent önskar mindre flyktingmottagning och övriga antingen var obestämda eller motsatte sig minskad flyktingmottagning (table 2). 4/5 önskar assimilationspolitik och följande andel önskade färre flyktingar 1994-2005 (fr figure 1):



I svensk media får vänsterpositionerade statsvetare som Demker påstå att en kanske insignifikant siffra -- kanske cherry picking? -- om svenskars attityd till invandrare speglar svenskars åsikt om invandring, men även att invandrare från Irak är bättre utbildade fastän påståendet tycks vara irrelevant grundat på några år gamla data (och ev. även gälla invandrare generellt).

Att media använder vänsterakademiker som sanningsägande "experter" för att dra igång i sak tvivelaktiga politiska drev känns som organiserad propaganda, men annat kan man nog inte förvänta sig från vår extremt vänsterdiskursiva media.

Högerextrema finns och bör hållas efter, men ohederlig propaganda bidrar knappast till att hålla dem stången, snarare tvärtom. Saker måste få diskuteras. Tillåts det inte så upphör demokratin att existera.


Relaterat i media: SvD SvD(2) SVT SVT(2) SVT(3) SVT(4) SVT(5) Norrt Norrt(2) ekuriren ekuriren(2) SkD HD HD(2) DN DN(2) DN(3) DN(4) Exp Exp(2) Exp(3) Exp(4) GP GP(2) GP(3) GP(4) Dagen Dagen(2) Dagen(3)
Andra bloggar om: samhälle, politik, invandring, invandringspolitik, invandringsdebatt, mediekritik, Sverige, Carl Bildt, Billström

In Swedish schools, kids can listen to iPods and use mobiles in class. And anyone who protests is a 'Nazi'

Rubrik ovan är rubrik på dagens bloggpost av den nyligen avskedade brittiske läraren Katharine Birbalsingh, som idag arbetar för mer av disciplin och möjlighet till ansvarsutkrävande av elever i brittisk skola.

Relevant med tanke på uppgifter om försämrade resultat i den svenska skolan?

Hon blev kändis när hon talat vid en Tory-kampanj, säger sig förorda "right wing thinking" men tillhör inte Tory eller vill beskylla Labour för situationen. Istället menar hon att en kultur skapat den.



Andra kanske intressanta klipp:

* Från hearing med Katharine Birbalsingh i en utbildningskommitté.

* BBC radio: Katharine Birbalsingh debatterar John Bangs (enligt MuggedByReality "typical head-in-the-sand socialist egalitarian ideologue" i lärarfacket).


Helt apropå såg jag häromdan UR-programmets Skolfronts programledare Natanael Derwinger (f d Ung Vänster) dissa ordning och reda i klassrummen.


Uppdatering: Luciano Astudillo (S-ledarkandidat?) fokuserar i en intressant debatt-artikel på skolan i bl a detta stycke:

"Att så många unga lämnar grund- och gymnasieskolan med ofullständiga kunskaper är därför inte bara svek mot dem, utan det allvarligaste hotet mot svensk tillväxt framöver."

...som jag instämmer i och som fick mig att skriva denna läsarkommentar:

"...orsaken till detta är att lärarutbildningarna blivit ett flum där idén om nyttiga kunskaper - tradering av sådana - utmanas av tanken att elever inte får styras (varken i stoff eller hur de lär). Det är en postmodern cirkus där de med ambition som skulle rädda lärande mobbas ut av ideologer, men de bästa lär även försvinna som lärarutbildare. Forskarbaserad lärarroll har inte blivit forskargrundad kunskap utan ad hoc-projekt där läraren ska lära vad den tror sig ha nytta av och snarast strunta i forskning. Skolan är en postmodern katastrof och i den kommer arbetarklass och pojkar särskilt i kläm. Lösning inte lärlingsutbildning utan uppgörelse med postmodernismen."

De lärlingsutbildningar som brukar föreslås torde bara vara ett sätt att ta itu med följderna av en katastrofal situation, vilken måste förändras för att något våra elever drabbas av ska upphöra.

Att friskolor ofta är bättre än kommunala skolor må iofs stämma, men knappast för alla t ex mer religiösa eller med skum pedagogik och postmodern värderelativism finns även i borgerligt etiketterad liberalism; exvis i Expressen idag.


(ht: MuggedByReality)

Relaterat i media: BLT BLT(2)AB SVT SVT(2) SVT(3) SVT(4) SVT(5) DN GP SvD DN
Andra bloggar om: politik, samhälle, utbildning, skola, lärare, Storbritannien

Se troll spricka i riksdagen -- men inte SD

William Petzälls riksdagsanförande förra torsdagen samt två som replikerade.

Hela klippet sevärt, men ...det speciella replikskiftet inleds 10:40.



För intresserade: Riksdagsprotokoll.

Via Therese Borg.

Relaterat i media: Exp, Dagen
Andra bloggar om: politik, riksdagen, Sverigedemokraterna, moderaterna, folkpartiet, invandring, invandringspolitik

Nya tongångar från Stockholms moderater

HAX: En stadsdel för den "korrekta människan". Se även Hakelius.

Ingerö: Stockholmspolisen tar krafttag – mot dubbdäck. Ska "lyssna efter dubbdäck".

Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, idioti, Stockholm, moderaterna, socialism

Notiser i farten...

I automatgenererande google-nyhetsfönstret i menyn fanns dessa tre nya artiklar:

* Anders Ek, näste sparkade politiker? Barometern: C-politiker öppnar dörren för SD

Apropå detta kan nämnas en strid i folkpartiet i Olofström, där Erika Nagy sagt att samarbete med SD inte var omöjligt men där hon efter en lång debatt i bl a liberala BLT:s kickades.

* Blint romantiskt om integration? DN: Kursen där eleven blir tysk i klassen

Apropå detta kan t ex tyska TV-reportaget Kampf im Klassenzimmer nämnas, som finns delvis översatt här, men även en intervju med en lärare i Kista i SR:s Tendens 2 november i fjol.

* En som undrar om imamer bör informera kommuntjänstemän om islamisk kultur. Lidköpingsnytt: Debatt: Utbildning i islamisk kultur


Relaterat i media: Dagen, Exp, SDS
Andra bloggar om: samhälle, politik, islam, invandring, Tyskland, integration, Norge, Lidköping, Sverigedemokraterna, SD

Min drapa om Uvells DN-artikel

Började skriva en kommentar under Markus Uvells hyllade artikel om alliansen, men den blev så lång att jag valde att utveckla den till detta.

Uvell nämner inte konkurrerande block som hot, fastän alliansen regerar i minoritet och ödesdigra misstroendevotum inte kan uteslutas. Han observerar vänsterns svaghet, men vet vi att den är mer ideologisk (och kronisk) än personrelaterad? Alliansen beskrivs som utsatt pga avsaknad av ideologi. Att socialdemokratin kan formera en ny framgångsrik profil och SD fortsätta växa nämns inte. Jag delar Kallbergs syn att SD får 10-15 procent 2014 om inte migrationpolitik som ger unikt hög invandring ändras.

Tyvärr anser jag att Uvell inte riktigt går så djupt. Han skriver att "svenska vänstern är i dag partipolitiskt offside på ett sätt den inte varit sedan den allmänna rösträttens införande". Offside-position beror dock delvis på moderaternas vandring åt vänster och därmed är notisen delvis illusion, men även nämnda ideologiska tomrum kan ha att göra med denna vänstergir.

Då moderaternas vänsterorientering gjort dem stora är det inte heller självklart att drivande av kärnfrågor, som Uvell efterlyser, är ett framgångsrecept. Det är såklart nödvändigt om inte alliansen ska reduceras till makt för maktens skull. Om och när ett cyniskt maktspel genomskådas (vilket väl kan göras i demokratin?) förloras makten (vilket är önskvärt).

Cynismens potential kan alltså (Machiavelli till trots) vara begränsad, där något genuint behövs som injektion i politiken. Inte minst skulle en öppen debatt om ekonomisk invandring behövas och jag tror att SD kan stå för denna dimension.

Ett sätt att vinna ideologisk kamp tror jag är kombinationen personliga egenskaper och saklig argumentation. Jag tror inte, som Erixon, att den som regerar måste följa andras tankar. Thatcher och Churchill visade egen kraft. Om en ledaregenskap är mod borde ledarrollen även rymma den dimensionen.

Uvell hyllar alliansens mindre partier och generaliserar värden han anser att de representerar (vilket de nog kan uppleva som mästrande). Noterar att KD:s orientering mot värdekonservatism och "kravliberalism" hos FP (tror inte folkpartister gillar uttrycket) i någon mening står i motsats till den idealistiska liberalism centern av idag representerar. Uvell menar att dessa kan kombineras men styrkan i åt motsatta håll strävande krafter är svår att se och ett syntes mellan centerns "libertarianer" och värdeorienterade i KD och FP tycks lika rimligt som att äta kakan och ha den kvar. Uvells tanke att varje inriktning hos mindre partier är en tillgång är alltså snömos. Naturligtvis representerar de ideologiska positioner med möjlig potential och är i den meningen oersättliga, men alla behöver inte vara oundgängliga. Är Uvell här ett eko av diplomaten Reinfeldt?

Allmänt verkar inte Uvell sätta ned foten och ta ideologisk ställning. Han representerar ju inte alliansen utan en tankesmedja, och en sådan bör våga peka ut färdriktning. Artikeln känns som en partisekreterares och jag hade gärna sett den, om inte explicit, formulerad som svar på Arkelstens rätt ickeideologiska DN Debatt-artikel.

Något tydligt jag gärna sett diskuteras är risken att moderaterna istället för värdekonservatism och "kravliberalism" väljer centerns mer nihilistiska ekonomism.

Artikelns sista del kan sägas beröra (eller besvärja?) paradigmskifte. Uvell noterar att exkluderingsprocesser i olika sektorer cementerat vänsterns makt. Kanske är det lite för luddigt, och apropå att "stödja personer och idéer som utmanar koncensus" kan man fråga sig vad det innebär. Att systematiskt stödja det motvalls är dumt, men en tillämpning kan iofs vara att gå Björn Lomborg och mindre alarmistiska miljöekonomer till mötes, grundat på fakta. Blir intressant att följa Arkelsten! Generellt anser jag inte att det motvalls ska ges stöd, då politik bör begränsas och bygga på fakta, men anar ändå något viktigt...

Detta sista kommer nog närmast ideologi, där en tanke i klassisk liberalism är att avvikaren får komma till tals. I övrigt hade Uvells positioneringar lika gärna kunnat vara snömos från Reinfeldt och lämnade mig oberörd.


Relaterat i media: SvD, DN
Andra bloggar om: politik, samhälle, Sverigedemokraterna, moderaterna, folkpartiet, centerpartiet, kristdemokraterna, alliansen

Apropå Arkelsten...

...orerade jag lite.

Chadie på Kulturbloggen nämner en för politiker anmärkningsvärd verksamhet som Arkelsten hade ihop med en annan moderat.


Uppdatering 28/10: Bjudresan är nog okej, även om hon lär påminnas om Shell. Bara löjligt att media kallar det för korruption. Men styrelsejobbet i Sweco?

AB:

Men är det i din politiska roll över huvud taget lämpligt att ha ett styrelseuppdrag i ett börsnoterat bolag?

– Ja, jag tycker att det har varit viktigt. Och vi har också haft en debatt i Sverige om att det är för få kvinnor i börsbolagens styrelser, svarar hon.

Även detta, fast unikt, kan nog rinna av. Min bild blir ändå en förvånansvärt grund partisekreterare. (Att hon kallade bjudresan studieresa på riksdagens uppdrag och försvarar styrelseuppdraget med att hon är kvinna verkar ...onödigt.)

Swecos nyhet till pressen i april:




Relaterat i Twingly-media: AB, BLT, SvD, HD, Dagen, DN, DN(2), GP
Andra bloggar om: samhälle, politik, korruption, moderaterna, Sofia Arkelsten

Gillar de lika? (uppdaterad)

Vad skådar mitt norra öga?



Ur GP:

Riksdagens SD-grupp lämnade den gudstjänst i Storkyrkan som hölls inför riksmötets öppnande. Det var när Eva Brunne i sin predikan började tala om rasism och främlingsfientlighet som partiledare Jimmie Åkesson och övriga sverigedemokrater reste sig och lämnade kyrkan.

– Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte har samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld – det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor, sade biskopen.

"Tydligt en attack mot oss"

När TT pratade med Jimmie Åkesson efter det att Sverigedemokraterna lämnat Storkyrkan uppgav han att han fortfarande skakade av upprördhet.

Han menade att biskopens tal var synnerligen olämpligt.

– Det var väldigt tydligt en attack mot oss, säger Åkesson och hänvisar till att demonstrationerna på Sergels torg i Stockholm på måndagen nämndes i talet.

– Där ropade man att jag skulle utvisas, säger han.

Enligt Åkesson var uttåget ur kyrkan spontant och inget som diskuterats i förväg. Sverigedemokraterna tänker dock fortsätta att delta i ceremonin kring riksdagens öppnande. Vad som kommer att hända om även kungen i sitt tal skulle ta upp rasism och främlingsfientlighet, kan Åkesson inte uttala sig om.

Viktig uppdatering: Det som fick SD att i affekt lämna Storkyrkan var följande passage (media utelämnade det om demonstrationen), säkert i kombination med erfarenhet under valrörelsen av stenar och flaskor vid motdemonstrationer under röda fanor:

"Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp."

Nyheten och kommentarer på The Local.

Bilder snodda på Smålandsposten resp. Expressen.
Relaterat i media: AB, SvD, BLT, SVT, SkD, HD, DN, DN(2), Dagen, SdS
Andra bloggar om: samhälle, sverigedemokraterna, idioti, politik, humor

Vårt kollektiva förnekande noteras

Att upprördheten i media och politik över att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen är väsen i en slags ankdammslik odemokratisk "inneklubb" bör de flesta förstå, även de som med epiteten "främlingsfientlig" och "rasist" hetsar mot sverigedemokrater och oss som vill minska invandringen.

Har visat (senast här) att andel muslimer med invandrarbakgrund vid dagens in- och utvandring och sjunkande födelsetal når 20-25 procent år 2050. Det anges även av demografer och initierade bedömare och bör innebära att bortåt hälften i städerna blir muslimer och även en högre andel bland unga. På landsbygd och bland de äldre blir andelen lägre.

Idag skriver Ed West i The Telegraph om Storbritanniens gryende invandringsdebatt, och nämner Sverigedemokraternas riksdagsinträde som en efter omständigheterna snarast modest reaktion:

"The Swedish establishment was recently shocked that the anti-immigration Swedish Democrats picked up two dozen seats in the general election, but it’s hardly surprising: Sweden is projected to be 20 per cent Islamic by 2050, way ahead of England, Holland or even France, and while it may preserve its high levels of equality and social trust with that demographic, I wouldn’t bet on it."

Relaterat i Twingly-media: TV 2, TA, SDS, SDS(2), SDS(3), SvD, SvD(2), SMP, HD, HD(2), HD(3), Dagen, Dagen(2), Dagen(3), Dagen(4), Dagen(5), Dagen(6), DN, DN(2), DN(3), GP, GP(2), GP(3), GP(4)
Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, SD, migration, invandring, islam, demografi, befolkning, åsiktsdiktatur, Sverige