Andra om saboterade Vilks-föreläsningen -- framtiden?

Bloggar med bl a videoklipp om Vilks saboterade föreläsning:
* Gotiska Klubben med video i post och kommentarer.
* Norska document.no om extremism; video på vad som hände sen.
* Erixon är bl a retorisk mot socialliberalerna.
* Vlad Tepes
* Update: Gudmundsson har reflektioner.
En orsak till detta är rimligen att numera en större andel ungdomar är muslimer, vilka tenderar att vara radikala. Vi har cirka 5 procent muslimer, med andel långt högre för unga. Med en nettoinvandring på 26 000 muslimer per år lär andel muslimer passera 15 procent före 2050. Bland unga då kanske 20-25 procent. Vi lär få se lokala muslimska majoriteter (segregation f ö viktig i islamiska doktrinen Hijra).

SD måste ges rätt i att riksdagspartierna, även borgerliga, naivt bortser från denna utveckling. Det spelar islam inställt på power grab och sharia i händerna.

Universitets islamvurm bör nämnas. I svensk lärarutbildning har promotats islamisk vetenskap som positiv i motsats till västlig dito. En tysk professor i arabiska tar inte upp att Koranen influerats av latinska alfabetet efter Muhammeds död, för att få med sig muslimska studenter som tror på skriftens ursprunglighet (Caldwells Reflection on the Revolution of Europe, s.209).

Tumultet mot Vilks är en del av något fortskridande. I höst låter moderaterna en islamist ta sig till riksdagen. Om alliansen inte inför en mer restriktiv invandringspolitik minskar chansen att vända utvecklingen. Triggas massemigration av etniska svenskar är det kört.


--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Prognos för befolkning med förhållanden mellan i beräkning isolerade grupper samt givet att svensk nettoutvandring är konstant senaste års 5000, muslimsk invandring dagens 26 000, övrig invandring dagens 37 000, etniska svenskars fruktsamhetstal (barn/kvinna) dagens 1.8, muslimers 2.8 som faller till 2.2 år 2050 och övriga invandrares konstant 2.1 (siffror diskuteras här):



Relaterat i Twingly-media: VL, BLT, VG, VG(2), TA, YA, SDS, SvD, SvD(2), SvD(3), SMP, KB, HD, Dagen, DN, DN(2), GP, TV 2, SkD, SkD(2)
Andra bloggar om: , , , , , , ,

Comments

11 Responses to “Andra om saboterade Vilks-föreläsningen -- framtiden?”

Anonym sa...
12 maj 2010 12:28

Föreläsningen måste hållas igen. Det är nödvändigt att visa att det inte är de som skriker högst som bestämmer. Fotografera och registrera alla islamisterna.
Moderaternas islamist är dåliga nyheter men stämmer förstås med den borgerliga positiva synen på religiösa friskolor.

12 maj 2010 17:25

Klok kommentar. Kan bara instämma. Men på sikt ölir är omöjligt att försvara sig mot detta, inte pga polisresursbrist utan pga fortsatt massimport av dessa värderingar.

-
-
(Lyssnar just på radions P1 en intervju med säkerhetsexperten Peter Jonsson, som påstår att Vilks gör fel med att reta upp muslimer men anser att han ska ha skydd. Även en muslim som var på föreläsningen intervjuas. Denne anser att polisen borde stoppat Vilks. När får denne muslim säkerhetspolitisk makt? Efter att muslimer styr familjerätt? Sen påstår Expressens fisliberal Karin Olsson att Vilks ska försvaras men har konstiga uppfattningar om muslimer -- inte en enda specificering av vad. Journalisten utmanar Olssons krav på yttrandefrihet med att jämföra Vilks med nazistpropaganda -- när jämfördes Ecce Homo som detta liknande med nazistpropaganda?)

Anonym sa...
12 maj 2010 18:16

VI lever i 2010 ja... Og fortsatt kan man ikke leve som man vil..,, Bestandig er det noen som skal komme å rakke ned på deg fordi du er relgiøs. Og har en annen kultur.
hele greia stinker....

NÅR DU VEIT AT BIENE STIKKER.. da pisser du ikke på bikuben..

Gjør du det må du ta konsekvensene av det.

LARS WIIK:.visste akkurrat hva han dreiv med. OG det er så jævla feigt og patetisk å spytte på mennesker.. også løpe å gjemme seg bak "ytringsfrihet".

MEN NÅR DET GJELDER MUSLIMENE... og burka foreksempel.. jah da er det greit å ta fra folk ytringsfriheten...

MEN Å VELGE SELV:. nei nei det skal vi ikke ha noe av.. BARE NÅR VEDKOMMENDE ER HVIT..da er det greit..

Ingen som ser dobbeltmoralen i dette..?? at SAmtlige folk skriker om ytringsfrihet i denne saken.. men alle andre så er det helt greit å ta den fra folk???

DOBBELTMORAL hele veien...

Anonym sa...
12 maj 2010 19:22

Bi som sticker - slår man ihjäl och människor som inte har samma värderingar kring yttrandefrihet och konstnärsfrihet kan faktiskt åka HEM!!! Vi som flytt till Sverige vill faktiskt slippa Sharia, inskränkt kvinnosyn och Imamer som egentligen inte vet ett skit om Koranen förutom vad deras fäder lärt dem. (Ex. Enligt Koranen ska en kvinna hedras och INTE gömmas under slöja) Bara ett av många exempel där koranen feltolkas....

Hussein (Muslim som inte lever kvar på 500-talet)

Jerry sa...
12 maj 2010 19:42

Islams ideologi är ett hinder för att islam skall vara kompatibel med demokrati.
Hur kan då dessa bråkmakare ha rätt att torpedera rätten att ha en fria åsikter?!
VÄRLDSHERRAVÄLDE är vad islam eftersträvar.
Troende muslimer befalls att utöva jihad.
Troende muslimer befalls att införa sharialag.
Troende muslimer befalls att införa islam i hela världen. Och det är Koranen som befaller.
Erbakan, en tidigare turkisk premiärminister yttrade:
”Hela Europa kommer att bli islamiskt. Vi kommer att erövra Rom.”
Jag torde aldrig att jag skulle bli så negativ inställd mot denna flock av GALNA HUNDAR!
Nu räcker det med denna packet av fanatiker – bäst blir det om de är hemma där de tillhör. Blir då bland sina ägna likatänkande….
Försök att lägga en kommentar på Muslimska friskolan…
”Lägg upp en kommentar till: Muslimska friskolan
Den här bloggen kan bara kommenteras av gruppmedlemmar.”

Anonym sa...
12 maj 2010 19:58

Jeeg synes man trenger å vite hva islam er før man snakker om det ..

12 maj 2010 20:37

Anonym 19:58 (jeg synes man trenger skriva namn eller signatur).

Vem tilltalar du? Om du tilltalade mig, räcker det att känna många muslimer man samtalat och diskuterat med, läst om islam, bl a litteratur av Bernard Lewis? Är han för islamofobisk?

Har även läst lite historia, är uppväxt i kristet sammanhang och har hygglig kunskap om religion.

Men du kanske avsåg Jerry? Jeg synes man trenger kommentera begripligt. ;)

Anonym sa...
13 maj 2010 00:27

Kjønner ikke hvorfor dem altid skal legge bilder av akkurat ( muhammed ) Hva er galt med dere. Finn en annet..

13 maj 2010 18:12

Mea Culpa apropå min kommentar om Karin Olsson, som uttalar sig ypperligt om Lars Vilks! (Kan tyvärr inte gå in editera kommentarer och ta bort "fisliberal" -- som är ett intryck ett par andra Expressenskribenter ger.)

Karin Olssons kommentar är perfekt! (Lyssna gärna här!)

Jayk sa...
10 december 2010 12:16

Man går ikke rundt å gjør narr av andres religion og kaller seg selv sivilisert..

Jerry sa...
10 december 2010 13:31

@ Jayk
Jag går inte runt och gör narr av andra människors religion och kallar mig civiliserat. Jag går efter det budskap som muslimer gärna sprider själva om Islam!

Problemet är att deras budskap om Islam är kluven (som ormens tunga...)

En del muslimer finner sig själv i detta videoklipp; http://www.youtube.com/watch?v=yN9CmqPA-Zo

Så att välja uppfattning om Islam är inte lätt.

Andra muslimer säger att detta är äkta Islam, de identifierar sig med dessa videoklipp;
http://www.youtube.com/watch?v=QU_BczRk2wo
http://www.youtube.com/watch?v=_mClkUzGDhA

Med tanke på att islam har ”kopierat” kristendomen och judendomen, så om vi visar vad ”profeten” Muhammed har skapat så blir det en proteststorm; http://www.youtube.com/watch?v=70iyaFNs_vI.

Vem är civiliserat?

Skicka en kommentar

Kommentera relevant och undvik invektiv.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.