"Toleransens innebörd har gradvis förskjutits från försvar för den som yttrar något till skydd av den som tar del av yttrandet. I samma anda har svensk lag skrivits om så att det är den som påstås ha diskriminerat som har bördan att bevisa att ingen diskriminering har förekommit.
En av Roses slutsatser, värd omsorgsfull diskussion, är att Khomeinis gamla krav på globalt förbud mot att kränka islam håller på att äta sig in i internationell människorättspraxis. Om, skriver han med en drastisk formulering, kritik hindras behöver islamister inte längre försöka ta livet av de hädiska: tystnaden kommer att sänka sig över offentligheten.
Vad exemplen på censurkrav riktade mot konstnärer och författare visar är att kränktheten aldrig formuleras av privatpersoner utan ingår i politiska kampanjer. Om den kan etableras som styrande princip i världspolitiken blir det inte individer och dissidenter som värnas utan diktaturer och doktrinära maktgrupperingar."
(Lars Åberg skrev även den omdiskuterade artikeln DN Debatt-artikeln "Godhjärtade svenskar ser på invandrare som husdjur".)
Relaterat i media: VL, E24, BLT, SDS, SvD, SvD(2), HD, DN, DN(2), Dagen, GP, Expr
Andra bloggar om: samhälle, religion, invandring, tolerans, yttrandefrihet, konst, Flemming Rose, vettigt
Comments
No responses to “Utmärkt text om yttrandefrihet”
Skicka en kommentar
Kommentera relevant och undvik invektiv.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.