FN-skandalen och biståndsgivande

(Fortsätter på hjälp-temat.....)



Annica Tiger skriver om sexuellt utnyttjade inom FN:s hjälparbete samt risken för att övergrepp ska förekomma i hjälparbetet efter tsunamin. Alicio har också ett intressant inlägg!



Statlig eller ideell finansiering?

Kanske visar dessa fall att privata frivilligorganisationer är bättre än statliga organisationer eller FN. Att hjälporganisationer kan samla in pengar ser vi ju i den pågående insamlingen till Sydostasien, som nu gett minst lika stora belopp som statens 500 miljoner. Kanske skulle korruptionensproblemet generellt minska om man i biståndsmåttet även räknade in ideella insatser och lät dess andel av biståndet öka? Visserligen går statens bistånd redan via hjälporganisationer, men ett oberoende gentemot staten kan nog vara ett mål i sig; ge ett större engagemang hos människor samt minska känsligheten för neddragningar i statsbudgeten.



Hjälp via ideell organisation

Att hitta en hjälporganisation för regelbundna inbetalningar kan man få hjälp med i en "snabbguide" i Expressen. Mindre organisationer är nog väl så bra som Röda Korset (kanske genom större personligt engagemang hos givare), och olika organisationer torde komplettera varandra.



100 kronor per månad (mindre 1% av det som för nästan alla blir över efter skatt) blir ju för fem miljoner svenskar 500 miljoner. Det är mer än vad RK årligen samlar in! ("...en budget ... på 700-800 miljoner kronor. Knappt 40 procent ... kommer in i form av bidrag från staten, EU och SIDA, men Röda Korset lever i huvudsak på medlemsavgifter och samt gåvor och donationer från privatpersoner", PDF-dok).



Små regelbundna gåvobelopp är nog även bättre än punktinsatser, då hjälporganisationerna bäst kan avgöra var behov finns (kanske ej uppmärksammade i media), samt avsätter buffertar som direkt, utan insamlingskampanjer, kan sättas in när det händer något.