En typisk Jinge-refusering

Ska nu fula ner min blogg med sandlåde-meta-trams, nämligen om en refuserad kommentar. Förhoppningsvis första och sista gången jag bloggar något dylikt.

[En specialinsatt kulturinsats: Jag är till 100% för människos egna val, men denna tråkiga bloggpost har nu lett till 100-tals besökare vilket jag inte tycker den är värd. Jag skulle istället föreslå att ni läser detta (tyskt Hizbollah-scoop), detta (om porr!!!) eller detta (humor), alternativt någon blogg i min blogglänklista här till höger. Detta är dock inget försök att smita från denna bloggposts påståenden om fjantiga lögner från min specielle bloggar-rival. Misstänker ni det, eller bara tycker att mina råd är oförskämda, så fortsätt att läsa denna post!!

Ja, det här var alltså den världsförbättrande kulturinsatsen och kanske rentav en liten bloggosfärisk innovation? ;-) ]


Jag läser och kommenterar sällan Jinges blogg. Då kommentarer oftast refuseras/raderas är det förspilld möda, i synnerhet om man argumenterar väl och hänvisar till källor verkar det...

Efter undran om refusering brukar Jinge meddela att han inte fått kommentaren. Det gjorde han även denna gång, men samtidigt skrev han ut alla kommentarsregler som bloggkommentar efter en förfrågan vad refusering berott på. När jag påpekade detta till synes inkonsekventa förklarade att publiceringen av alla kommentarsregler berodde på att min förfrågan var en otillåten metakommentar. Men efter att ha mailat kommentaren har den inte dykt upp och fortfarande ingen förklaring varför. Kanske mailet inte kom fram?

Här är i alla fall länk till Jinges post och följande är refuserade kommentaren:

Lånar inledningen i en av dina meningar:

"Det är en kafkaliknade situation där" vänstern i väst vägrar visa att mer än 8 av 10 irakier anser att invasionen och störtandet av Saddam gett mer positivt tillbaka än de försakelser det inneburit och innebär, samt att en klar majoritet irakier anser att utländska styrkor ska stanna för ett eller många år framåt. Se om World Public Opinions undersökning här.

Och inbördeskrig? Ni beskriver det som att motståndet skulle vara något annat än extrema religösa militanta grupper som helt saknar ett brett stöd hos irakierna. Enligt vänsterbloggar, och i betydande grad svenska medier, har alltså över 8 av 10 irakier fel om sin egen situation samt representeras irakierna bäst av våldsförhärligande religiösa extremister, de "i motståndet".

(Apropå Kafka. Undrars hur ett samhälle där Jinge hade makten skulle se ut? ;-)

Uppdat: En anledning till att jag bloggade detta meta-trams är nog även att jag anser det är principiellt riktigt att publicera godtyckligt stoppade argument.

Uppdateing 2:Det är synd att behöva säga det, men när Jinge i sin första kommentar nedan påstår att han inte fått mitt inlägg bör det vara en lögn med en sannolikhet motsvarande att någon av de fyra sändnigarna via bloggformuläret till modereringsfiltret eller det här mailet (utan mailrobot-varning) nådde fram. I stort sett alla refuseringar har kantats av diverse förnekanden och påhitt, och dessa är nog orsaken till att denna bloggpost blev skriven. För övrigt: Utgå från att inget av det Jinge skrivit nedan är sant. Jag skulle kunna räkna upp det och bevisa att det är osanna påståenden, men... Jag uppdaterar gärna med information och loggar om detta och det tidigare ni så önskar.


Andra bloggar om: bloggosfären, jinge, refusering, irak