Detaljstyrande brittisk foliehatt-regering

Låt mig först bara tipsa om något av det senaste på min klimatblogg:
Koldioxid inget hot, utan bra -- om varför jag inte anser CO2 är skadlig.
Dags att dumpa miljöförstörar-rörelsen -- Millhouse om bl a klimatgospel i skolor.
Text om klimatbluffens fallande slöja -- om att klimatet tar udden av klimathysterin.

-

Stackars britter, enligt The Telegraph:

"The price of meat, milk and other British farm products will have to rise to reflect the environmental cost of producing them, a government study has concluded.

A Cabinet Office review of food policy suggests that farmers and consumers should pay extra for farm goods that generate large amounts of greenhouse gases such as methane and nitrous oxide."

Vidare:

"The paper also attacks supermarkets' "buy-one-get-one-free" discounts, saying they contribute to households wasting more than four million tons of food a year."

Om en handlare vill göra slut på en vara innan den blir för gammal ska alltså staten gå in och detaljreglera på vilket sätt det får ske? Det här låter verkligen som detaljreglering och marknadsinterventionism a'la Sovjet.

Tidningen fortsätter:

"The 124-page Food Matters report promises that ministers will pay greater attention to farming's contribution to global warming, and suggests consumers will pay the price. [...] The report estimates that farming accounts for as much as 12 per cent of all greenhouse gas emissions."

Nja, haven släpper årligen ut 25 gånger mer CO2 än vad människan gör, så jordbruket står kanske för 1/200 av totala utsläppen. Att huggen regnskog per areal torde stå för långt mer än exempelvis motsvarande konstanta jordbruksyta är väl också intressant... inte sant etanol-ivrare?

Current emissions trading schemes apply only to CO2, and the Cabinet Office study says methane and nitrous oxide should also carry a price that reflects their environmental impact.

Utsläppshandel rör ju växthusgaser, så vilken miljöpåverkan?

"Ministers are working on plans “to bring agriculture into a carbon market framework”, the paper says."

Toppstyrda begränsningar i utsläppsrätterssystemet innebär en slags kommandoekonomi, och systemet har även misslyckats och bara gagnat dem som spekulerat i dessa nya transaktionsmedel (WSJ, eller om Gore i IHT)

"The food strategy paper is the latest government proposal to increase household bills in pursuit of environmental goals.

The Department for Business and Enterprise’s new renewable energy strategy warned last month that household electricity bills could rise by 13 per cent and gas by 37 per cent to subsidise green energy sources, and ministers remain under pressure to raise road taxes in an effort to cut emissions."

En f d Tory-minster anser dock att resultatet blir större import och att man redan har nog med regleringar. Kanske nyval räddar britterna från en del av detta?

-

Helt apropå noterar förresten Johan Norberg denna rubrik i Aftonbladet:

"Miljön viktig för miljöpartiet"

Tuff granskning. Miljöpartiet nämns även, efter socialdemokraterna, näst mest i våra medier. Det kan i alla fall inte bero på att typ var tredje journalist är miljöpartist...

-

Kon på bilden ovan har förresten med "global warming-forskning" i Argentina att göra, och inget annat.


---------------------------------------------------------------------------------------
Twinglylänkar:
SvD: "Majoritet för tuffare klimatpolitik", enligt undersökning beställd av Vänsterpartiet.
Sydsvenskan: "Kräv mer av EU för klimatet och haven". Vänsterpartister vill dubbla utsläppsminskning.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, storbritannien, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, jordbruk, koldioxid, metan