Iran - liberal mesighet i DN o Expressen

Svenska media tycks nu vara ofattbart mesiga i diskussionen om Irans kärnvapen. Expressen har deklarerat att den hårda vägen med vapen är utesluten, utan att det är dialog som gäller

Idén att man en dag ska kunna precisionsbomba bort Irans kärnanläggningar saknar av allt att döma verklighetsförankring. Den iranska atombomben måste stoppas på diplomatisk väg medan tid är.
...
varför inte erbjuda Iran säkerhetsgarantier och normalisering om pariastaten Nordkorea kan få det?

...och det menar likaledes DN (i ledaren "Iranska kärnvapen vore en mardröm"), men de senare ger dock lite mer argumentation varför Iran är ett svårare fall än Irak; t ex en tre gånger så stor befolkning. Jag finner dock inte DN:s påstående att handelssanktioner är kontraproduktiva...

Och frågan är om sanktioner skulle hjälpa. Visst går det att tänka sig situationer där välriktade tvångsåtgärder får önskad effekt, men risken är samtidigt att de slår åt fel håll

...som tillfredsställande (sanktioner är dock något som Expressen tydligt förordar), för vill man inte ta till de mest harmlösa sanktioner mot ett land som är i färd med att skaffa massförstörelsevapen samt vars president skrålat om att göra ett annat land till grus, då placerar man sig minst sagt i en chamberlainsk "peace in our time"-position vars enda effekt torde vara densamma som den av så kallad tyst diplomati, vilket i sin tur är densamma som effekten av att blunda och hålla käften.

DN anger från säkerhetsrådet ökade befogenheter för IAEA att inspektera som en lösning. Öh!?! Iran bröt precis samarbetet med IAEA, och hur bra fungerar detta alltså när despoter med kärnkraft trilskas? Tjänstemän som Blix kan naturligtvis snacka -- säkert inte sämre än DN:s ledarsida, och senast snackade Blix om att hotet mera än Irans kärnvapen var västs/USA:s vilja att stoppa dem... (I SvD om Blix' förordande av "blunda och hålla käften"-diplomati samt omvända logik mot väst och Israel) -- men det innebär i praktiken ett indirekt stöd för "antikrigs-vänsterns" tvivelaktiga hänvisning till suveräniteten för att skydda förtryckande odemokratiska diktaturer. DN summerar, efter konfrontationsavvisande och blåögda förslag, ledarartikeln med följande mening

Att ge upp kan aldrig vara ett alternativ.

Jaså?! Ser man på! Ett avslut som en Blix ifrån klar himmel! Bring 'em on! Sanktionera inte, utan blunda envist och knip käft...