Klimatkatastrof? II

Ett par saker att addera till förra posten om växande ismassor och krympande öknar:


En intressant post av Peaktalk inleds så här:
Re-purposing the concept of hate speech, The Weather Channel’s (TWC) and well-known climatologist Heidi Cullen advocates that:
" ... that broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global warming"

I've never been aware that TV-weathermen and women were 'certified', in fact I have always believed that they were just channeling whatever the meteorological reports said.

-

Klimatbloggen skriver Daniel om ett GP Debatt-inlägg av en klimatolog som hårt kritiserar den medie-hysteri som säger att exempelvis de senaste stormarna är orsakade av människan. (Professorn som skriver Debatt-inlägget menar dock att existensen av en enorm antropogen växthuseffekt är ett faktum, vilket naturligtvis är en svaghet och kanske ett resultat av den ofrihet som Peaktalk i stycket ovan noterade.)


Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Comments

2 Responses to “Klimatkatastrof? II”

Per Welander sa...
19 januari 2007 11:51

Heidi Cullens uttalande har orsakat en folkstorm i USA åtminstone bland meteorologer och vetenskapsmän. The Weather Channel (TWC) tvingades igår kväll ha ett extra insatt program för att bemöta protesterna. Läs de underhållande kommentarerna på http://climate.weather.com/blog/9_11396.html. TWC ska nu bojkottas till förmån för Accuweather.

Magnus sa...
21 januari 2007 08:53

Ja, det var väldans! Hon tycks ägna all sin tid åt att dementera och försvara sig. (I Sverige hade man knappast höjt på ögonbrynet - ja, inga i ledande positioner i alla fall - för något sådant, hur galet det nu än var. Här är väl inte meritokratin lika stark samt allt anpassat till konsensus ges cred.)

Skicka en kommentar

Kommentera relevant och undvik invektiv.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.