Sverige
Senaste posten The Swedish Jihad länkar till en en typisk Fjordman-artikel i Brussel Journal. (Där tipsas bl a om en bok, Exit Folkhemssverige - En samhällsmodells sönderfall, som jag upptäckte finns att läsa på nätet. Vet riktigt om den är helt juste. Tycks iofs ha författare med kred (se Snaphanen) samt innehålla väl framställda fakta, men den marknadsförs bl a av Blågula frågor... med denna gardering får detta parentetiska tips ändå stå kvar. Ska läsas...)
Jättelik terrorattack på gång?
En annan post på MNM tipsar om Sunday Times-artikeln Al-Qaeda ‘planning big British attack’, vilken handlar om en rapport som...
"...provide evidence that Al-Qaeda is active in Iran and has ambitions far beyond the improvised attacks it has been waging against British and American soldiers in Iraq.Det talas vidare om ett Al Qaida-nätverk aktivt i Iran från vilket följande ska ha läckt
There is no evidence of a formal relationship between Al-Qaeda, a Sunni group, and the Shi’ite regime of President Mah-moud Ahmadinejad, but experts suggest that Iran’s leaders may be turning a blind eye to the terrorist organisation’s activities.
The intelligence report also makes it clear that senior Al-Qaeda figures in the region have been in recent contact with operatives in Britain."
"the operation will be on ‘a par with Hiroshima and Nagasaki’ and will ‘shake the Roman throne’. We assess that this operation is most likely to be a large-scale, mass casualty attack against the West."
Detta kan naturligtvis vara både korrekt och inkorrekt, men källorna verkar rätt specifika. Det är ju möjligt att detta är något som planeras inför 2008-2009, när Iran och Ahmadinejad har egentillverkade kärnvapen... eller kan en opererbar bomb ha förts ut från Ryssland? (Jörgen Modin här om exempel på hur uran förts ut därifrån, och mer svårbevakade gränser lär förstås finnas.)
Möjligheten av att det -- om det nu är en atombomb -- är kärnvapen från Nordkorea kan kanske inte heller uteslutas... I artikeln nämns även att det kan röra sig om någon form av mer konventionellt attack. I alla händelser lär få betvivla militanta islamister benägenhet att använda atombomber när de väl har dem. Alla borde inse vad 11/9, 11/3 och 7/7 signalerar och saknas den insikten lär det bero på patologiskt förnekande och/eller medlöperi.
Kan denna rapport innehålla förfalskade uppgifter (där syftet ju skulle kunna vara att slå ut det Iranska atomprogrammet -- där nog iofs även det Nordkoreanska borde s a s tas om hand om)? Om så vore vet vi ju ändå att Ahmadinejads snara mål är att skaffa sig kärnvapen och att 11/9, 11/3 och 7/7 var på riktigt -- att det utmärkande hos militanta islamisters är deras hängivenhet utan några rationella hänsyn.
Resonemang om mot-attacker saknas uppenbarligen i de islamistiska militanta nätverk där målmedvetenheten som vapen att vinna kriget med tycks total -- kanske i kontrast till bristen på medvetenhet hos fienden; oss. Frågan är nog om vi haft eller har vilja att slåss för seger mot militant islamism innan nukleära terrorn är här?
Insatsen i Afghanistan var och är en befrielse som afghanerna är tacksamma för (Daily Telegraph) och för Irak anser en majoritet irakier detsamma (se bloggpost), men för att befrielsen ska lyckas krävs, som exempelvis Niall Ferguson påpekat (**), en uthållighet som amerikanen kanske inte har tillräckligt av i dag. Det är naturligtvis viktigt att även vi svenskar är uthålliga i våra åtaganden. Ahmadinejads nukleära Iran, det land vars handeldvapen man funnit hos islamistiska terrorister i Irak, lär det redan vara i senaste laget att stoppa, men det är med all säkerhet nödvändigt. Alternativet är ju atomvapen i händerna på nämnda irrationella militanta islamism.
På FOX & Friends
Attacken skulle enligt Emerson vara planerad till inom några veckor!
----------------------------------------
(**) I brist på vettig fotnot-länk (som det säkert finns massor av; beklagar), se Naills resonemang 30-34 minuter in i detta Axess-intervjuklipp.
PS. Vad skriver medierna dagen efter detta hot? Hittar inget i SvD:s eller DN:s nätupplaga. Men inte heller i Berlingske, på BBC:s U.K.-sida eller i högertidningarna Daily Mail och Telegraph. Hm? Nåväl, nu vet ju du i alla fall, bäste läsare.
Andra bloggar om: politik, terrorism, terrorattentat, kärnvapen, atombomb, islamism, militant islamism, mi5, al qaida, iran, irak, storbritannien, steve emerson, naill ferguson, sverige, invandring, immigration
Comments
One response to “Nukleär terrorattack planerad?!?”
Emerson, a Jew who gets it
A perspective of a moderate Muslim
At the risk of sounding anti-Semitic, I want to say this: either American Jews are completely clueless about the internal struggle inside Islam or they are so cowardly, that they are even afraid to voice their opinion. Or maybe it's a combination of both.
Every time there is a development that involves radical Islam, be it a Mayor of New York attending an Islamist parade, DOJ's officials attending an Islamist conference, or a protester being sued for having the balls to expose an Islamist-sponsored event at an amusement park, the American Jewish community is as quiet as a church mouse. It's like it is not even there.
The effect of this silence is devastating. Not for the Jewish community, not yet. That time is still to come. The silence affects the American Muslim community. Every time moderate Muslims are ignored and Islamists are legitimized (by either direct support from government representatives or silent support of the ADL), radicals gain ground. In the current PC climate, moderate Muslims have pretty much no choice but to keep their mouths shut.
Luckily for us, not everyone in the Jewish community is like that. There are some Jews that are speaking out. One of them is Steven Emerson, who has been warning the West about the dangers of Islamic fundamentalism since before PanAm 103. Most of his current work is focused on exposing the radicals masquerading as the moderates – those radicals who are embraced by the DOJ and the Pentagon, by the mayor of New York Bloomberg (Rudy would never get into bed with terrorist supporters) and the Treasury Department, by the State Department and the Department of Homeland Security, by the Congress and the White House.
There is a war of ideas within Islam, and moderate Muslims are losing. Most of Muslim clergy and Muslim establishment are paid for by the Wahhabis. Moderate Muslims are being run out of Mosques and community centers, and in many cases are physically threatened. Moderate Muslims have no place in the media or public debate, because the place reserved for Muslims is filled by Islamic radicals, who attempt to make criticizing anything Islamic a taboo. According to the Islamists, a Muslim can do no wrong.
1. When a non-Muslim criticizes Islam or Muslims, he/she is an Islamophobe.
2. When a Muslim criticizes Islam or Muslim, he/she is not a real Muslim, therefore see #1.
This is a tactic used by "moderate" Muslims, the darlings of the government and the media. But how can you call someone who praises bin Laden, or has ties to Hamas, or calls for the elimination of Israel, or wants to replace the Constitution with the Koran a moderate? They are anything but moderates, however nobody except for a few people like Steven Emerson seems to notice that. But even when the Emersons of America appeal to the public, they are often being dismissed as alarmists and racists. Well, they are anything, but. You don't have to be a clairvoyant to predict the future when it comes to expansion of radical Islam and extinction of moderate Muslims. All you need to do is get your heads out of the sand.
Why our government is so forgiving and forgetful when it comes to individuals or organizations with known terrorist ties and anti-American views is beyond me. Why the Jewish leaders are so timid when it comes to the subject of radical Islam is incomprehensible.
I thank God every day for people like Steven Emerson, because they are the last glimmer of hope for moderate Muslims.
K.M.
Original post
Skicka en kommentar
Kommentera relevant och undvik invektiv.
Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.