Al Gore orerar om Venus svavelsyra

[Bild från Late Night with Conan O'Brien, juli 2006]


Al Gore -- som en anhängare här menar är så kunnig att han för ett 75 minuters föredrag är värd 100.000 USD plus förstaklassflyg, prestigehotell och annat -- visar alltmer hur bakom flötet han är.

World Climate Report noterar att ett argument han numera har är förhållandena på planeten Venus. Jorden och Venus, påpekar Gore, binder jämförbart mycket kol, men där kolet på Venus är i form av koldioxid i atmosfären och inte, som för jorden, bundet i fast form. Gores tes är således att jorden kan komma att få atmosfäriska förhållanden motsvarande Venus om vi inte upphör att bränna fossila bränslen.

Aspen Daily News:

"Gore råder åhörarna att jämföra jordens blå himmlakropp med Venus, där dagstemperaturen når 867 grader Fahrenheit och det regnar svavelsyra. De två planeterna har samma mängd kol, förklarar Gore, men Venus kol råkar nu finnas i atmosfären medan det mesta av jordens är bundet i underjorden. 'Denna planets bebolighet för mänskliga varelser är verkligen satt på spel', säger han."

Venus har en koncentration koldioxid i atmosfären på 96 procent. Jordens atmosfär innehåller endast cirka 0,04 procent som under detta århundrade har antas kunna öka till 0,08 procent. Med hänsyn till Venus högre atmosfäriska tryck blir skillnaden en faktor 100 000, och som Luboš Motl visar ger en enkel jämförande beräkning mellan jorden och Venus inte stöd för att aktuella förändringarna av jordens koldioxidhalt betyder något alls för klimatet [1].

World Climate Report påpekar i nämnda post att detta argument från Gore avvisats av den tämligen klimatalarmistiska sajten Real Climate, även för det fall alla tillgängliga fossilreserver skulle förbrännas.


------
[1] Luboš Motl: "But you should notice that Venus' atmosphere has 90 times higher pressure than the terrestrial atmosphere and 96% of it is carbon dioxide! The Earth only has 380 parts per million of CO2, and if you divided it by 90 to get the corresponding fraction of the Venus atmosphere, you get about 4 parts per million. There is more than 100,000 times less CO2 density here than on Venus! If you used a linear relationship between the CO2 concentration and temperature boost, you would see that the expected increase of the Earth temperature due to CO2 is 400 Celsius divided by more than 100,000 which is a few millikelvins - a totally negligible amount! The actual strength of the greenhouse effect on Earth will be stronger - because the first molecules matter more - but it won't be exceedingly stronger. At any rate, when numbers are taken into account, you shouldn't expect any substantial influence of CO2 on Earth."


------

BTW: Good climate reading:

The Chilling Stars, by Nigel Calder and Henrik Svensmark. Reviews: London Book Review | Popular Science | BBC | Times Online. Buy it: Amazon | bokfynd.nu. Henrik Svensmarks paper Cosmoclimatology: a new theory emerges, as PDF | web page.

Andra bloggar om: vetenskap, al gore, klimat, klimatet, venus, klimatalarmism, miljö, koldioxid, co2