Maunder Minimum, svaga solfläckar?


Ser ni solfläcken?
http://farm4.static.flickr.com/3219/2296802648_e2ac3b72c0_o.jpg

Det är solfläck nummer 983 i solcykel 23 som uppträdde i går. Den är faktiskt liten, vilket fick Anthony Watts att fundera:
"A thought occurred to me. Given that all of the sunspots seen recently during our solar minimum are very small, I wonder if they could be resolved at all with the primitive equipment available during periods like the Maunder Minimum? Today we have satellites and advanced solar telescopes with hydrogen spectra filters [...].

It makes me wonder if an extended minimum really isn’t an absence of sunspots altogether, but just an absence of larger easily observable sunspots. It is possible that primitive equipment of the period could not easily resolve smaller sunspots."

Bild från Wikipedia:


Jag kan inga detaljer om solfläckar eller astronomers optik denna period (någon?) och Watts spekulerade väl en hel del, men om Maunder Minimum inte var en längre period utan solfläckar, men en med svaga solfläckar, kan ju inte dagens data jämföras med de under Maunder Minimum.

Det är annars inte solfläcksförekomst som ger varmare klimat utan solvindar och magnetism som hindrar kosmisk strålning. Detta inträffar dock vid korta solcykler med många solfläckar varför korrelation med solfläckar finns.

Aktuell solfläck 983 sammanföll inte med solvind eller magnetisk aktivitet. Det kanske kan vara normalt, men om svaga solfläckar före tidigt 1700-tal fanns men inte kunde registreras kan det ju kunna hända att vi kommer att få svaga solfläckar och ett motsvarande Maunder Minimum trots att solfläckar registreras. Nu är ju detta spekulativt och hypotetiskt och låt oss hoppas inget värre än motsvarande Dalton Minimum inträffar!

-

Enligt nedan har förresten solcykellängd och temperatur samvarierat i Armagh, en stad på norra Irland (från Russ Steeles blogg):

http://ncwatch.typepad.com/media/images/2008/02/26/solar_length.jpg

Än vet vi inte hur lång solcykel 23 blir, men den är redan lång och anses väl bli som i grafen ovan (*). Är ni intresserade av teorin om hur solen styr klimatet, se gärna förra postens film eller läs Svensmarks Cosmoclimatology: a new theory emerges; PDF och webbsida.


--
Uppdatering
(*) Diagrammet är från ett intressant dokument av David Archibald (PDF-fil), där angiven längd på solcykel 23 utgår från att solcykel 24 startade med en solfläck den 4:e januari, men det ifrågasätts visst om det ens var en solfläck. NASA har inte utannonserats att solcykel 24 startat. (Kan det måhända ha varit starten på en era med svagare solfläckar...?)

(Archibalds dokument kommer förresten att presenteras på klimatkonferensen i New York nästa vecka ...där svenske bloggaren Inga Dogmer visst kommer att vara på plats!)



Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Comments

2 Responses to “Maunder Minimum, svaga solfläckar?”

Mattias sa...
4 mars 2008 23:23

observerad mängd av isotopen 10Be från iskärnedata på Grönland och Antarktis visar att antalet solfläckar var lågt under Maunder Minimum ( dock något högre än det observerade).10Be är en proxy för antalet solfläckar. Jag kan gräva fram statistiken för 10Be om du är intresserad. Uppenbarligen är Anthony Watts tankar om att de fanns små solfläckar under perioden föga troligt. Solen var helt enkelt mindre aktiv.

Magnus sa...
12 juni 2008 09:53

Att det skulle vara föga troligt är inte övertygande. Vi vet att solfläckarnas styrka varierar mellan solcykler och bl a av dessa observationer att solfläckarnas styrka avtagit senaste 17 åren. (William Livingston och Matthew Penn på National Solar Observatory i Tucson. Rapporten i pdf-format.)

Du skriver själv att antalet var högre än det observerade under Maunder Minimum, och att man alltså missat en del. Jag känner inte till proxy på antal solfläckar och vet således inte exakt hur 10Be är det. Jag ser nu at man från detta proxy för solens magnetfält modellerar antal solfläckar utifrån känd korrelation. Hur menar du att man i de data skulle kunna utläsa variationer i solfläcksstyrka?

Att man då med tanke på de sämre instrument man hade kan ha missat fläckar om de var svaga (vilket det finns notiser om att de var), som solfläckar alltså blivit alltmer under de senaste åren, förefaller väl snarast mycket troligt, inte föga troligt...

Solfläckar har alltså olika styrka för olika solcykler.

John A på bloggen Solar Science skriver i sin senaste post:

"...depends on whether the Maunder Minimum was really devoid of sunspots or had sporadic “Tiny Tim” spot groups which were not seen because of the technology used at the time.

It’s doubtful that it was really zero during that time."

Skicka en kommentar

Kommentera relevant och undvik invektiv.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.