Alternativ energi-intressent: Alternativen långt efter fossil energi

I Greentech Media påpekar ordförande för Cleantech.org, Neal Dikeman, detta:
"People think new energy [technology] is going to be disrupting the whole industry," he said. "It's not. ... People are lying to themselves if they think their technology is game-changing and it isn't."
...och fakta som faktiskt alla borde känna till:
"Oil companies are making 70 percent margins and ethanol companies are making nothing," he said. "If prices fall, ethanol gets shut out first. Wind also is more expensive to produce - five times more expensive than coal. Solar technology is 20 times more expensive than coal. And subsidies are 100 times higher than oil on a per-unit basis."

(Hat Tip: Skeptics Global Warming)


Fundera förresten gärna på vad oljeproducenter kan anse om hög efterfrågan och marginalpris, med dyra alternativ och politiker som berömmer höga energipriser. Ingen enskild aktör kan manipulera priser och marginalpriser, men om de hade kunnat hade oljeproducenter gillat alternativ energi som argument för högt marginalpris på energi! Att arabländer som producerar olja för några få dollar fatet gynnas av att utbud på olja hålls nere, där USA inte borrar, och priset uppe är trivialt.

-----------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* Ny Teknik: "Svensk trädiesel av tallolja"
* Sydsvenskan: "Miljöpartiet vill ha solcellsdrivna gatlampor" :-)
* SvD: "Miljardsatsning på klimatåtgärder"
* DN: "Regeringen vill satsa miljarder på klimatet"
* DN: "Plan B för att rädda jorden"

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Comments

One response to “Alternativ energi-intressent: Alternativen långt efter fossil energi”

10 september 2008 13:21

Vi kommer nog kunna dubbla världsutvinningen av olja och behålla den nivån i 50 år, om markandspriset ligger runt 100$/fat.

Jag tycker om alternativen, ty de kan inte lika lätt beskattas och de ger inte tvivelaktiga regimer så osannilikt stark ekonomisk makt.

Det enda jag inte fattar är hur tokeuropeer kan välja bort kärnkraft, bibehålla idiotbeskattning av fossila drivmedel och subventionera etanol och vind...

Inte tror väl ledarna att de kan reglera jordens utstrålning med nordeuropeiskt co2skatt?

Inte ens de minst bildade torde tro att den vägen ger ett possitivt resultat för andra en vissa starkt subventionerade.

Skicka en kommentar

Kommentera relevant och undvik invektiv.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.