Väljer SD i riksdagsvalet...

Om hur jag i kväll tänker rösta i riksdagsvalet och varför.

För det första väljer jag bort moderaterna som oansvariga populister, centerpartiet för ickerationella gröna inslag och de rödgröna för det röda. Kristdemokraterna tycks alltid söka framställa sig som snälla, vilket inte sällan klingar falskt och framstår som populism -- men förstår hur Ingerö resonerar här...

Två partier har en politik som jag anser är av betydande vikt och gör att dessa förtjänar att övervägas att röstas på, sverigedemokraterna och folkpartiet. De har förstås även nackdelar.

SD:s fördel är framför allt invandringspolitiken, men mer resurser till försvaret är också viktigt där de i skuggbudgeten (pdf) anslår 2 mrd kronor extra 2010 och 5 mrd kronor mer per år från 2011. En nackdel hos SD är dock att man samtidigt föreslår att styrkorna i Afghanistan och på Balkan dras tillbaka. I SD:s utrikespolitiska dokument (Jimmie Åkesson säger dock att man lite lagt utrikespolitiken på is) vill man även avveckla NATO-samarbetet, vilket dock inte politiker som arbetar med detta i SD försvarar. En negativ inställning till USA finns också i gamla utrikespolitiska texten -- förhoppningsvis ett stänk av något alltmer förflutet.

Nu är dock SD:s försvarspolitik ett successivt -- men naturligtvis fegt -- avvecklande av insatserna i Afghanistan.

För det som inte avser försvarets upprustning anser jag FP är bättre i försvars- och säkerhetspolitik och kräver även inom alliansen ökade försvarsanslag. FP är även i alliansen rationella och bäst på energi- och miljöområdet (där moderaterna som för annat faller för opportunism). Men SD förefaller i energi- och miljöpolitik vara väl så bra som FP. Vidare kan FP kännas väl positivt till EU, men är troligen mer upplysningsfundamentalister än M i frågor som turkiskt medlemskap i EU.

Vad den ekonomiska politiken beträffar ligger SD:s faktiskt relativt nära alliansen och SD:s skolpolitik är mycket bra, inte helt olik FP:s.

FP hade alltså kunnat vara helt okej, trots att Birgitta Ohlsson fås på köpet (nu desarmerad som EU-minister). För SD avgör invandringsfrågans vikt och att jag bedömer att SD klarar av en vågmästarroll. De behöver en vågmästarposition för att på allvar aktualisera invandringsfrågan. Jag hoppas även att anslag till försvaret prioriteras högt, som trots att den inte tillhör SD:s tre viktigaste valfrågor är en av åtta punkter i skuggbudgeten.

Emot FP talar att en röst på dem inte lyfter nämnda diskussion och framför allt är en röst på Reinfeldt. FP har trots synpunkter om bl a heltäckande slöja inte visat tecken på att vilja kritiskt analysera invandringspolitiken.

SD:s riksdagslista anser jag har kandidater som inte riktigt inger det förtroende jag önskar, delvis utifrån misstänkta ideologiska preferenser. Men de har även en rad mycket lämpliga namn, bl a på 17:e plats Julia Kronlid. En annan mycket kvalificerad kandidat är Stellan Bojerud, arméofficer med överstelöjtnantsgrad samt militärhistoriker. Då han står på 22:a plats får han mitt kryss.

-
Anser, helt apropå, att SD:s svar igår på den annonserade nyheten att dådet mot en SD:are i Malmö eventuellt var fejk av denne var förtroendeingivande. Presschefen ställde sig på den anklagades sida men attackerade inte media och uteslöt i en bisats inte möjligheten av att anklagelsen kan visa sig riktig.


Relaterat i Twingly-media: BLT, TV 2, VL, TA, TA(2), SDS, SDS(2), SDS(3), SDS(4), SDS(5), SvD, SvD(2), SvD(3), HD, HD(2), Dagen, Dagen(2), Dagen(3), Dagen(4), DN, DN(2), DN(3), DN(4), DN(5), DN(6), GP, GP(2), GP(3), GP(4), Expr, Expr(2), Expr(3), Expr(4), Expr(5), Expr(6), Expr(7), Expr(8)
Andra bloggar om: politik, samhälle, SD, Sverigedemokraterna, moderaterna, folkpartiet, försvarspolitik, försvaret, invandringspolitik, invandring, valet2010