Douglas Murray på debatt-program (utan apberg)

Intressant på The Big Questions. Vid ungefär 4 minuter hävdar Benjamin Zephaniah att det brittiska inte handlar om att bara tolerera kulturer som kommer, utan om att omfamna dem. (Min tanke: Omfamna sharia?) Från 4:50 inleder Haras Rafiq med att förorda multikultur men varnar för politik där t ex religioner särbehandlas vilket gör att de separeras från varandera. Sen talar Benjamin om klädsel. Kiran Bali talar om behov av ett gemensamt kitt som binder människor i samhället samman.

Ca 7:50 säger prästen Sam Randall att separation mellan grupper (segregation) sker spontant. Han ser kravet på "Englishness" som ett problem då där han arbetar, i Bradford, invandrare inte nyttjar samhällsservice då de inte talar engelska och där enklavisering därför tilltar. (Min tanke: Hur menar han att detta ska brytas om inte sådant som gemensamt språk i högre grad blir förenande?)

Från ca 14:40 inleds med Douglas Murray en intressant diskussion.

Moderator: "This is actually about class, isn't it? This is about socioeconomics?"

Douglas Murray: "To a great extent, yes. People who came into a country are tend to be on the lower socioeconomic caste, and the beginning gradually over decades and then in a century they come out... Yes, to an extent that's the case, and yes, to an extent it's true that's there has always been immigration in this country. In the last sixty years it has been far-far [livelier[?]] than in any previous point in our history, and so some of these debates are now a lot more [vibrant[?]] than perhaps they were then."

[En debattör söker ge Murray mothugg om förändringen av invandringen.]

Douglas Murray: "The mass of Huguenots who came to this country over the course of a century was the same number of people that were immigrating into Britain in a few month under New Labour, so it was just a different pace, and it's not necessary to pretend that away. It's also not necessary to pretend away the fact that although we have immigration there has also always been a sense of identity in this country, which should not be ignored, and it should not be pretended away. And a lot of people now say: 'well Britain has always been a country, therefor we have no identity that's British, or no identity here.' We do, people feel it and a lot of damage is done when you tell people not only that you do not have an identity, you don't have the right to an identity."

Ämnet avslutas efter ca 20 minuter.


(Uppdatering: Apropå rubrikens parentes om s k apberg applåderas vilt när Murray felaktigt beskylls för vad han inte sagt i debatten om Iran och kärnvapen, så i någon mening har de kanske ett...)

Andra bloggar om: samhälle, identitet, kultur, mångkulturalism, Storbritannien, England