Farlig islamisering pågår!

(Länk öppnas i nytt fönster; stäng det för att fortsätta läsa här)
För att aktualisera att allvaret med radikal islam har jag ju skrivit poster som exempelvis Det krig vi är i..., men jag måste nog erkänna att jag inte insett hur akut situationen är.


Bokbål!

Ser att SvD skriver positivt om islamiskt tvångsgifte och DN om att islamister lovat frige sydkoreanska gisslan, men något de dessvärre inte skrivit om är ett ödesdigert bokbål.

Förra veckan stoppades en bok av välrenommerade Cambridge University Press, kanske världens äldsta förlag för akademisk litteratur. De hade gett ut en bok om finansiering av militant islamism i världen, Alms for Jihad, men en av dem som nämns i boken som finansiär av Al Qaida är Khalid bin Mahfouz, före detta ägaren av Saudiarabiens största bank, National Commercial Bank, och en av de rikaste i världen. Han har haft en fond som förmedlat pengar till Usama bin Laden, och en författare i New York som skrivit om det, Rachel Ehrenfeld, har han nu stämt i Storbritannien (NY Post) och nu anses han alltså ha hotat Cambridge University Press, vilka bett honom om ursäkt och bett alla återförsäljare återsända osålda exemplar samt bibliotek att avlägsna dessa böcker.

Det som står om Mahfouz i den stoppade boken är väl känt och dokumenterat, även i den brittiska, den amerikanska samt den franska underrättelsetjänsten. Förlaget hade alltså beträffande bokens uppgifter väl på fötterna, men i brittisk domstol har (enligt World Net Daily) Mahfouz vid fyra tillfällen lyckats vinna mål efter liknande stämningar och att brittisk domstol ska ställa hårdare krav än andra länder på att allt som skrivs kan bevisas kan möjligen också spela in. Förlaget hade fått all nödvändig dokumentation av författarna.

(Detta liknar för övrigt CAIR:s stämningar. Exempelvis fallet "John Doe" (se C&F och Spencer) där de som anmält misstanke mot muslimer som betedde sig konstigt före och under en flygning stämdes. En effektivt metod att skrämma människor mot kritik av eller anmälan mot islamisk terrorism.)

Gruppbloggen Maverick News Media har en post om detta fall, vilken inleds med en jämförelse mellan SF-romanen Fahrenheit 451 och den tid vi lever i. Sedan citeras en Mark Steyn-artikel samt ges exempel på islamisters andra stämningar. (Bloggen Jihad i Malmö tipsade om det här, samt om hur man trots allt kan få tag i boken här. Andra som skrivit om detta är The NY Sun, Dhimmi Watch och Melanie Phillips.)

(Med tanke på Khalid bin Mahfouz makt över Cambridge University Press är det svårt att inte fråga sig om och i så fall vad Dubaibörsens möjliga uppköp av Stockholmsbörsen kan komma att innebära för islamiska påtryckningar? Var muslimers finansiella muskler det som fick Storbritannien och Schweiz att acceptera islamiska banker?)


Omskärelse-service på svenska sjukhus?!

Efter att Socialstyrelsen i våras föreslog att svenska sjukhus ska sörja för religiös rituell omskärelse av pojkar har nu även folkpartiets gruppledare i riksdagen, Johan Persson, kristdemokraten Chatrine Pålsson Ahlgren (riksdagens socialutskott), centerpartisten Kenneth Johansson (socialutskottets ordförande) samt socialdemokraten Ylva Johansson (vice ordförande i socialutskottet och f d vård- och äldreomsorgsminister) förordat sådan landstingsfinansierad omskärelse på våra sjukhus (SR). Detta har naturligtvis mötts av kritik från läkarna (SR här och här). Att tillmötesgå en religion på detta sätt är naturligtvis ett steg på vägen mot religiös lagstiftning, men tydligen har redan Stockholms läns landsting utfört omskärelse av pojkar. Något som socialutskottet borde se till att stoppa, inte utvidga till att bli en obligatorisk service.

Oriana Fallaci skrev förresten i sin bok The Force of Reason om ett italienskt förslag om "mildare omskärelse" av flickor på landets sjukhus. Förslaget fördes av vänstern upp på parlamentsnivå där det dock stoppades.


Stoppad demonstration

Nåväl. Snäppet värre än omskärelseservice på våra sjukhus är nog ändå (på en helvetets skala) hotet mot yttrandefriheten. På 30-tals-manér har alltså en bok stoppats! Men ännu en inskränkning av yttrandefriheten kopplad till islam kom häromdan då Bryssels borgmästare förbjöd en demonstration mot islamisering i Bryssel den 11 september i år. (Mer på Gates of Vienna här och här.) Författaren Udo Ulfkotte är initiativtagare till demonstrationen och Ulf Pettersson redogör för demonstrationens bakgrund och oron över förbudet (samt ett eget protest-mail till borgmästaren).

Detta är naturligtvis något unikt i vår demokrati (*). En protestlista mot att demonstrationen förbjudits finns här. Skriv på den!


-----
(*) Här spekuleras i om förbudet kan ha något samband med att, som det påstås, en majoritet av styrande socialdemokratiska politiker i Bryssel har muslimska namn.
-----


Uppdatering: Kan ju, med tanke på stoppade boken Alms For Jihad, även nämna en Townhall-krönika av Diana West. Följande från första styckena:

"Remember when we heard that if only our leaders had known how to "connect the dots," the 9/11 attacks could have been prevented? After nearly six years without a similar attack, the government has learned much about detecting the outlines of jihadist terror plots before they take shape. As a result -- and after all the aggravations and humiliations of what I still hope are temporary safety procedures -- our security has remained essentially intact. But can we say the same thing about our freedoms?

[...] It is not the Bush administration's efforts to protect us from "terror" (more maturely known as jihad) that compromise our freedoms, but jihad itself. And the basic freedom to discuss, analyze, debate, imagine and resist jihad is now under unprecedented assault."

Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, islamisering, yttrandefrihet, censur, självcensur, saudiarabien, omskärelse, riksdagen