Skojiga alarmister, skeptiska fysiker mm

Lät mig i denna post fascineras av andra som tar ut svängarna.

Brorsa och Google: Växthuseffekten orsakade brokatastrof!

Politikern Joe Romm skrev på sin klimatsajt Climate Progress häromveckan:



Romm uttalar förresten, sist i detta youtubeklipp om huruvida 10 procent av forskarna tvivlar på mänsklig växthuseffekt, följande politiska konsensus-dravel:

"No no, not 10 procent. In februari a UN report came out. They said they were more than 90 percent certain that human were the main cause. I would say it's more like 99 percent of scientists believe that human are the main cause. I thought that report was quite authoritative, and I think the tide has really turned. I think the scientific community speaks with one voice."

i denna artikel och i denna rapport (PDF) kan man se att det konsensus Romm talar om inte råder, och hur skulle vetenskap förresten kunna bekräftas genom konsensus? Michael Crichton uttryckte det klokt och riktigt så här:

"Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you’re being had.

Let’s be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus."

Speciella lösningar

"Space based umbrella to deflect the suns rays. A man made vulcano. Artificial trees. Just some of the ideas that scientists at NASA and elsewere are pursuing..."

I detta klipp menar Bracken Hendricks (likt bloggande politikern ovan från Center for American Progress) bland annat att atmosfären under årmiljoner hållit jordens temperatur på stabil (sic!) behaglig nivå, vilket gagnat växtligheten men att detta nu störs. Annars förespråkar grabben storskaliga kemiska experiment. Hm...



Dessa två har skrivit böcker om klimatet om någon är intresserad.


Att cruisa runt i bil reducerar koldioxiden!

Ett för CO2-alarmister viktigt rön den senaste tiden bör ju vara en artikel i Nature som visst visar att avgaser från bilar minskar, inte ökar, koldioxiden i atmosfären. Detta eftersom kväveutsläppen göder växtligheten så pass att ett kilo kväve binder 400 kilo kol (koldioxid omvandlas till bl a syre).

Om man ändå skulle propsa på komplicerade lösningar, som svider (varför man nu ska göra det?) men inte vill att Maud Olofsson genom att minska rättssäkerheten sabbar naturen med vindkraftsparker, kan man läsa om att "Koldioxid-dammsugare gör vindkraften onödig". Kanske korrekt, men knökigt!


Skeptiska fysiker förnekar naturlig växthuseffekt

Lika tramsigt som några tycker det ovan är anser nog vissa att följande rapport är, nämligen något så utmanande som en kritik av växthuseffekten som företeelse. Det är ett par fysiker, Gerhard Gerlich och Ralf D. Tscheuschner, som ifrågasätter en rad antaganden kring växthuseffekten där de hävdar att den s a s värmereflekterande växthuseffekten är en fysikalisk omöjlighet, stridande mot termodynamikens andra lag.

Falsifcation Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics (PDF).

Länken skickades som kommentar i en av Moderna Myters senaste bloggposter, där även rapportens huvudsakliga resultat kort och begripligt sammanfattas i kommentarsfältet.

Rapporten kritiserar även metodologi i dagens forskning. Ger bland annat ett antal invändningar mot klimatmodellerna, vilka sammanfattas som "a heuristic game". Trots dess famösa anspråk är den nog inte utan många poänger och kan nog komma att spela en viss en roll i framtida klimatdebatt. Ja, kanske inte i den som sker i våra stora medier. Där gäller ju sanningen - konsensus - gärna med en extra portion alarmism.


Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, klimathotet, klimatalarmism, klimatfrågan, växthuseffekten, vindkraft, co2, koldioxid

(SvD- och DN-artiklar om oväder har kanske inte med klimatalarmism att göra, men detta med twingly'...)