Till Mika, då Esbati refuserar

Beklagar först min långa tystnad... Har inte haft lust eller sett någon poäng i att blogga uppgifter som ändå dyker upp på andra håll. Kommer inte heller att skriva så mycket mer här utan ska fixa en annan bättre blogg (meddelar när det sker).


Nåväl.

På Ali Esbatis bloggpost "Motstånd och mänsklig värdighet" skrev jag en kommentar till "Mika" (en som tycks vara vänster och beskriver en annan kommentarsskribent med ett antisemitiska utryck ("Zionazi-troll") samt anger Israels mål som industriellt massmord.

Min kommentars-replik raderades dock av Esbati, så jag publicerar det här istället. Det är iofs lite babblande, som mina kommentarer nog brukar vara, och med tanke på det må väl raderingen vara förståelig om än inte försvarbar. Jag tycker även att kommentaren innehöll relevanta viktiga uppgifter. (Någon uppgift bör nog iofs kompletteras med källa). Frågan är dock om det ändå inte var argumenten i sig som fick Esbati att radera? Det är även begripligt att en bloggare är herre över informationen på sin blogg, men av de två bloggare jag hört ofta ska refusera på ideologisk grund är båda en bra bit ut på vänsterkanten, nämligen "Jinge" och Esbati. Att kalla någon Israelvän nazi är tydligen okej hos dessa, men -- verkar det som -- inte alltför gedigen argumentation.

Då jag tror på att en fri diskussion har ett värde i sig klipper jag nedan in min kommentar till Mika och för den som har lust att läsa. Kommentera gärna.




Mika, mening 1: "hjärntvättas i hat" säger Alis "anonyme" Zionazi-troll....

Se detta barnprogram från Al-Manar:
YouTube. Det bästa ett barn kan göra, enligt filmen, är att i hat slåss mot judar så att man dör, för då uppfylls ens bestämmelse såsom människa; själva judehatet är ju religiöst motiverat.

I ett islamiskt samhälle fängslas förresten varenda politiskt aktiv kommunist, och det är av så att säga ett mot detta korresponderande motiv som många kommunister i arabvärlden är för den frihet USA gett irakierna. Alla politiska grupper (utom islamister) ogillar naturligtvis islamism av nämnda skäl. Men varför är då svenska kommunister för islamisterna i Hizbollah? Kan det vara för att de har ett gemensamt mål i hat/utplåning av Israel? Det må vara oklart, men antisemitismen frodades ju i Sovjet och närs ju av otaliga kommunister (för övrigt på exakt samma sätt som hos fascister).

Vidare var ju detta med gemensamma mål som rättfärdigar allianser en av den terror- och politiskt övervåld förespråkande revolutionären Lenins centrala satser i sin politiska kamp.



Mika, mening 2: Medan den sionistiska apartheidstaten massakrerade barn i Qana

I en australiensisk tidning rapporterar bevis för att Hizbollah aktivt använder civila sköldar, naturligtvis i strid mot folkrätten (en socialistisk svensk bloggare tyckte f ö, som kommentar till detta med civila sköldar att det är övermaga att begära att Hizbollah ska spela ett rent spel i kriget eftersom de inte kan vinna det då). De rapporterar också att FN:s sändebud i Libanon, Jan Egeland, uppmanar Hizbollah att upphöra med civila sköldar. Naturligtvis är befolkningen kanonmat mot sin vilja (ska inte behöva sägas). Läs artikeln här.

Sålunda är det Hizbollah som arrangerat att civila dödas när raketramper (riktade mot Israel) träffas.

Även en libanes har beskrivit hur Hizbollah byggt skolor och sjukhus i direkt anslutning till lager för krigsmateriel. Om det i den tyska vänstertidningen Der Tagesspiegel, här. Citat översatta här.


Men Hizbollah bryter mot folkrätt redan genom att bomba civila med splitterbomberbestyckade raketer, och det är detta och att Hizbollahs mål är ett krig som utplånar Israel som är essensen av denna konflikt. Israel fanns inte i Gaza och inte i Libanon när konflikten utbröt, samt planerade uttåg från västbanken. Att Esbati inte är intresserad av att försvara den enda i någon mening mogna demokratin i mellanöstern är inget att förvånas över när man betänker med vilken lätthet som kommunister (inkl Guillou) allierar sig med fiender i kampen för delmål. Även Lenin mördade iofs gärna judar, så för den klassideologiska hatrörelsen är det väl naturligt att liera sig med islamofascister. Kanske inget märkligt i att motkraft.net just nu länkar en av nationalsocialistisk fronts mest besökta bloggar, svinstian, eller att öppet bekännande nazister demonstrerar med kommunister.

Motpolerna möts kanske i sina respektive ideologiers viktigaste beståndsdel, nämligen hatet. (Före andra världskriget fanns iofs en tilltagande strömning mellan de fascistiska ideologierna kommunismen och nazismen i Tyskland.)

Själv är jag väl en helt ordinär flugskit till hatbar borgare.