11/9, USA:s knäppgökar ... och våra egna

Inför femårsdagen av terrordådet den 11/9, se gärna gårdagens videoklipp från Michelle Malkins VENT (på Hot Air) om ett antal demokrater som antingen direkt eller indirekt förnekar vilka som låg bakom terrorattacken. Förnekanden kan ju dels ske genom antydningar om konspiration (såsom att Cheney låg bakom 911 p g a Halliburton) eller indirekt genom att man inte beskyller de verkliga terroristerna eller extrem islamismen och jihad som orsak.

Erixon skriver i dag om hur bl a Expressens Mats Larsson analyserar läget som att det är vår reaktion på terrorn som är den stora faran, inte terrorn i sig. (Mats Larsson som f ö var en av de svenska journalister som gick i bräschen med överdrivna beskrivningar av domedagsstämning i New Orleans vid Katrinaorkanen (bl a påstådda mord och våldtäkter i Superdome vilka senare visade sig inte ha förekommit) samt ett ensidigt skuldläggande av Bush och den amerikanska modellen för följderna av naturkatastrofen.)
Uppdatering: Erixon tar även upp att TV4 på årsdagen av 11/9 sänder en film som just driver konspirationsteoretikers teorier om terrordådet. (Ah, följ helt enkelt Erixons blogg!)

Hyllengren har en del bra artiklar och länkar i ämnet. (Bl a fakta om hur just Storbritannien har blivit ett Europas centrum för islam, men även om problem med militant islamism i Danmark och andra europeiska länder.)

Något jag själv tycker att jag formulerade hyggligt är ett principiellt och moraliskt resonemang beträffande hur vi möter en kravfull islamistisk attityd rörande våra samhällens funktion i de sista två underrubrikerna i denna bloggpost. (Det som konkret exemplifieras i inlägget är censur och yttrandefrihetsfrågan; aktuell just nu mtp Citys censurer av Sakine Medon; en post av Douglas.)


Andra bloggar om: 911, konspirationsteorier, demokraterna, terrorism, islamism, yttrandefrihet