Matematik kring invandring och våldsbrott...

Nu börjar Landskrona manglas i Debatt. Med "manglas" menar jag att man i debatter gärna bryter motsatser för själva brytandets skull och att det hela iscensätts som dramaturgi. Men jag hoppas och tror att programmet lyckas förmedla lite av hur misslyckad massinvandringen och det s k mångkulturella samhället är. (Invandring f ö till inte liten del islamisk mission.)

SVT:s program-presentation:




Uppdatering: Här är gäspningen...


Vad innebär invandringen för kriminalitet?

Utlandsfödda i Malmö är enligt kommunens statistik idag cirka 30 procent. Andelen med utländsk bakgrund i Malmö kan vara 45 procent. (Det antar jag då förhållande mellan antal i Sverige födda av minst en utlandsfödd förälder resp. utlandsfödda invandrare för några år sedan var grovt 1/2.)

I Brå 2005:17 (pdf) anges på sida 19 att utlandsfödda förekommer 4.5 gånger oftare än svenskar med två svenska föräldrar som gärningsmän i våldtäktsfall.

Då blir sannolikhet att en våldtäkt i Malmö begåtts av en med invandrarbakgrund i förhållande till att den begåtts av en svensk med föräldrar födda i Sverige denna:

((30 procent * 4.5) + (15 procent * 2.5)) / (55 procent * 1)

(15 procent är antal andra generationens invandrare och 2.5 överrepresentation i förhållande till den med svensk bakgrund, som jag höftat enligt Brå-rapportens uppgift att brottsfrekvens hos andra generationens invandrare ligger kring medelvärdet för en svensk och en utlandsfödd.)

((0.30*4.5)+(0.15*2.5))/0.55 = 3.1

Sannolikheten att en våldtäkt i Malmö begåtts av någon med invandrarbakgrund är således 3.1 gånger den att någon med svensk bakgrund är förrövare. För våld mot främmande person (överrepresentation är 4 för utlandsfödda visavi de med svenska föräldrar) fås i Malmö 2.9 gånger högre sannolikhet att en med invandrarbakgrund utfört brottet.

Men beräkningen utgår från att sammansättningen av utlandsfödda invandrare i Malmö motsvarar den i riket. Brå anger att överrepresentation mestadels beror på invandrare från Afrika och Västasien. De har i Sverige motsvarat 34 procent av de utlandsfödda (Arbetslivsfakta 2003:2, pdf). Därmed bör deras överrepresentation vara långt större än Brå:s angivna 4.5 för våldtäkt. Kan vara det dubbla. Om Malmö har högre andel invandrare från Afrika och Västasien än vad Sverige har i genomsnitt kan sannolikheten att en med invandrarbakgrund begått ett våldsbrott säkert vara minst 4 gånger den att brottet begåtts av en med svensk bakgrund.

Alltså hade Heidi Avellan fel i SVT:s morgonsoffa om att våldsbrott precis lika gärna kan vara från en svensk och att ingen skillnad finns. Men det visste hon nog. (Heidi Avellan uppfattar jag ofta flipp-floppa inkonsekvent mellan t ex socialism och liberalism och därför inte verkar vara att lita på.)

Relaterat i media: HD, HD(2), HD(3), HD(4), KB, IA, SDS, SDS(2), SvD, SvD(2), SMP, DN, DN(2), DN(3), SkD, Barometern, BLT
Andra bloggar om: politik, samhälle, invandring, migration, kriminalitet, mångkulturalism, brott, Landskrona, svt, Debatt