Expos McCarthyism och lögn för att komma åt Ekeroth

Jag har aldrig menat att Expo ljuger och anser att de oftast har de rätt eller halvrätt, även om de är ensidiga och s a s alltid har fel åt ett håll. Före valet 2010 nämnde Expo SD jämte nazistiska Svenskarnas parti som om de var likvärdiga.

När Expo kallade min blogg islamofob tänkte jag såklart att de ljög och förtalade, där de nog godtroget, men med totalitärt resultat, använde en mix av McCarthyism och tvivelaktig islamofob-definition (tvivlar på att de hade metod värd namnet).

Nu tycks Expos stab matcha SD-politikers sajter (*) mot Breiviks text. I bloggen Brussels Journal, som Kent Ekeroth länkar, finns texten "If Muslims don't clean up their house (mosque), then we will have no choice but to clean it up for you and sadly it will be violent". I Expos artikel tillskrivs detta citat "en skribent på sajten", men det är en bloggkommentar (som kuriosa från 2006).

Ett annat citat tillskrivs "ett inlägg". Meningen "We need to be willing to fight for and when fighting against tyranny we must be willing to kill for it" är tvärtemot vad Expo påstår också en kommentar (som kuriosa från 2006).

Så ljuger Expo?

Att jag undrande om detta "scoop" beror på att jag länkar Brussels Journal. Läser den iofs sällan. Är möjligen tveksam till BJ:s genomgång av Oswald Spengler, då jag inte är insatt i och misstänksam mot den konservatism han företräder -- som iofs mainstream-filosofi refererar. Detta är helt irrelevant beträffande Expos tilltag. Intellektuella konservativa och exempelvis Asia Times länkar Brussels Journal (som iofs, likt otaliga ickekonservativa och ledande intellektuella, ser problem för Europa).

Tro inte McCarthyism. (**)


(*) Varför går Expo inte igenom andra partiers bloggar? En S-politiker i Skara rekommenderar t ex sajter om bl a att terrordådet 11/9 var insiderjobb, David Icke, konspirationsteorier om Bilderberggruppen och vaccin mm. Är svaret att Expo har lika stort fokus på det knutet till "fel" invandringspolitik som på högerextremism? När Expo avslöjar SD-politikers koppling till nazism: Fine! Men istället för ihärdighet i det arbetet demoniseras SD/SD:are pga invandringspolitiken där sanningen får stryka på foten. (Såg att Expos ledande namn dominerar sajten som använder sverigedemokraternas namn, sverigedemokraterna.de, där de uttalar "fakta" i invandringspolitiken, som därmed görs opolitisk till en andra meningar kvävande diskurs. Omoget och antidemokratiskt.)


(**) Breiviks citat av Bernard Lewis (jämte 20-30 ggr Guardian och New York Times) skulle väl Expo kunna använda till att gräva fram något som ser ut som islamhat från Bernard Lewis? Det går såklart inte. Inte heller väljer de en hatisk hetsande kommentar på en Bernard Lewis-artikel. Såna finns. Nej, världens kanske ledande islamexperts "koppling till" Breivik vet Expo att de inte har cred för att "avslöja". Istället används den ohederliga metoden på andra. Att de Breivik citerar kopplas till honom är -- oavsett att Expo med bloggkommentarer går längre -- från demokratisynpunkt mycket allvarligt.

Vissa som jagat SD efter dådet twittrade att det är hyckleri när dataspel tas bort från butiker pga Breiviks spelintresse. Men lika lite som att dataspel ger våld tror forskare att koppling saknas mellan våld och politiska åsikter och ideologier av detta slag.


Ytterligare kuriosa: Första google-träff när jag letade efter Brussels Journal-citat om "vita rasen" var "Let the Western countries of the white race perish in blood and suffering", som -- ödets ironi -- visade sig vara från Expos före detta medarbetare Tobias Hübinette.


Relaterat i media: SvD1 SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 DN1 DN2 DN3 DN4 DN5 HD
Andra bloggar om: samhälle, SD, Sverigedemokraterna, Expo, Breivik, osanning, Joe McCarthy, Kent Ekeroth, propaganda