Condell dömer ur Sverige -- Åkesson försiktig?

Några kategoriska påståenden stämmer iofs inte, då exempel på motsatsen finns, men i det stora hela...




Försiktig Jimmie Åkesson?

Såg på Snaphanen (2:a videon) Åkessons tal på Tryckfrihetssällskapet i Köpenhamn och besvärades av att han inte verkade tillräckligt oroad av vår demografiska utveckling. Vid ett påstående från Lars Hedegaard om att samhällets sönderfall lär starta innan en större demografisk förändring till mitten av seklet svarade Jimmie att "maybe it's before 2066". Se det cirka 37:20-38:20 här. Kanske det försiktiga svenska lynnet och att undvika överdrifter. I det stora hela är Jimmie rätt bra.

Apropå årtal 2066 nämnde en i publiken det årtalet och att demografen David Coleman sagt att etniska britter är i minoritet 2060 (från ca 30:00).

Vad jag sett och funnit är att om dagens invandringsnivå är oförändrad och muslimers födelsetal sjunker är etniska svenskar i minoritet 2050. Jag ser iofs inte ickesvensk etnisk bakgrund som ett problem i sig. Andel muslimer är dock 2050 20-25 procent mot idag bortåt 6 procent. Nettoinvandring årligen från muslimska länder var 2009 ca 31000; nära halva nettoinvandringen.

Inte heller alla muslimer innebär problem, men en tillräckligt stor andel har värderingar som bör göra denna demografiska förändring ohanterlig. Se gärna brittiska Channel 4-reportaget What Muslims Want (2006), av respekterade Jon Snow (som uttrycker respekt för islam). 20-25 procent muslimer i hela landet lär innebära bortåt halva befolkningen och över hälften av de unga i vissa städer. På landsbygden kanske andel då är 5-10 procent men om muslimsk majoritet antas inom en mansålder lär det påverka Sverige.

Mitt demografiska exempel har ingen egentlig "white flight", dvs nettoutvandring av infödda. På 100 år antog jag ökning från 4000 till 13000 per år. (Verklig nettoutvandring av svenska medborgare alt. födda i Sverige var 2005-2009 grovt ca 7000 per år.)

Skulle gärna se Sverigedemokraterna föra ut dessa fakta som en del i kommunikation av sin invandringspolitik. Vem gör det annars?


--
Diverse annat...

En strimma ljus i mörkret: Socialdemokraten Carina Hägg tar nu på ett bra sätt ställning mot DO:s skyddande av niqab och burka. (Se även DO och SD. Reinfeldt undvikande om lärare och humanisterna här.)

Norge inför nätportal mot radikalisering av muslimer. Vad tufft! Hade vi klassat som grov rasism.

VS Naipaul kommer inte på författarkonferens: "Arrangörerna bakom konferensen hävdar att de, tillsammans med VS Naipaul, kommit fram till att det är bäst om han uteblir från sammankomsten". Turkiet klagade på hans medverkan då han skrivit kritiskt om islam.

FP-politiker bedyrar, som andra, att annan integrationspolitik löser alla problem, som om problem med väta inte beror på öppna vattenslussar...


Relaterat i media: BLT AB AB(2) AB(3) AB(4) AB(5) SvD SvD(2) DN DN(2) DN(3) Exp Exp(2) Newsdesk Dagen
Andra bloggar om: samhälle, islam, Pat Condell, islamisering, Sverige, islamisering, religion, mediekritik

Condell om hotet från politisk islam

Pat Condells senaste klipp nedan. Ett citat:

Mark Twain said that faith is believing what you know ain't so. Well, political correctness is doing what you know ain't right.

Condells påstående att muslimska extremister överallt hävdar att de talar för alla muslimer stämmer i hög grad. Men är det alltid lätt att se vilka som är extremister? Muslimer som inte är särskilt moderata framställs ofta som om de var det -- Sveriges Unga Muslimers ordförande, islamistiska politiker och avslöjade Muhamed Omar är exempel och berör Condells analys. Men farligare är nog de som arbetar mer skickligt och långsiktigt. En skulle kanske kunna vara Mohammad Fazlhashemi, och Tariq Ramadan är definitivt en (se t ex senare del av denna post).

Boken Condell nämner har preview-möjlighet på Amazon, via "Search inside this book"-länken under omslagsbilden.

youtube


Nedan merparten av de länkar Condell bifogat på Youtube.

Apropå artiklar om muslimska enklaver i USA, låt mig nämna boken The Trojan Horse, som beskriver islamisk strategi för expansion som en del av/en doktrin i islam. Sist i denna post ett översatt stycke om bl a självvald segregation för att dels stärka muslimer och dels skapa en slags islamiseringens frontlinje.

Stop the Muslim Mafia
http://www.muslimmafia.com

Get the book
http://www.amazon.com/Muslim-Mafia-Un...

Support Anti-Cair
http://www.anti-cair-net.org

Cair Observatory
http://cairunmasked.org

Fort Hood report sanitized
http://www.politico.com/news/stories/...

Why does Fox News promote CAIR?
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE....

Fox and the Saudi bagman
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE....

Saudi billionaire boasts of manipulating Fox news coverage
http://www.aim.org/press-release/saud...

O'Reilly's burqa betrayal
http://frontpagemag.com/2010/07/15/o'reilly's-burqa-betrayal

Obama is trying to surround us with Islam
http://canadafreepress.com/index.php/...

Experts to Obama: You can't ignore the Islamic ideology behind terrorism
http://www.cnsnews.com/news/article/6...

US administration afraid to call things by their name
http://www.thecuttingedgenews.com/ind...

Muslim enclaves USA
http://frontpagemag.com/2010/07/09/mu...

Muslim-only enclave in Philadelphia
http://barenakedislam.wordpress.com/2...

Ex-Muslim websites
http://www.ex-muslim.org.uk
http://www.faithfreedom.org
http://www.apostatesofislam.com

BOOK OF VIDEO TRANSCRIPTS NOW AVAILABLE
http://www.lulu.com/content/paperback...

[...]

SMP-ledaren "Utmanad rättstradition" häromveckan förtjänar också att nämnas.


Relaterat i Twingly-media: AB, Dagen
Andra bloggar om: samhälle, islam, Pat Condell, islamisering, CAIR, islamisering, religion, mediekritik

Om Kafkarättegången mot Wilders - Jomshof och Condell

Om rättegången mot Wilders (tog upp den här och här) -- ett mål som inte hör hemma i en demokrati -- skriver Richard Jomshof att domstolen avvisat 15 av de 18 vittnen Wilders åberopat. Pat Condell (till yrket underhållare) tar också upp detta och vad denna process innebär:

Youtube



Relaterat i bloggar: Jihad i Malmö, MXp
Relaterat i media: DN, VG, Dagen
Andra bloggar om: samhälle, islam, politik, juridik, islamisering, yttrandefrihet, Geert Wilders, Holland, Nederländerna, Europa

Condell's "Freedom go to hell" and transcript

The British comedian Pat Condell's latest video, "Freedom go to hell", and a transcript.



Transcript:

Well, what a wonderful publicity coup for Mr Wilders! The whole thing has been a magnificent success, hasn’t it. Millions of people who didn’t even know that this film existed have now made a point of seeking it out on the Internet, thanks to the stupidity, the incompetence, and the cowards of the British government. Of course some of the credit shall also go to the idiotic Lord Ahmed, who started the whole thing in the first place because he wanted to be a big hero in Pakistan. Unfortunately the only thing he’s manage to achieve is to stereotype Muslims, yet again, as intolerant, hysterical malcontent who can’t take criticism, when everybody knows that’s not true...

For those who don’t yet know, the British government yesterday debased itself and its people in an act of quite breathtaking dhimmitude, and elected parliamentarian from the Netherlands, Mr Wilders, was due to attend the House of Lords for a discussion about his film Fitna. But he was turned back at Heathrow Airport because one Muslim member of the House -- somebody who, unlike Mr Wilders, hasn’t been elected by anybody -- was so incensed at the prospect of free and open discussion between free people in a free society that he threatened to mobilize ten thousands angry Muslims to besiege Parliament, illegally, if Mr Wilders was allowed to attend.

So, what do you think the British government did in the face of this open threat to public order? Oh, go on! Have a guess. That’s right! They caved in like a bunch of spineless pussies. I couldn’t have put it better myself. The last thing they needed was an angry Muslim demonstration on their hands, because then the police would have had to go around arresting people who complained about the violent hate mongering slogans and the offending anti-Semitic chanting, and that might have been a little embarrassing.

I think it’s pretty clear to most of us by now that religious censorship is moving towards us in the free world like an incoming tide, and if we don’t do something about it soon we’re going to found ourselves cut off like a bunch of stranded cockle pickers.

Since my last video a number of people contacted me to point out that one reason why the Netherlands is surrendering so completely to Islam is because the government there is controlled by Christians, to whom religion is more important than community harmony, and to whom any religious values in society are better than none. In other words, if you vote for Christians in Holland in the next election don’t bother crossing yourself because you actually voting for Islam, and you can wave your open tolerant society a permanent goodbye.

In Britain we’d known for some time that a vote for Labour is very much a vote for Islam. The Labour party depends on the Muslim vote to have any chance at all to staying in power to next election, because they alienated just about everybody else. And the ugly surveillance society they foisted upon us over the last twelve years tells us that the Labour party despises freedom almost as much as Islam does, which is why they make such willing bed fellows, although not in a gay way. I don’t want to insult anyone’s homophobic prejudices, because that might cause offence. But as is to illustrate this fact a government minister actually praised Muslims in Britain recently for raising the profile of religion because, as he putted it, secular commentators are afraid to criticize them. That’s right! It’s a good thing that people have been intimidated into silence in New Labours new Islamic Britain. That the threat of Muslim violence -- which is what we’re actually talking about here, let‘s be completely frank about this, -- has been a good thing for this country. Well, freedom can go to hell, indeed.

You know, maybe I’m naive, but I’m actually astonished that in 21st century in Europe we find ourselves having to defend our freedom in our own countries, not only from the religious fascists who want to take it away, but from those among us who want to help them do it. Now, I don’t think that the Quran should be banned, but also I don’t think it should be protected from criticism the way it has been here, in this cowardly way.

This issue cuts to the very foundations of our society. Free speech is the cornerstone of Western Civilization. It’s made us what we are, and without it we are nothing. And that’s precisely why it’s under such sustained attack from the foot soldiers of Islam. If these people are afraid of this film -- and clearly they are -- it means they afraid of their own scripture. They know it can’t be defended. They know that what the films says is actually true, uncountable though it may be. Watch it for yourself, it’s only a few minutes long, and see if you disagree with a single frame. And then ask yourself: How much more of your freedom needs to be whittled away to defend this intolerant, misogynistic, homophobic, anti-Semitic ideology from the robust, frank, and open criticism that it so richly deserves.

Peace.

------------------------
Here is the speech Wilders had planned to hold at the House of Lords.

...and here is his Fitna:





(Videolänk uppdaterad 20100301 (Google dhimmi))
(Videolänk uppdaterad 20100403 (Break dhimmi))
(Videolänk uppdaterad 20100618 (Clipser dhimmi))

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: DN; SvD Gudmundson
Andra bloggar om: samhälle, politik, Europa, islam, islamism, islamisering, Holland, Nederländerna, Storbritannien, yttrandefrihet, demokrati, Geert Wilders, Wilders, koranen, Lord Ahmed, Fitna, religion

3 tips: Condell, Hamas for dummies samt dum VD

Pat Condells om hur Holland för islams skull överger yttrandefrihet:



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Per Gudmundson nämner antisemitism och visar denna instruktionsfilm så att vi kan anpassa oss till Hamas. (HT: Säfflemannen)



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bloggpost om Jesus, 118800, dess VD och Muhammed.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: SvD; SvD; Sydsvenskan; Sydsvenskan; Dagen;
Andra bloggar om: samhälle, politik, Europa, islam, islamism, islamisering, Holland, Nederländerna, yttrandefrihet, demokrati, juridik, Hamas, mänskliga rättigheter, Geert Wilders, Wilders, Jesus, Muhammed, religion

Youtube raderar kritik av sharia och wahhabism

Begreppet yttrandefrihet kan inte stå högt i kurs hos Youtube!

Brittiske komikern Pat Condells senaste video handlar om saudiarabiskt inflytande i brittisk islam och på brittisk lag, där man nu nu accepterar sharialagstiftning [*].

Youtube har med motiveringen "terms of use violation" plockat bort hans video (låg här).

Det är givetvis religionskritiken som censurerats.

(Condell uppmanar även britter att skriva på detta upprop mot införandet av sharialag i Storbritannien, öppet för påskrift t.o.m. 4:e oktober.)

Welcome to Saudi Britain


Hat Tip: Gates of Vienna.

Uppdatering. Klippet nedladdat februari 2009:



[*] Times Online om brittiska shariadomstolarna. Dhimmi Watch påpekade att språkbrist gör muslimska kvinnor utsatta. Var är maktanalys hos vänstern när den råkar vara befogad?

Några tidigare poster med anknytning till detta:
* Om Storbritannien -- bl a Melanie Phillips: Översatt ur en krönika.
* Överlever Storbritannien mångkulturalismen?: CBN-reportage om islams framfart i Storbritannien.
* Samtal med Ayaan Hirsi Ali: Om faran med multikulturalism och islams intolerans.
* Brittisk islam och känslig polis: Ur Phillips bok Londonistan.

Aktuellt om detta på annat håll:
Newsmill: Svenska intellektuella viker sig för islamisterna, av Lena Andersson.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: "20 år med dödshot". Om islams dödsdom mot Salman Rushdie.

Andra bloggar om: samhälle, politik, Europa, islam, islamism, islamisering, Sharia, Saudiarabien, storbritannien, UK, invandring, integration, religion

Pat Condells senaste!

Vill som komplement till min förra post publicera britten Pat Condells senaste. En sågning av en till islam alltför naiv och hänsynstagande samtid. Angeläget och briljant!

Klipp finns här (jämte andra översatta Condell-klipp).



(Ej översatt på Youtube.)

Det enda jag kan komma på som är i närheten av att någon kan få för sig att sakligt ifrågasätta är när Condell cirka 6 minuter in i videon kallar multikulturalism för rasism. Men multikulturalism i alla dess former innebär ju särbehandling (där som regel minoritetskultur behandlas positivt i förhållande till majoritetskultur). Att vissa på grund av etniskt ursprung gynnas framför andra borde ju kunna kallas rasism. (Mångkulturalismens idé/projekt att kulturell diversitet bör främjas torde f ö, vilket allt fler forskare anser, vara dödsdömd.) Något centralt i Condells budskap är dock att anpassning till islam i dag innebär att vi ger upp vår och framtida generationers frihet.

Condells tydliga kommentar återspeglar säkert även hur långt Storbritannien i sin mångkulturalism kommit på islamiseringens sluttande plan.

Andra bloggar om: samhälle, religion, Europa, islam, islamism, islamisering, muslimer, skola, Pat Condell