"Om Alliansen hade haft en mera robust politik [...] hade Sverigedemokraterna knappast kommit in i riksdagen. Alliansens, men också Socialdemokraternas, politik är ju just den, som möjliggjort och även främjat Sverigedemokraternas inträde i riksdagen! Är det inte dags för folkets företrädare, politikerna, att börja inse det i stället för att fortsätta att sticka sina politiskt korrekta huvuden i sanden?"
* Gallup visar enligt The Nation att 67 procent i Pakistan "want the government take steps for Islamisation". 48 procent önskar att sharia införs gradvis i steg.
En RT-intervju med Front Nationals Marine Le Pen, som ju tros gå till andra presidentvalsomgången och där kanske rentav kan vinna som extremhögerns första president. Intervjun minst en månad gammal. (RT är rysk television; så detta borde vara "Putin-kompatibelt".)
Notiser
Inledningsvis säger Marine Le Pen att EU vill ta in 150 miljoner invandrare på 30 år. Uppgiften måste ifrågasättas. Andra EU-länder har betydligt lägre utomeuropeisk nettoinvandring än Sverige, i snitt kanske 1/3 av våra grovt 50 000 per år. EU bör med 50 gånger större befolkning alltså ha 50 000 * 50 / 3 invandrare per år, dvs 25 miljoner på 30 år. Le Pens siffra säkert 6 gånger för stor.
(Om invandring ökar och högre födelsetal för de med invandrarbakgrund räknas kan de med invandrarbakgrund kanske öka 50 miljoner på 30 år, vilket iofs kan vara ohållbart. Den största, svenska, invandringen tror jag senare detta sekel kan leda till kaos. Ville dock påtala Le Pens överdrift som verkar typisk för högerextrema populister.)
Sen nämner Le Pen arbetslöshet och fattigdom, implicit orsakade av invandrare... Hon säger att fransmäns lidande över detta är vad även protesterande egyptier känner. (Vet f ö inte om Front National har lösningsförslag för ekonomin, såsom rimliga skatter, mindre regleringar, handel och konkurrens; SD tycks ju vara sossar.)
Intressant är att Le Pen talar om att hon som jurist försvarat även illegala invandrare, vilket torde bidra till en bild av henne som en som inte drivs av hat och rasism. Lär behövas för framgång i presidentvalet.
Från ca 6:00 tas EU-kritik upp och Le Pen önskar förhandla om ett euro a'la carte på ett så resolut sätt att Frankrikes deltagande i samarbetet sätts på spel.
Från ca 8:00 tas Israel upp där Le Pen kör anti-israelisk demagogi om bosättningar som kolonialism på ockuperat territorium. Hon kallar vidare Ryssland för Frankrikes viktigaste allierade och önskar att man distanserar sig från USA där hon menar det är förödmjukande för Frankrike att USA-kritiker måste ges rätt. Hon önskar även närmare politiskt samarbete med Ryssland. RT:s följdfråga rör att Le Pen liksom Ryssland är emot terroristattacker. Nä! Rena puss- och kramkalaset?
Ryssland
Front Nationals syn på Ryssland är kanske inte olik Sverigedemokraternas, bl a med tanke på SD:s ställningstagande att Ryssland ska få intervenera militärt i södra Kaukasus utan att EU/väst lägger sig i, vilket bl a tycks oreras argumenteras med att EU varit ointresserade av att i Latinamerika medla mellan kriminella organisationer och stater och att det beror på att vi backat upp USA och deras intressen... [1]
I SD:s program finns faktiskt kravet att NATO läggs ned och tyngdpunkt i internationell säkerhetspolitik läggs på OSSE och FN. Vidare finns några skarpa anti-amerikanska formuleringar. Märkligt nog tas detta sällan upp. (Kanske vänsterjournalister inte ser just detta som något pinsamt?) Jimmie kom inför valet undan med att SD inte skulle fokusera på utrikespolitik då den inte är viktig för SD:s väljare. [2] Nähä...
Även med tanke på risken för NATO:s minskade resp. Rysslands ökade betydelse tror jag att det vore ett enormt misstag om Le Pen valdes till president.
Sen är det nog relevant att fråga vilken effekt en seger för Le Pen skulle ha för högerextremas inflytande i allmänhet, t ex för hur minoriteter behandlas. Där har svenska högerextrema i form av med SD samarbetande Politiskt Inkorrekt skrivit att romer "likt en förtärande gräshoppssvärm översvämmat Europa". [3]
Framtid
Men om väst överskattat arabvärldens demokratiutveckling, där istället Muslimska brödraskapet och antidemokrater stärks, finns risken att problem i spåren av "arabiska våren" bidrar till en i Europa missnöjesreaktion och en "fascistisk vår"? I så fall lär inte svartmålning av oss som förordar försiktigare invandringspolitik som "högerextrema" minska den risken. Om respekt för nationers autonomi och förordande av reglerad invandring är stigmatiserande lär det snarast gynna högerextrema.
SD har erkänts av ett antal väljare och det som kan avväpna dem är att förmå bemöta deras argument -- och göra det. Förmågan ligger i sakliga svar, inte i gångbara floskler. Att utan vidare avvisa oro att vi inte klarar vår invandring går inte när forskning beskriver problemet och lyckade exempel saknas. Även liberalen Timothy Garton Ash har sagt något liknande en "Åkesson-klyscha"...
"I think if you had unlimited immigration you would destroy any free society. So for me the statement that you have to manage migration is not an illiberal statement. And it is the same effect as if you just open the front door and let everybody in, there would be an explosion of hatred and conflict." [4]
- [1] Margareta Sandstedts blogg 21 maj 2011, "Vänsterpartiet – elbolagens mindre stödtrupp".
[2] Sydsvenskan 17 februari 2010, "SD skippar utrikespolitiken", av Niklas Orrenius.
[3] GT 09 februari 2011, "Rasistiskt sd-inlägg utreds av partiet", av Anna Mattsson.
[4] Ur intervju med Timothy Garton Ash av Tony Curzon Price för Intelligence 2, 17 maj 2011.
Nedan ett intressant litet klipp med Timothy Garton Ash.
Ash tycks anse att man inte i Storbritannien talat tillräckligt om problem så att en fråga kunnat "explode in the form of the English Defence Leage". Han menar även att yttrandefrihet kräver att medborgarna är till viss grad hårdhudade. Vidare 4:30...
I think if you had unlimited immigration you would destroy any free society. So for me the statement that you have to manage migration is not an illiberal statement. And it is the same effect as if you can just open the front door and let everybody in there would be an explosion of hatred and conflict. I think that it's as simple as that...
...och han säger vidare ungefär att han tog ställning för bombning av Libyen pga akuta faran för oppositionen, men med tvekan då han inte är säker på att det hela kommer att sluta väl.
Tänkte bädda in några klipp, men senaste åren har idag 70-årige Robert idogt rensat sajter från hans musik. Här dock en livespelning med Make You Feel My Love; en låt från albumet Time Out of Mind 1997.
...medan vi idag går i motsatt riktning, menade Daniel Hannan i en debatt i tisdags. Diskuterad tes var "Germany no longer needs Europe – the dream is over" och Hannan talar för ett decentraliserat Europa och att nationalism är något positivt. Han nämnde denna debatt här.
...även Maria Wetterstrand, fastän det retoriskt snyggt slätas över. PLAY: Wetterstrands om miljöpartiets framtid
Om MP blir ett 5-procentparti är knappast vinnarna SD, mtp betydande ideologisk skillnad dem emellan (jämte att SD nog kan ha svårt att växa stort mtp en extrem bakgrund hos vissa sympatisörer och aktiva). Socialdemokraterna och alliansen får slåss om -- potentiellt -- 5 procent avhoppande MP-röstare...
Bilden visar några av många asylsökande i Australien som angett att de är under 18 år, vilket inte experter tror men detta ger migranterna förmånligare regler. Courier Mail tar via Herald Sun upp detta, detaljer kring fusket samt att det hela arrangeras av människosmugglare. Detta alltså i australisk mainstream media.
Tydligen avslöjas det, likt i Sverige, av anonyma whistleblowers. Men har svensk media någonsin beskrivit detta så rättframt?
I anslutning till artikeln finns även en webbfråga om förtroendet för regeringens asylhantering, där resultat hittills är det som visas här till höger. Webbfrågor ska såklart tas med en skopa salt, men...
carlbildt:
Wrong moves on Internet filtering in Turkey. The net must be free for all. Risk of other European countries doing same. http://bit.ly/lgO5hT
...genom att uttrycka att våld och bilbränder inte är mer speciellt för dem än för andra, påpeka att våldet eller fejkade papper vid migration inte gör dem mindre välkomna och att de från hemländer gärna får ta hit fler än idag samt i ekonomiska frizoner ska slippa företagsskatt så att busstreck och integrationsproblem upphör... eller nåt sånt.
Några av helgens SD-valarbetares aktiviteter enligt GP (#1#2#3):
* Är det verkligen ett experiment, eller bara vanlig mänsklighet?
* Håller argumentet att det är mänsklighet om en stor del av migration visat sig vara ekonomisk lycksökarverksamhet, där organisation och fusk är avancerat?
* Bör man ha som mål att maximalt blanda människor från olika kulturer -- vilket nästan tycks vara mål med svensk unikt generös och stor invandring -- för att de ska sammansmälta eller lära sig samexistens och därmed förmå att leva i fred?
* Skadas kulturer och/eller individer av de motsättningar som uppstår när kulturer möts och måste konfrontera varandra?
Under revolutionen angreps fängelser där bl a terrordömda islamister rymde. Oroande, även för kriminalitet, om rymningarna fortsätter.
Skrev detta transkript (kommentera gärna orden jag missat):
"We're in the middle of a crime wave here, which has come to threaten the Egyptian revolution. Three month after street protests forced president Husni Mubarak from power, for the first time in Cairo people are afraid to walk in the streets at night. Sectarian riots last weekend that killed twelve people and caused two churches in flames, the kidnapping of a niece of former president Anwar Sadat, violence against a police officer […] suburb […] that sent him to the hospital, the kidnapping of police officer in Sinai, and a wave of jailbreaks across the city.
People aren't sure exactly who to blame or what to do about it. Excessive brutality by the police was the main spark of the revolution that drove president Mubarak from power three month ago. At that time demonstrators torched police stations and police cars around the city.
Some people say that the repercussions of that are sending mixed signals to the current police officers. The once who defended their police stations often used excessive force, as they were accustomed to do, and many of them now find themselves in jail, after revolution. Others who fled […] are doing just fine. So some say, you know, what message are the police supposed to take away from this.
After the night of sectarian rioting the Prime Minister came out and made an extraordinary declaration. He said: This government fully supports the right of the police to use all legal force to defend themselves, and the police stations. that's a remarkable statement, because the police were already not only authorized but required to use such force, and it’s and indication of just how bad the situation has got here, and how the once feared Egyptian police now in many cases appear actually quite timid."
Att nämna ett par våldsbrott senaste dygn är förstås en slags cherry picking. Någon kanske anser jag borde nämna alla dagar inte det i klippen nedan händer i Malmö.
När jag för snart 10 år sedan senast övernattade i Malmö bad mig någon vara rädd om bilen vid parkering. Vilka rasister, tänkte jag! På morgonen var en bil en bit från min demolerad! Noterade nyligen hur en TV-journalist som besökte Malmö för intervju med Sydsvenskans kulturredaktör om bilden av Malmös våld som myt (förnekande) under intervjun fick reportagebil sönderslagen. Det kan såklart också vara tillfällighet som felaktigt bekräftar en fördom. Nu talar Brå om 3-4 ggr överrepresentation för våldsbrott hos utlandsfödda (Brå 2005:17), men då européer inte har nämnvärd överrepresentation lär den vara desto större för de från mellanöstern och Afrika. Minst 6 ggr?
Efter detta orerande, nedan nyhetsklipp som fick mig att blogga detta. Teoretiskt kan detta ha utförts av etniska svenskar. Sannolikheten för det är [DELETE] så vi får väl hoppas politikerna fortsätter att ta in rekordmånga från bl a mellanöstern och ökar den kulturella röran mångfalden!
Ett orakel från Oskarshamn sa efter att bin Ladin dödats:
"Att man har lyckats komma åt bin Ladin är ett bevis för hur kraftigt försvagat al-Qaidas globala nätverk är i dag. Det är sönderslaget"
Ni som tror på Juholts kunskaper räcker upp en hand...
Vill här nämna ett par debattartiklar i kölvattnet på bin Ladins död, i första hand en Newsmill-artikel idag, av Björn Blomberg. Björn har arbetat i Svenska Afghanistankommittén och tycks ideologiskt stå långt till vänster. Den initierade artikeln beskriver inledningsvis att USA:s intensiva drönarattacker...
"...skapar ett sådant hat bland Pakistans tidigare fredliga stammar att landet fått sitt eget talibanproblem. Pakistans talibaner anser att regeringen i Islamabad är ett korrupt redskap för USA. Att regeringen inte klarar av att stoppa attackerna ses som bevis för det.
Samtidigt med den väpnade kampen bedriver de militanta islamistiska organisationerna i Pakistan omfattande biståndsarbete. De hjälper utsatta människor på landsbygden som ofta lever under rent feodala förhållanden som till exempel skuldslavar. Till denna landsbygd beger sig inte gärna Pakistans medelklass som trivs bäst bland storstadens alla bekvämligheter. Och de få men omåttligt rika betalar ingen skatt, så staten får inte in så mycket pengar som den skulle behöva för att bygga upp en fungerande statsapparat. Korruptionen är fasaväckande. Poliser och andra statstjänstemän förväntas mer eller mindre leva på vad de kan få in i form av mutor.
Talib betyder skriftlärd. Talibanerna ser sig som islamiska skriftlärda som står för en moralisk upprensning i ett ruttet samhälle samtidigt som de kämpar för att befria sitt land från USA:s och annat västligt inflytande.
I de afghanska flyktingläger som jag besökte i början på 90-talet fanns vid denna tid enbart koranskolor. Mullorna som undervisade där lärde barnen att hata allt som hade med väst att göra. Och till väst räknade de både Sovjet och Västmakterna.
Det var dessa barn som senare växte upp och blev den afghanska talibanrörelsen.'
Idag håller talibanerna på att vinna kriget i Afghanistan. En fredsuppgörelse med Karzais regering närmar sig och de utländska trupperna kommer att dras tillbaka.
Därmed kommer Al Qaida att ha nått sitt mål i Afghanistan. Västerlänningarna kastas ut och afghanerna får återigen bestämma över sig själv.
Al Qaida vänder därför redan nu sin blick mot andra islamiska områden som de anser behöver befrias från det skadliga västliga inflytandet. Och där ingår då de arabnationalistiska regimer som fortfarande finns kvar i Nordafrika och Mellanöstern.
[...]"
I motsats till Juholt menar alltså Björn Blomberg att Al Qaida är livskraftiga, och fortsättningsvis beskriver han bl a ett genombrott för dem i Libyen! Hela artikeln här.
Påståendet att talibanerna, de tidigare fundamentalistiska, vunnit i Afghanistan är kanske onyanserat. Än rapporterasju hur de gör sig kvitt talibaner. Å andra sidan är säkert denna läsarkommentar, till Björn, naiv:
"Det blåser nya vindar i såväl arabvärlden som i Europa idag och den goda nyheten är att de inte inkluderar islamister. Vi kan därför se fram emot en bättre värld utan förtryckande ideologier som fascism, nazism, kommunism och islamism. Demokratin och yttrandefriheten har äntligen segrat i världen och efter att ha firat en hel vecka över bin Ladins död med mina vänner från USA och Israel bör du själv fundera på att överge dina övertygelser och förena dig med det framtida ledarskapet i världen!"
Igår beskrev Gunnar Hökmark i en Newsmill-artikel i arabvärlden växande...
"...förhoppningarna om ett öppnare samhälle [som] minskar stödet för den som vill ersätta ett förtryck med ett annat."
Hökmark tycks tro/hoppas att oppositionen i arabvärlden är upplyst, med samma demokratiska mål som vi själva haft och har, och därmed utgör motpol till vad dessa länders regimer har varit.
"Det brutala våldet har minskat de gamla regimernas maktbas och stabilitet samtidigt som förtrycket både har polariserat samhällena och upplyst befolkningarna om regimernas bristande legitimitet."
Jo, satt man ett år i fängelse, och i vissa fall misshandlades, för att man bloggat blev man nog "upplyst" om regimens "bristande legitimitet". Man måste iofs inte just därför önska hårda sharialagar som Pew Research ändå visar att ca 8 av 10 egyptier önskar. Lagar som inte är i linje med FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Hökmarks uttryck "det brutala våldet" används samtidigt som vi ser våld i Egypten som drivs av religiös fundamentalism som existerat i proteströrelsen mot Mubarak. Jublar Hökmark den dag Mubarak hängs offentligt, eller egyptisk militär går in i Gaza, där gräns -- och således fredsavtal med Israel -- rivs?
Hökmarks syn är att arabvärldens framtid står och väger mellan diktatur -- synonym med tidigare regimer -- och demokrati -- företrädd av proteströrelser -- och att vi har ansvar att stödja och stärka regimkritiska proteströrelser. Lite ironiskt liknar nog Hökmarks ord om arabvärldens opposition Andreas Malms dito. Där Malm talar om att vända revolutioner till progressiva socialistiska projekt ser Hökmark projekt för västlig demokrati:
"Det faktum att ingen, vare sig regimernas företrädare eller någon annan, vet hur det kommer sluta är ett uttryck för en öppen situation som talar till diktaturernas nackdel och understryker behovet av att omvärlden för en politik som stärker demokratins krafter."
Hökmarks synsätt att kamp mellan demokrati och ickedemokrati är en enkel mellan tidigare regimer och opposition ser ut som en idealistisk förenkling förutsättande att oppositionen är demokratisk (kanske t o m liberalt västligt demokratisk). Orsaken till hans analys beskriver han själv som att han ser händelserna i arabvärlden som en parallell till det som skedde Warsawa-pakten för 20-25 år sedan. Att jämförelsen är felaktig och ett misstag förklarar t ex Christopher Hitchens i sin Vanity Fair-artikel What I Don’t See at the Revolution. (Hitchens väljer dock att benämna de dåliga utsikterna för demokrati nu för bakslag på vägen mot något bättre på sikt.)
Ett skäl att trots brist på mänskliga rättigheter och demokrati i proteströrelser stödja uppror är kanske att få deras öra efter att de griper makten. (Ens en säker utgång i Libyen, med inbördeskrig på obestämd framtid?) Situationen såklart olika för olika länder. (Stöds intesyriskoppositionpga oro för relationer till andra länder?)
Apropå kommentarer som de av Hökmark och Juholt, anläggs i väst i allmänhet en alltför naiv idealistisk syn på omvärldshändelser?
"-Vi behöver bra vittnesuppgifter för att kunna gripa någon. Det bör finnas ett antal personer som vet vilka som tänt på, säger Björ Blixter, presstalesman vid polisen i Göteborg, till TT. -Det är stora värden som eldas upp. Det som är bekymmersamt är att om vi sätter klorna i dem som tänt på kan de få betala stora skadestånd. De intecknar hela sin framtid på det här sättet"
"I had no idea how endemic that it is so rife, so widespread, that so many Egyptian men admit to sexual harassing women and think it's completely acceptable. In fact, blame the women for it"
-
Att våldtäkt är kulturellt betingat brukar bl a Brottsförebyggande rådet avvisa, t ex Klara Hradilova Selin med kommentarer som: "-Våldtäkt är inte tillåtet i någon kultur". Detta samtidigt som data om nationalitet som explicit kan visa det inte längre släpps.
Apropå detta kan denna mejlväxling 2009 mellan Mattias Karlsson (SD) och just Klara Hradilova Selin rekommenderas.
Om någon är intresserad (är själv intresserad som "f d återfalls-Saabägare") får 9-4X ett positivt bemötande. Jämte Expressens superlativ verkar internationell press positiv. MotorTrend avrundar sin testartikel med att kommentera Saabs chanser:
"Though the 9-4x is shared, this time it might be Cadillac's version that feels more like a Saab under the skin than the other way around. The Swedish crossover may fly off lots like IKEA flat-pack coffee tables, but it still won't singlehandedly get Saab to its lofty goals of selling 80,000 cars per year. It might, however, keep things going until Saab's next big chance."
Andra tester:
* Road&Track: "A new attractive SUV from Sweden with a sports-sedan attitude."
* Automobile Magazine: "No sign of IKEA"; "In Saab Country"
* Autocar: "Saab has a variety of problems [...] it’s got the new 9-4X largely right."
* Auto Express: Betyg 3/5, men Audi Q5 inte "as spacious or well equipped as the 9-4X".
* Autoweek
* Car and Driver
Googlar 'danmark' 'invandring' 'besparing' för att hitta en svensk artikel om i veckan släppta danska utredningen som visar att deras kostnad för invandring minskade kraftigt pga invandringspolitiken. Hittar inget.
Vänsterlutande tyska Der Spiegel hade i fredags en artikel, som bl a nämner Jyllandspostens artikel om detta. Snabböversatte inledningen:
"Danmarks stramare invandringslagar har sparat landet miljarder i bidrag, hävdar en statlig utredning. Integrationsministerns rapport har lett till att högerpopulisterna kräver ännu större hinder för invandrare i syfte att öka sparandet.
Extremt strama regler har de senaste åren dramatiskt minskat inflöde av människor till Danmark, och många i regeringen är nöjda med detta resultat. "När vi nu kan se att det spelar roll vilka som kommer hit har jag inga problem med att ytterligare försvåra för de man kan misstänka kommer att bli en börda för Danmark", sa center-liberala integrationsministern Søren Pind till tidningen Jyllands-Posten.
Pind uttalade sig efter att ministerns rapport -- initierad av högerpopulistiska Dansk Folkeparti (DF) - kom fram till att Danmark genom att skärpa invandringslagarna har sparat 6.7 mrd euro (10 mrd dollar) under senaste 10 år, pengar som annars tros ha spenderats på socialbidrag och bostäder. Enligt rapporten kostade invandrare från ej västerländska länder som klarade av att ta sig till Danmark staten 2,3 mrd euro, medan de från väst har faktiskt bidragit med 295 miljoner euro till statskassan."
Danmarks nettobesparing på ca 60 mrd kronor borde med snarlik politik ge oss en besparing på ca 200 mrd kronor. Detta med tanke på högre invånarantal och att vi 2001 tog emot flera per capita och sedan ytterligare ökat invandringen.
Enligt artiklarna verkar vissa danska politiker se minskad invandring som kassako. Jag anser inte att invandring i första hand bör styras av ekonomi, fastän man förstås kan räkna på den. Jämte kostnader orsakade av misslyckad integration, eller att viss invandring drivs av oönskat nyttjande av trygghetssystem, finns andra skäl att skärpa regler, såsom kulturella.
Jag tror att de flesta ser problem med hur idag 5 procent invandrare med bakgrund i arabvärlden och mellanöstern innebär att kanske i Göteborg bortåt 10 procent och i Malmö 15 procent (?) har den bakgrunden, samt inser att det inte är hållbart när årligen tusentals nya därifrån anländer. Det lär resultera i några till hälften muslimska städer om endast några decennier. (Om Sveriges statistik här.)
Nämnas kan att ökningstakt i Sverige för de med nämnda bakgrund långt mer än halveras vid radikalt minskad invandring, då den inte främst drivs av födelsetal [1]. Att kraftigt minska invandring är alltså inte, som en del tror, lönlöst.
[1] Nettoinvandring från muslimska länder ca 30 000 per år medan födslar från de 5 procent man utgör pga demografi och högre födelsetal är grovt 10-15 procent av samtliga ca 110 000 födslar.
I anslutning till artikeln finns även en webbfråga om förtroendet för regeringens asylhantering, där resultat hittills är det som visas här till höger. Webbfrågor ska såklart tas med en skopa salt, men...
