Andrew Breitbart, som står bakom en serie konservativa sajter, exvis Big Government, Big Journalism och Big Peace. Big Peace i bloggens lista med engelska bloggar.
Strölyssnade och diskussionen rör media och sådant som att amerikansk liberal media beskriver frågor utifrån en narrativ med rötterna i marxistisk ideologi.
Kan faktiskt förstå Melanie Phillips uppgivna kommentar att västs politik är en självdestruktiv impulshandling... (min fetning)
"[...] So far, it is estimated that some 400 people have been killed in Syria during six weeks of protests.
Can anyone explain why Britain, America and Europe are trying to remove and even kill Col Gaddafy on the grounds that they have a moral duty to intervene to protect innocent life against a brutal regime, while they are only now thinking about maybe perhaps pushing for sanctions against Assad whose brutal regime mowed down more than 100 people last Friday alone?
Of course, the western world has form when it comes to Syrian brutality. In 1982, the regime of Assad the father massacred between 10,000 and 40,000 people, mainly civilians, in Hama – and the west merely yawned. Whereas of course when Israel picks its way delicately through the human shields to target those firing rockets to kill Israeli innocents, warfare undertaken solely to prevent the taking of more innocent life, the same western world screams war crimes, disproportionate aggression and all the rest of it.
Given its habitual indifference to crimes committed by the Arab world, however, the mystery remains – why Libya? Why Egypt? Why does the west assume that the folk opposing the regimes there are democrats worthy of its support (an idiotic assumption in itself) while those in Syria are not? After all, Assad is a mortal enemy of the west. If he were to be removed, the likelihood is that his ally Iran would be weakened.
Not just morally obtuse behaviour by the west but quite inexplicable – other than the suicidal impulse to destroy its allies and empower its enemies.
Diagrammet återger Hadley Centres uppmätta temperatur (hadCRUT) sedan 2001 och IPCC:s projektion av framtida klimat (*), redovisat av Lucia Liljegren.
Finns möjligen likhet mellan IPCC:s projektions problem och Saabs utsattaläge?
(*) SRES A1B antar 720 ppm CO2 år 2100 samt IPCC:s hypotes om kraftigt förstärkt växthuseffekt.
-
Hör gärna -- eller läs transkript på -- en nyare intervju med atmosfärforskare professor Richard Lindzen på en av Australiens mest populära radiostationer. Även sådant som klimatpolitikens konsekvenser berörs. Länk här!
Khairat al-Shater, en av Muslimska brödraskapets högsta ledare (för några år sedan 3:e högste) och med titeln Deputy Supreme Guide har sagt att Muslimska brödraskapet avser att skapa en islamisk stat och att (enligt uppgift) leda världen. (Tongångarna i stil med att leda världen har iofs även hörts från Turkiet, men...)
"Speaking at a conference in Alexandria two days ago, Shater further said that the group is preparing to initiate an Islamic government to achieve progress based on Islamic principles, and that its objective is to establish an Islamic state..."
Han sa bl a även att muslimska brödraskapets principer inte kan anpassas efter det nybildade partiet Freedom and Justice party enligt en artikel i Al-Masry Al-Youm.
...som s a s får erfarenhetskunskap på en resa till Jemen, som han har betraktat som sitt hemland.
Först, apropå att Jemens president tycks avgå, kan Tanya Holms Voltaire-blogg förra fredagen nämnas, om kvinnor som i fruktan för vad som kan komma demonstrerar för Saleh. Finns det en aningslöshet om arabvärldens revolter och radikal islam? Nämnas kan t ex även nästan månadsgamla nyheten Al-Qaeda Starts Exploiting Yemen Crisis, med länk till AP som skrev:
"Yemen is a ticking bomb and if the political system collapses and there's no constructive dialogue there will be a long civil war that will be difficult to end"
...Japans. Här WSJ:s lista som visar att USA:s skuld som andel av BNP är klart lägre än Japans men marginellt högre än Portugals. Ett krux i sammanhanget är väl dollarns betydelse i världsekonomin...
Länder med mer än 100 procent skuldsättning är "i skuldordning" Japan, Grekland, Italien, Irland och Island.
Bäst placering efter kreditvärdighet och statsskuldsandel har i turordning Hongkong, Australien, Sverige, Danmark, Finland, Schweiz, Norge, Holland, Österrike, Tyskland, Storbritannien, Kanada, Frankrike och Singapore -- alla med betyget AAA och stabila utsikter.
Yougovs senaste opinionsundersökning (PDF) bekräftar som ni ser SOM-institutets och statsvetare Demkers budskap att svenskar ogillar tuff invandringspolitik...
Uppdatering: Missförstod detta. Yougov resultat ej så intressant. Visar bara att 58 procent av de 114 personer som angett att flykting- och invandringspolitik är viktigaste fråga (av 1401 personer som undersökningen omfattar) anser att sverigedemokraterna har bäst politik där.
Frågan: "Bortsett från vad du röstar på, vilket av de politiska partierna tycker du driver denna fråga bäst just nu?"
Min beräkning av andel 2050 med invandrarbakgrund i muslimska resp. ickemuslimska länder hamnade i detta intervall. Jag utgick dels från nuvarande migration och dels från SCB:s antagande om barn per kvinna för olika grupper kommande halvsekel modifierat med hänsyn till dagens invandringsländer och SCB:s upprepade underskattningar.
Utveckling beror på hur invandring och trend i barnafödande blir. Säkra prognoser finns inte, trots att beräkningar är korrekta utifrån input. Det ligger i prognosens natur.
En försiktigare prognos, Pew Researchs The Future of the Global Muslim Population, utgår från nationella statistikmyndigheters (SCB m fl) prognoser om invandring och fertilitet. Sverige får 5 procent ökning muslimer till 2030. Mer än alla andra länder.
[1] Kaufmanns referenser här: Skirbekk et al. "Pew Forum Muslim Religious Demography Report" samt Goujon et al. "New Times, Old Beliefs".
I detta klipp menar den amerikanska miljömyndigheten EPA:s chef, Lisa Jackson, att USA:s ekonomi just nu blomstrar. :)
EPA har tidigare sökt att utan kongressens godkännande få igenom regelverk där all verksamhet med CO2-utsläpp tvingas rapportera till EPA när de förändrar dessa. Det skulle gälla alla företag och sannolikt skapa en i det närmaste planekonomi. Krauthammer om en del av detta spel:
"...it's blackmail. It is a way of saying to Congress: Either you do cap-and-trade or we will do cap, no trade. We will regulate every aspect of American life if the EPA now has in its power — and perhaps it will enact it over time — to intrude on every aspect of American life. [...] Environmentalism [...] is a way for the feds — for the best and brightest in the federal government — to regulate all aspects of life. It used to be in the name of socialism, which was social equality. Now it's in the name of the planet."
Lite annat: Här om ovetenskaplig propaganda syftande till att ge EPA:s klimatpolitik vetenskaplig aura. Här meddelade EPA att CO2 hotar amerikaners hälsa och i en intervju framställde Lisa Jackson fri företagsamhet som roten till problemet.
Såg förresten att EPA lägger skattepengar på att montera avgasrening på mexikanska lastbilar när de passerar gränsen. Något amerikaner inte lär uppskatta...
På ett arrangemang av New Statesman, vänsterprogressiv tidskrift (med nuvarande chefredaktör proislamisk), och Frontline Club, mediaklubb för oberoende journalistik, diskuterades 9:e april om "whistle-blowers make the world a safer place".
För att informationsläckor gör världen säkrare talade bl a Assange. I detta klipp har dock Douglas Murray replik, men avbryts av Assange...
Don Smith tycks i några veckor ha gjort politiska klipp. (Jag vet annars inget om vem han är.) Här ett i all enkelhet upplysande klipp Muslimska brödraskapet och liberal amerikansk media.
Mot slutet säger Don om Obama:
"I'm very concerned that the Obama administration is supporting this group."
Troligen avses ett indirekt stöd som Obamas position inneburit. Här kanske dels kan nämnas underrättelsetjänstens chefs uttalande om brödraskapet som sekulära, men även det att Obama ganska tidigt övergav Mubarak.
Häromdan nämnde Peter Santesson rykten om vad som sker i Egypten, där radikala islamister som bl a under revolten rymde från fängelser jämte Muslimska brödraskapet sägs tillämpa hårda sharialagar efter summariska domar.
Med tanke på det, hur relevant är Skånska Dagbladets anklagelse mot vänstern, att deras världsbild är fel för att de via socialistinternationalen haft gemensam nämnare med diktatorer? Inte helt juste sätt att beskylla motståndare på. Hur ska vi i så fall se på relativt anarkistiska islamistiska styrelseskick? Bör dessa decentraliserade vara borgerliga? Och är talibanernas våld västs fel eftersom USA beväpnade dem när de använde dem för att hindra Sovjetunionen?
Och om Mubaraks socialism innebär att socialdemokrater är onda -- de var möjligen, som Reinfeldt om invandring, lite naiva -- vad blir alliansen om Muslimska brödraskapet och militanta islamister använder vapen som bl a alliansregeringen sålt till Egypten? De jublande över revolten som demokratirevolution tycks inte vilja se att egyptiers stöd för demokrati är lägre än för hårda sharialagar. Se Pew Research.
Jag har aldrig varit kristdemokrat, bl a då jag anser att deras åsikter ofta saknat ideologisk förankring. Möjligen kan de bättra sig och bli intressanta som ett konservativt alternativ. Därför nämner jag ett blogginlägg av Robert Tadjer där han kommer ut som kristdemokrat.
I en bra men stundtals snudd på högtravande text menar Tadjer att kristdemokraterna måste våga kalla sig konservativa; socialkonservativa. Inlägg och länkar vittnar om kraft i kristdemokratin. Ett kort säkert orättvist axplock ur den intressanta artikeln:
Kanske något klyschigt:
"Allt löses inte med ideologi, men politiken följer inte heller naturvetenskapens lagar. En god politiker visar handlingskraft och ledarskap, som bottnar i en realistisk verklighetsuppfattning."
Jag förstår nog orden och gillar faktiskt formuleringen, men i aktuellt sammanhang -- finanskrisen -- blir de för allmängiltiga och svepande.
Vidare en oblyg men kanske logisk flirt:
"Moderaternas vänstersväng är reell. [...] ...dagens Moderater vänster om Center- och Folkpartiet i ett flertal frågor.
Många gammalmoderata kärnväljare har varit lojala mot partiet men de bör kika på Kristdemokraterna. Alliansen har behövt vara enad för att mota bort Socialdemokratin som hade kunnat göra ännu mer skada. Anders Björck (M) har angripit de Nya Moderaterna med att säga att högerflanket har öppnats upp. Det är där Kristdemokraterna har sin möjlighet. Anders Björck borde gå med i Kristdemokraterna."
Följande prognos inte olik min, även om jag inte siffermässigt är så optimistisk:
"Med valet av ny partiledare, gråsossen Håkan Juholt, kan man vara säker att partiet kommer att ligga runt 20 % valet 2014, och troligtvis ännu lägre 2018. Socialdemokraterna har helt enkelt inte funnit lösningar till vardagens problem."
Vidare:
"Kristdemokraterna behöver flytta fram sina positioner och man måste göra klart för medborgarna att man är ett icke-konfessionellt parti. Det är en sak att blanda politik och religion, och en annan att respektera att västerländsk civilisation har sin värdegrund i humanismen, där Kristendomen självklart ingår. Kristdemokraterna måste våga kalla sig för konservativa."
Sist nämner Tadjer några exempel frågor han anser att kristdemokraterna borde fundera på att driva.
Beträffande invandringspolitik nämner Tadjer endast en "sammanföring av arbetslinjen och integrationspolitiken", men en politik som inte även analyserar frågan ur ett kulturellt perspektiv anser jag har en otillräcklig approach. Det perspektivet är ju även minst sagt konservativt! Ett alternativ till SD behövs där.
Jag ser gärna kristdemokraterna som konservativ röst i det politiska landskapet efter blockpolitiken mellan vänstern och borgerliga, men är det inte en herkulesuppgift att få partiets väljarbas att anamma konservatism?
Telegraphs Andrew Porter beskriver här Camerons tal om invandring igår i Hampshire.
Highlights:
Extremt kortfattat kan sägas att Cameron lovar att de ska minska invandringen och stenhårt motarbeta mångkulturalism. Valrörelsen till brittiska lokalvalen om tre veckor pågår dock och många misstänker ett inslag av röstfiske.
Hela talet på 26 minuter:
Transkript här, eller här för nedladdning och utskrift.
...att frågan nämns. "En får va tacksam för det lilla". Jämte hög invandring under Balkankriget, som Hökmark nämner, hade vi senaste decennium en ökad invandring och senaste åren lika hög invandring som då, men nu mera beständigt.
Sion Owens äe en BNP-politiker i Wales som i fredags arresterades under "Section 29 of the Public Order Act" då han filmat när han brände koranen. Han är nu frigiven och anklagelsen släppt, men polisens utredare säger att "almost certainly other proceedings will ensue".
Mail Online skriver att Owens "was accused of having in his possession 'a record of visual images or sounds showing you burning a copy of the Koran whilst saying "I am burning the Holy Koran and I hope that you Muslims are watching"'".
This weekend, the Washington Post ran this headline:
"BIGGEST CUTS IN U.S. HISTORY."
The Los Angeles Times agreed, saying the politicians were:
"SLASHING GOVERNMENT."
President Obama also called it: “The largest annual spending cut in our history.”
But it’s not the biggest cut, by any reasonable measure. It’s not even close to one. Budgets have been cut by much bigger margins in the past. Also, $38 billion is a tiny cut, less than 1% of the budget. A measly 1% cut that followed 100% increases. I like David Boaz’ take on it here.
Federal spending rose by more than a trillion dollars during Bush’s first seven years, and then by almost another trillion in barely three fiscal years. And then we had a titanic battle over whether to trim $38 billion.
The idea that the Democrats “have shown that they heard the message that government spends too much” or that the Republicans—the party that increased federal spending by a trillion dollars while nobody was looking during the Bush years—have “imposed a small-government agenda on Washington” is ludicrous.
Enligt romerske kejsarens inkomst efter McDonalds-index borde Reinfeldt tjäna mer än inte alltför trevlige Caligula, för att inte tala om Kung Herodes och Mugabe!
Lågmält ödmjuke Juholt är dock fattigare än Mahatma Gandhi, som mer än ett halvsekel efter sin död var god för 2 milj dollar (ca 15 milj kr).
Vad S verkställande utskott har i lön, eller Monas avgångsvederlag och om det överskrider Rysslands politikers lön eller ej, är irrelevant då de inte har makten. Skönt att vi har medier som objektivt icke-vinklat granskar makten...
Per Gudmundson noterar följande om huvudtalare på en konferens som en muslimsk ungdomsorganisation håller nästa helg i Kortedala:
Göteborgs islamiska ungdomsförening TUFF (Troende Unga Framtida Förebilder) håller som tidigare meddelat konferens 15-16 april, och har som affischnamn Bilal Philips.
Philips gästar även en församling i Köpenhamn, varför tidningen Politiken har granskat några av hans predikningar.
"På hjemmesiden YouTube kan man se stribevis af videotaler, hvor han taler varmt for islamisk sharialovgivning, ligesom han kommer med hårde udfald mod shiamuslimer og homoseksuelle.
I én video betegner han aids som »Guds straf til de homoseksuelle« og argumenterer for dødsstraf til bøsser og lesbiske.
I en anden video forsvarer han selvmordsangreb, fordi de bør betragtes som militæraktioner. »Det er en legitim form for kamp«, siger han på videoen."
Enligt konferensinformation är första dagen avsedd för kvinnor och den andra för män, vilket man bortförklarar så här:
TUFF om Bilal Philips:
Jämte Abu Ameenah Bilal Philips deltar på konferensen Shaykh Badran och Ahmed Sulayman, men jag vet inte vilka de är. Någon?
Islam i Sverige fortsättningsvis?
Apropå denna radikalism kan beträffande muslimskt framtida inflytande nämnas att av drygt 60 000 nettoinvandrare år 2009 bortåt 30 000 var muslimer (SCB-data och summerande excel-fil). Åldersdemografi och högre födelsetal ger ökningstakt på över 350 000 per decennium och fördubbling till bortåt en miljon på 13 år möjligt. (Statistik år 2010 enligt Pew Research.) Alla muslimer är inte extrema, men vilka muslimska organisationer godtar explicit det Bilal Philips vill straffa med döden?
"...it's important to remember that unless Jones was directly inciting people to commit [hideous] acts those who where held accountable for mob violence are the once who are actually doing it. Otherwise freedom of speech, which includes freedom of expression, is a notion that only exists as long as nobody gets hurt."
"To have a functioning democracy you need a demos. You need a unit with which we identify when we use the word we. [...] You cannot create the institutions of functioning representative government by bureaucratic fear."
"You will not create Europeans by spending public money."
Life on Mars
Om EU:s meningslösa fördelande av skattepengar till intressegrupper:
"As Upton Sinclair once observed: 'It's very difficult to make a man see something when his job depends upon not seeing it.'"
Lee Doren argumenterar mot de som hävdar att Terry Jones är ansvarig för dådet i Mazar-e-Sharif med ett tänkt scenario där Tea party-rörelsen våldsamt försvarar USA:s konstitution mot de som i protest bränner den. Är de som bränner den ansvariga för att Tea party-folk svarar med upplopp och mord om man vet att risk för detta finns?
Kokar nog ned till om samhället är sekulärt eller inte. I en sekulär demokrati är alla protester tillåtna. Visserligen hindras via självcensur taktlös kritik av bl a religiösa, men att lasta Terry Jones för dådet i Afghanistan och koda det i lag innebär utifrån religion inskränkt yttrandefrihet och att låta sig styras av en kriminell mobb.
Testar en slags "öppen tråd" apropå denna tweet av Erik Almqvist. Kan inte bli värre än ett aprilskämt...
[Uppdatering efter 3 min: Almqvist länkar nu Bilderberg-konspirerande lätt antisemitiska Fria Tider. Borde inte utgått från SD och en med nationella rörelsen frotterande politiker.]
Här trailern för Journeyman Pictures dokumentär Benghazi Stories samt artikellänkar. Föreslå gärna olika andra länkar.
* I denna post i måndags bl a AFP-artikel om vapenstöld av Al Qaida och Youtubelänk till tal av Libyens förre justitieminister och idag företrädare för interimsregeringen, Mustafa Abdel Jalil.
* I denna post i onsdags ett halvdussin artikellänkar, bl a om pessimistisk bedömning av brittiska tankesmedjan Quilliam.
* Telegraph-artikeln Is the West playing into al-Qaeda's hands?, där slutsats trots en indikation i motsatt riktning är att inte islamisterna segrar då folken väljer att inte leva som islamister.
* I posten Who Are the Libyan Rebels? intervjuar Michael J Totten Susanne Tarkowski Tempelhof, ledare för Shabakat Group, tydligen en svensk pr-byrå i Libyen med ett nätverk inkluderande rebellgrupper. Susanne talar visst om att 100 000-tals liv räddats, vilket framstår som överdrift...? En intressant fråga förresten:
"CNN reporters in Tripoli were taken by government minders to a funeral for civilians killed in air strikes, but the funeral was obviously staged, there were no grieving family members present, and some of the coffins were empty. Hamas and Hezbollah have staged stunts like this when fighting Israel. Have you seen or heard of the rebels doing anything similar?"
Är detta ett dilemma liknande Latinamerikas, t ex Chiles för 40 år sedan, mellan å ena sidan frihet med risk för att en farlig ideologi tar över och å andra sidan ett auktoritärt styre som håller folk och denna risk i schack?
Islamiska Mujaheddin och deras Jihad- och kalifat-förordande tidskrift Inspire bör väl också nämnas. Kitman TV har visst lagt ut senaste numret.
Frågan är alltså om Afrika islamiseras av västs inblandning i Libyen? Flera bedömare har jag sett uttala att risk för islamisering i Tunisien är liten, men den anses högre i Egypten. Däremellan Libyen. Är Al-Qaidas närvaro obetydlig?
Vad tror ni? Är själv både för frihet -- och positiv till avhoppenfrån Khadaffis regim -- men pessimistisk. Ingen åsikt fel! Diskussion är en lärandeprocess...
Paul Brady och Andy Irvine framför The Lakes of Pontchartrain. I texten nämns New Orleans och en mörkhyad kreol, men inte plundring och våld som en SD-riksdagsman anser de är benägna till :)