Går media islams ärende?

Läser Bruce Bawers "Surrender -- Appeasing Islam Sacrificing Freedom", från 2009.

I ett kapitel om media nämns bl a hur PBS (amerikansk icke-vinstdrivande TV-kanal) i serien America at a Crossroads om islam i väst stoppade avsnittet "Islam vs. Islamists". Det handlade om moderata muslimer och islamister och skildrade striden mellan dem inom islam, med islamisters strävan efter inflytande bland muslimer och hur de driver på för parallella shariastyrda samhällen. TV-seriens högsta ansvarige beslöt dock att ta bort avsnittet. (Bloggade om det 2007 här.)

Bawer nämner även en serie av tre 2-timmarsprogram från CNN, God's Warriors, som gick några månader senare:

...perhaps the archetypical TV treatment of Islam in the post-9/11 era. In service of the thesis that Christian and Jewish extremism is as widespread and dangerous today as Muslim extremism, the producers seemed to have sought out the most radical Christians and Jews they could find, the cameraman filmed their gatherings in ways plainly designed to make them look even more radical, and Christiane Amanpour asked accusatory questions that emphasized their fanaticism. Meanwhile Amanpour apparently did her best to make jihadists sympathetic. Indeed, the very concept of jihad was absent from her picture of God's Muslim warriors, whom she depicted not as fighting to conquer the world for Islam but as reacting to west bank settlements. "Muslims, like people everywhere, abhore terrorism," she said. "The small minority who resort to violence is symptomatic of something many of us have failed to understand: the impact of God's Jewish warriors goes far beyond the se rocky hills. The Jewish settlements have inflamed much of the Muslim world." In short, if it was not for Jewish warriors -- that is West Bank settlers -- there would be no Muslim warriors.

Vet inte om detta som fenomen är väsenskilt SVT:s satsning på propagandistiska Gazas tårar, som Anna Ekström beskrev i denna UNT-artikel. Nåväl, i mainsteram media fick, skriver Bawer, God's Warriors med få undantag positiva omdömen. Bl a Alex Safian (Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America) var kritisk och påpekade att...

..."two apolitical segments" in God's Muslims Warriors featuring "appealing devout Muslim woman who talked about why they wear head covering and how Islam enriches their lives." There were no similar segments segments in the series about charmingly pious Jews or Christians.

En medieprofil som faktiskt kritiserade serien var MSNBC:s Dan Abrams. Han beskrev serien som "shameful advocacy masked as journalism" och noterade att Amanpour...

...equating "Jewish and Christian political movements, even Jewish lobbyists in Congress" with Muslim terrorists -- the exception being that she strove to "understand" the latter. Abrams noted that even as Amanpour "portray[ed] Muslims as victims," she accus[ed] evangelical Christians of playing the victim" -- an upside-down picture that is, of course, standard in today's media.

-
(Parentetiskt och kanske irrelevant, men nämnde Amanpours konstsmak här.)


Andra bloggar om: samhälle, islam, islamisering, media, mediekritik, USA, Bruce Bawer

Artikel om Grønland, Oslo -- Deadly 'Diversity'

Inledningen av läsvärd Frontpage Magazine-artikel av Bruce Bawer från 29 november:

Deadly ‘Diversity’

The neighborhood of Grønland in Oslo, Norway, is not terribly large. It’s on the east side of town, adjacent to central Oslo, and has traditionally been a place of working-class flats and unpretentious pubs. Ever since Norway began to be the destination of immigrants from the Muslim world, however, Grønland has been home to an increasing number of Muslim families and businesses. In recent years, furthermore, it has become an attractive residential area for young Norwegian singles and families, for many of whom part of the lure of living in this part of town was that they wanted to be part of a “multicultural” community. As a result of the influx of these these young people – including no small number of gays – a number of hip restaurants and cafes have sprung up in the area.

Of late, however, as the city’s Muslim population has boomed, Grønland has been undergoing a transition from a mixed neighborhood to an essentially Muslim one.

In an Aftenposten article in January 2010, Olga Stokke and Hilde Lundegaard cited one Grønland resident’s observation – which is consistent with my own and that of many of my friends and colleagues – that since 9/11 the neighborhood has taken a sharply negative turn. More women are wearing hijab, if not burkas; and there has been a rise in what the Aftenposten article’s headline called “[m]oral control in Oslo’s immigrant streets.” For example, a young social worker who was chowing down on a somosa one day on his way home from work through a Grønland street was confronted by two aggressive young men who demanded of him in a bullying tone: “Don’t you know it’s Ramadan? You should know better!”

Once upon a time, gays in Oslo thought of “multicultural” Grønland as gay-friendly. No more. In the fall of 2009, a gay couple walking in Grønland were kicked and yelled at by a man who told them that they were in a Muslim neighborhood where their kind was unwelcome.

This was not an isolated incident: as Stokke and Lundegaard wrote, “many others…experience an at least equally strong sense of control” in Grønland by self-appointed moral police. Muslim girls who would prefer not to wear hijab, for example, do so in Grønland simply to avoid being rebuked. The Aftenposten article quoted Fatima Tetouani, who when she moved in 2000 from Morocco to Oslo to live with her Norwegian husband, “expected a Western, open society.” “But Grønland is more Muslim than Morocco,” she told Aftenposten. “I had never seen a burka before I came here. And I had never experienced nasty looks if I ate or drank a cup of coffee during Ramadan.

Tetouani’s son had been scheduled to attend a school where...

Läs resten av artikeln (2 sidor) här.

www.ruthfullyyours.com/2011/11/29/deadly-diversity-bruce-bawer
Relaterat i media: DN: ”Regeringens argument om invandring är delvis vilseledande”, DN: ”Saklig diskussion bästa motgiftet mot rasism”, Expressen: Väl menat men olämplig metod
Andra bloggar om: samhälle, islam, islamisering, homofobi, Norge, Europa, Oslo, Bruce Bawer

Muslimska extremister beordrar avrättning av moderat muslim

Okej Expo, kryssa nu av en islamofobisk post... :(

Följande korta klipp lades just upp av kanadensiskan Irshad Manji, under rubriken "Muslim extremists order Irshad's execution" och med denna information:

Irshad is currently in Europe to promote Allah, Liberty and Love. At her December 7 event, about 20 Muslim extremists stormed in, ordered her execution and pledged to break her neck. Irshad, her hosts and the guests stood their ground. So far, two of the men have been arrested.

Så här beter sig tydligen Hollands och Belgiens radikala muslimer när islam beskrivs på ett sätt de inte gillar. Nämnde i april förra året en händelse där författare Benno Barnard drabbades, här och här. Svenska muslimers beteende under Vilks föreläsning i Uppsala minns vi också (klipp i AB).

Andra bloggar om: samhälle, islam, politik, invandring, radikal+islam, radikal+islamism, radikala+islamister, islamister, Europa, Holland, Nederländerna, Amsterdam

GOP-debatten i natt...

Tog några minuter att hitta detta, så bloggar det...



Mathias Sundin kommenterade här.

Relaterat i media: SvD, DN
Andra bloggar om: politik, presidentvalet, GOP, USA

James Delingpole om euron, klimatpolitik mm

James Delingpole är rätt speciell och bör vara kul att lyssna på. Peter Robinson ställer honom visst mot väggen med citat ur böcker och han kanske svarar lite yvigt men verkar ha hjärtat på rätt ställe och landar ofta rätt i frågor.

Del 1: ...how Europe is in worse shape than the United States.



Del 2: ...the British elections and David Cameron's leadership.



Del 3: Is it getting hot in here?



Del 4: The scam.



Del 5: Americas future.



Relaterat i media: SvD: EU-ministern fortsatt europositiv, SvD: Recession hotar Finland och Holland, DN: IMF: Grekland inne på fel väg, DN: ”Så länge politiska viljan finns överlever euron”, DN: Pesetans kaotiska återkomst, DN: Finansiell oro ger tusentals varsel, DN: ”Om medierna prioriterar klimatet lyssnar politikerna”, DN: Kritik mot Kanadas avhopp från Kyoto Dagen: ”Klimatmötet saknar så totalt ambitioner”
Andra bloggar om: politik, miljö, ekonomi, klimatpolitik, euron, euro, Europa, USA, Obama

YouGov -- överlägsna i professionalitet...

Medan opinionsinstitut som SCB, Sifo och Synovate ger SD modesta siffror hoppar de i YouGovs internetbaserade undersökning omkring på nivåer 1-2 procentenheter över snittet för andra institut. Detta måste innebära att YouGov är bäst och denna slutsats bekräftas av vilka opinionsundersökningar SD väljer att redovisa.

I YouGovs idag redovisade mätning fick SD hela 8.9 procent, med felmarginal kanske mellan knappt 8 och 10 procent. SCB:s 5.7 procent för SD kan alltså inte stämma.

Då YouGov är bäst bör vi inse även deras övriga resultats betydelse och relevans:

...och här:

Onekligen bidrar YouGovs professionalitet till att det väsentliga i politiken mäts.

Relaterat i media: GP GD
Andra bloggar om: humor, opinionsundersökningar

Islamofobi-ordet på lite annat sätt

Läser Kenan Maliks Från fatwa till jihad och ordet islamofobi dyker upp.

Malik nämner Sconestenen där få i Skottland firade när omdebatterade till England bortförda stenen fördes tillbaka. Orsak menar Malik var att stenens betydelse hade blivit dess funktion att få klaga på England, som när den var återförd hade gått förlorad.

Vidare:

"...få klagomål väger tyngre än muslimska. Från den anstöt Salman Rushdie väckte till västs orättvisa utrikespolitik är förbittring den uttolkning som den muslimska identitetens ikläds. Den har till och med ett särskilt namn: islamofobi, det stoff i vilket all denna klagan och bitterhet och ressentiment har insvepts. För tio år sedan hade ingen hört talas om det. Idag vill alla, från muslimska ledare via antirasistiska aktivister till ministrar, övertyga oss om att Storbritannien -- ja, alla samhällen i väst -- är gripna av ett irrationellt hat mot islam, ett hat som leder till institutionaliserade trakasserier, fysiska övergrepp, social diskriminering och politisk alienation. ja, mer än så: det leder till en holocaust."

Sen nämner Malik bl a filosofen Shabir Akhtar, som alarmistiskt varnat för att nästa offer för gaskamrar är muslimer, samt ordföranden i Islamic Human Rights Commission, Massoud Shadjareh, som hävdat att muslimers öde om inget snabbt görs kommer att bli detsamma som för judar på tidigt 1900-tal. Malik visar dock att jämförelsen med jagade judar inte fungerar och att t ex påståenden att muslimer oftare än andra säkerhetsvisiteras inte stämmer (afrokaribier är dock överrepresenterade 4-5 gånger).

Malik visar istället att särbehandling för muslimer i motsats till vad som hävdas snarast är positiv sådan.

-
Radikala islamistiska konferensen jag nämnde här, och GT här och här, hade just temat islamofobi; "Islamofobi och unga muslimers situation i Sverige".

Återkommer ...troligen med en djuplodande recension av Kenan Maliks bok.

Relaterat i media: SvD1, SvD2, DN
Andra bloggar om: samhälle, muslimer, islamofobi, religion, mångkulturalism, språk

Man ska ej klistra etiketter men en som kritiserar sharia och förordar måttlig invandring är fascist!

Apropå att Åsa-Nisse Daniel Poohl var i Finland häromdagen för att varna för att med beteckningar dela upp människor i grupper och sen kalla sannfinländarnas Jussi Halla-aho för fascist, se t ex YLE eller en bloggpost. (Lite oroväckande att en chef för ett kulturcentrum önskar en åsiktspolis ett Expo i Finland.)

Visste ej vem Jussi Halla-aho är, men han är tydligen disputerad lingvist. 2009 var han åtalad i ett slags blasfemi-mål (något medeltida progressiva åsiktspoliser Expo säkert gillar). En Tundra Tabloids-bloggpost samt nedan en TV-intervju med Jussi Halla-aho om detta.




Bloggar om detta: Merit Wager

Relaterat i media: [Inga svenska tidningar, endast finska, har tagit upp detta.]
Andra bloggar om: samhälle, juridik, yttrandefrihet, islam, koranen, USA, Afghanistan

Ed West: När är det okej att kalla en idiot en idiot?

Tyckte reflektioner i en av Ed Wests krönikor förtjänade ...ett översättningsförsök.

När är det okej att kalla en idiot en idiot?

I nya budgeten tas referenser till "dårar, idioter eller galna personer" bort, då parlamentsledamot Chris Leslie anser att begreppen är "uppenbart förolämpande och kränkande för människor som bör betraktas som arbetsoförmögna". Konservative David Gauke höll med om att de hör hemma i den "viktorianska tidsåldern".

Dessa definitioner kommer faktiskt från Lunacy Act från 1800-talet, en period då många termer tycks ha varit grova och motbjudande. Medicinare talade om moroner, imbecilla och idioter, uttryck som ingen idag förväntas använda, utom när konservativa eller republikaner beskrivs (en moron är definitionsmässigt en person med IQ mellan 51 och 70, trots att när det i Google Images resulterar i en massa bilder på George W Bush, vars IQ bedömts till 120).

På en mer ytlig nivå återspeglar språket idag ett vänligare mera medkännande samhälle; vi talar om ensamföräldrar och utsatta barn istället för splittrade familjer och ungdomsbrottslingar. Som Peter Hitchens ofta har påpekat beror framgången för politisk korrekthet delvis på att den tilltalar våra känslor för vänlighet.

Men eufemismer kan även vara farliga, genom att dölja sanningen, försvåra att invändningar uttalas samt att de tar bort människors moraliska ansvar.

Engelska språkets eufemistiska förfall började, naturligt nog, med militären, vars arbete innebär obehagliga uppgifter, och medlemmar av den politiska klassen använder i högsta grad regelbundet eufemismer på förslag som är impopulära; det är därför de talar om "vitaliserande" och "berikande" demografisk förändring samt att "rättighet" och "rättvisa" numera är synonymer till "omfördelning". Många uttryck mals genom en eufemismens kvarn där "globala syd" har ersatt "utvecklingsländer" eftersom varje sätt att beskriva utarmade korrupta platser på jorden på oundvikligen snart skapat ej önskvärt allmänt missnöje.

Nästan lika illa är att sådana eufemismer genom att ta bort stigma eller skam även tar bort moraliskt ansvar. Jag har noterat att de som arbetar med hemlösa ofta kallar dessa för "klienter"; något som inte är i närheten av så upprörande som när rättsväsendet benämner de med detta ordet som i gamla språket var "kriminella". Kriminellas rättvisa-socialt arbete-komplexet gillar även att som "sårbara" beskriva de unga människor som "hamnat i risk" att bryta sig in i grannarnas hem eller sparka in någons huvud. Galenskapens nedgradering hjälpte även till att bana väg för de katastrofala nedläggningarna av mentalsjukhus på 80-talet, en grym och omänsklig politik som ledde till många personliga tragedier.

Men för att så olämpliga idéer ska kunna vinna måste först de som förordar dem kontrollera språket, och målet med politiskt korrekt terminologi är att göra motsatta ståndpunkter närmast outtalbara; radikaler har tvingat engelskspråkiga att acceptera deras världsbild eller framstå som kättare. Och medan språket förändrats har politisk kultur blivit alltmer intolerant mot opponerande synsätt.

Men eufemismerna begränsar även vår förmåga att bedöma saker, att ta itu med de saker vi helst skulle vilja slippa och tar bort personligt ansvar i en tid när det skulle behövas mer än någonsin -- och nu befinner vi oss i ekonomiska problem för att alltför många idioter har lånat och spenderat pengar som de inte har. Det förstår vilken moron som helst.

Andra bloggar om: samhälle, politik, språk, moral, eufemismer

Ken Rings demografiska och ungdomsbrottspolitiska analys. Vad säger politiker? Expo?

Apropå rubrik, förakta inte "mannen på gatan"! Nej, jag tror inte att Ken är demograf och kriminolog, men han kan nog vara väl så uppriktig som vad forskare i många fall lyckas med och talar ju utifrån erfarenhet.

Nåväl. Malou von Sivers hade ett rätt underhållande samtal med Ken Ring den 2 oktober 2009. Här ett knappt 19 minuter långt klipp. Malou nämner (ca 14:30) Kens verbala attack mot prinsessan Madeleine. Han svarar att det inte var på allvar, att han är gatupoet och betongbarn, men även att hans kompisar har stora problem i vårt samhälle och ser en...

"...utveckling som är helt katastrofal om man kollar på hur det ser ut idag. Bilarna brinner över hela Sverige liksom, och det är..."

Malou: "Vad ser du för utveckling i det här, för det är ju så att Sverige glider ju isär..."

Ken: "Det glider isär nåt grovt, och jag tror att det kommer att bli en stor skillnad på storstäderna från landet i framtiden. Jag tror att storstäderna kommer att i princip vara väldigt svårt att hitta svenska människor i i framtiden, och jag tror att ute på landet så kommer dom nästan bara att vara svenskar. Det tror jag är utvecklingen, för det känns som att... Alltså i Stockholm där jag fick höra att det var 800 000 med invandrarbakgrund, i Stockholm, av 2 miljoner liksom, och det är... det är siffror som kan säga rätt mycket om framtiden liksom."

Malou: "Och arbetslöshet som växer, inte minst i dom kretsarna."

Ken: "Som växer hela tiden, och jag tycker att det är tragiskt och jag tror att man måste ta tag i det nu ordentligt om man ska kunna göra någon ändring överhuvudtaget, i framtiden."

Malou: "Vad ska man göra då? Politikerna vet ju inte, det ser ju ut så."

Ken: "Jag vet inte. Jag är inte en sån som brukar lägga mig i sådär mycket i politik, men jag tror nog att man måste -- jag tror man måste titta i tidigare åldrar. Alltså, ska man försöka rädda en arton- tjugoåring som idag begår rån, så måste man nog ge han en fotboll när han är fem år, tror jag, för att han inte ska välja...

Malou: "Sporten är en bra...?"

Ken: "Ja, alltså bara ge människor en inspiration, bara nånting, vuxna förebilder fast i en tidig ålder innan man får chansen att se resten av världen som man vill utforska själv liksom."

Malou: En evig fråga har ju varit, ska man verkligen låta människor bo i områden som Rinkeby, Rosengård och så, eller ska man försöka bryta upp dom här olika områdena?"

Ken: "Jag tror det är för sent för den diskussionen liksom."

Malou: "Det är för sent?"

Ken: "Ja, jag tror det. Nu handlar det om... Jag tror att det handlar om att ta tag i dom som är här nu. Jag är inte... jag känner nästan bara invandrare, alla mina vänner är invandrare och vi är andra generationens invandrare liksom, och jag tror vi måste rädda oss först alltså, våra barn och..."

Malou: "Och hur gör man det då?"

Ken: "Jag vet inte. Alltså man får... Jag tror man kanske... jag vet inte och det här kommer att låta hur sjukt som helst, men man kanske borde minska invandringen lite. Man kanske borde sänka den lite, så att man faktiskt kan ta hand om dom som är här liksom. För att idag så känns det som om..."

Malou: "Det är lite kontroversiellt att säga från en som..."

Ken: "Väldigt kontroversiellt! Jag är nästan chockad över att säga det själv allltså, he-he! Nu kommer vem som helst att komma och säga..."

Malou: "Man ska lägga fokus på dom som är här?"

Ken: "Jag tror att man ska lägga fokus på... men samtidigt, också, måste man säga att Sverige, vi har redan visat att Sverige tar in invandrare och det har vi redan bevisat på nåt sätt, och nu är det väl dags att ta upp Sverige till landet som det faktiskt egentligen är, alltså. Det finns... vi är ganska långt ner alltså i samhällets... alltså om man jämför med resten av Europa och så där, och det känns inte rätt på nåt sätt, för Sverige är ett underbart land. Sverige är ett land som jag älskar ut och in och alla mina vänner älskar det och vi har bott här sen vi föddes. Vi har bott här i 30 år, jag och mina polare, och vi är allt från zigenare till araber till negrer till liksom allt. Eh, negrer ska vi inte säga, men... Men i alla fall, vi är här allihopa och det känns som att bara fortsätta och fylla på för att vi ska "se bra ut" i andras ögon, det kanske är lite fel. Jag tror det är bättre att kanske börja jobba med det som finns här, istället för att bara fylla liksom."

[...]

Relaterat i media: DN: Reinfeldt: Vi har valt rätt väg i asylpolitiken, SvD Brännpunkt: Nyanlända ska inte fastna i utbildning, SMP: Kammarens populister
Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, debatt, Sverige

Läs debatten mellan Åkesson och Lööf

Läs nedan Aktuelltdebatten mellan Jimmie Åkesson (JÅ) och Annie Lööf (AL) förra torsdagen. Programledare är Lennart Pehrsson (LP).

Hade gärna kommenterat detta i detalj, men nöjer mig med att nämna t ex att såväl Jimmie som Annie har överdrivna argument. Men då Jimmie har dem i vissa generaliseringar (tänker inte på andel "okvalificerad arbetskraft", enligt SD:s definition nära korrekt) använder Annie siffror fel och/eller vilseledande. Bl a därför säger jag att Jimmie vinner med typ 7-4 (om 10 är max per debattör). Annie medveten om ekonomins dynamik, men negligerar problem med större invandring. Beträffande hennes arbetslöshetstal, pensionsavgångar mm saknas ofta relevans. När Lennart överraskar med en värderingsfråga står båda lite handfallna men, kanske otippat, även och mest Annie, upprepande teknokratiska argument.

LP: Annie Lööf, centern, välkommen hit, och Jimmie Åkesson, från sverigedemokraterna, välkommen hit. Välkomna båda två. Jag vill fråga er när ni ser det här reportaget, vad är det som slår dig, Jimmie Åkesson, när du ser det här reportaget?

JÅ: Att Borlänge är en kommun, liksom många andra kommuner i Sverige, som har tagit ett väldigt stort ansvar för statens misslyckade invandringspolitik. Och det har också skapat väldigt stora problem. Man har tagit emot, som vi såg i det här reportaget, svårintegrerade grupper, t ex från Somalia, i en väldigt hög omfattning och det har skapat väldigt stora problem.

LP: Är det här ett dåligt exempel alltså?

JÅ: Det finns många såna dåliga exempel, tyvärr.

LP: Vad är det som är dåligt i Borlänge?

JÅ: Därför att staden splittras, segregeras. Vi hör i reportaget människor som säger att vi känner inte igen oss längre i den här staden, väldigt mycket har förändrats och det har skett på väldigt kort tid, och det har skapat sociala problem, det skapar såklart ekonomiska kostnader för kommunen och på sikt bygger man in gigantiska motsättningar och spänningar som kommer att få allvarliga konsekvenser.

LP: Annie Lööf, vad säger du när du ser reportaget från Borlänge?

AL: Så ser Sverige ut på många håll, både det här med utmaningen att få flera invandrare så att vi får fler i arbete som kan betala skatt så att vi kan finansiera välfärd, men också dom utmaningar vi står inför, med segregation, med utanförskap och arbetslöshet. Och båda som här delarna måste ju svenska politiker ta ansvar för och lösa.

LP: Men delar du Jimmie Åkessons... att det är så mycket negativt med det här med invandringen i Borlänge då?

AL: Nej, tittar man på Sverige totalt sett, så hade vi inte haft invandring i Sverige så hade 80 procent av våra svenska kommuner tappat i befolkning, och det hade blivit ett stort svart och djupt hål för den svenska välfärdens finansiering om vi inte hade haft människor som kom hit, betalar och gör rätt för sig.

LP: Vi klarar inte välfärden utan invandrare alltså?

AL: Nej vi är helt beroende av att människor från andra länder kommer hit. Var femte tandläkare och läkare kommer från andra länder, var fjärde vårdbiträde och personlig assistent. Dessutom så kommer ju 600 000 människor från utlandet *varje dag* och arbetar, betalar skatt, gör rätt för sig. Väldigt många av de här människorna vill komma hit och betala skatt och arbeta.

LP: Skulle vi inte klara oss utan invandrare, [med] välfärden?

JÅ: Problemet just nu det är ju att invandringen kostar väldigt mycket pengar, därför att alla jobbar inte. Annie Lööf säger att det är 600 000 som går till jobbet varje dag. Det där är en sanning med modifikation, därför att i den siffran så räknar man in även de som jobbar alltifrån en timme i veckan, så att det är inte riktigt så ljust som Annie Lööf söker måla upp.

LP: Men skulle välfärden krackelera om vi inte hade våra invandrare?

JÅ: Välfärden håller på att krackelera. Vi ser neddragningar överallt, och en stor anledning till det är att vi har byggt in gigantiska obalanser i vårt välfärdssystem till följd av att det har kommit hit 100 000-tals människor som ska ha del av välfärden men som inte bidrar till den. Man är istället dömd till ett livslångt utanförskap.

LP: Så att det är invandrarnas fel då, att...

JÅ: Det är invandringspolitikens fel. Invandringen har varit för stor, vi kan inte hantera det, det har skapat stora problem med segregation och utanförskap.

LP: vad säger du, Annie Lööf, om det?

AL: Ja utmaningen är ju inte svart eller vit, de är ju många. Dels har vi ju...

LP: Ja, men som Jimmie Åkesson säger här då, att det är invandringspolitikens fel?

AL: Ja, invandringspolitiken under decennier har ju varit ett problem just därför att man inte fokuserat på arbete och den enskilde som har kommit hit. Men det är inte människorna och den enskilda människan som har kommit hit som är problemet. Det som jag tycker är viktigt att inse, det är ju utmaningen i att 1.6 miljoner pensionärer kommer under en 15-årsperiod. Väldigt många företag, allt från gruvnäringen i norr till verkstadsindustrin i söder, när jag besöker dem, påtalar arbetskraftsbrist idag, trots att vi har en hög arbetslöshet.

LP: Men du, finns det ingen gräns då för hur mycket invandring Sverige kan ta emot?

AL: Jo Sverige behöver ju givetvis ta emot så pass många invandrare som har möjlighet att få jobb i Sverige. Vad centerpartiet säger, det är ju givetvis att vi vill öppna upp för arbetskraftsinvandring. Människor som kommer till Sverige, som vill arbeta, betala skatt och vill göra rätt för sig, dom är väldigt välkomna hit. Och sen har vi också ett solidariskt ansvar, att ta hand om alla dom människor som ni har speglat, som är på flykt från krig och förtryck.

LP: Vad säger du Jimmie Åkesson, finns det någon gräns för vad mycket invandrare vi kan ta mot?

JÅ: Ja den är passerad för länge sen och det tycker jag att man väldigt tydligt kan se om man tittar på verkligheten, om man öppnar ögonen. Inte som Annie Lööf och centerpartiet nu talar om, att vi ska ta emot 40 miljoner invandrare till och så va.

AL: Nej, det där stämmer ju inte.

JÅ: Nämen hur många vill ni ta emot då, för att du vill ju öka invandringen. Det skrev du ju på SVT Debatt inte minst, "nu ska vi konkurrera om invandrarna, vi måste ha hit fler", och jag tycker att det är en horribel uppfattning i den meningen att om man tittar på hur det faktiskt ser ut i det svenska samhället idag så är det ju faktiskt inte fler invandrare vi behöver, utan det är ju snarare färre invandrare så att vi kan ge dom som redan är här att bli en del av det svenska samhället. Om invandringen fortsätter på det här sättet -- om vi fortsätter att hela tiden ta emot fler än vad vi skapar arbetstillfällen -- då finns det ingen integrationspolitik i världen som kan lösa den problematiken.

LP: Vad säger om det, Annie Lööf?

AL: Alltså, jag förstår ju inte Jimmie Åkessons rädsla , för lyssnar man på arbetsförmedlingen så kommer ju bristyrken både inom byggnadsindustrin, lastbilschaufförer, förskolelärare, specialpedagoger. Alla dessa kommer ju att vara bristyrken om bara några år, samtidigt som vi har en hög arbetslöshet i Sverige. Då måste vi jobba på två fronter. Både kortsiktigt med att få ner arbetslösheten i Sverige, men också inse att alla är människor som vill komma hit och få arbete.

LP: Men klarar man av det då? Klarar Sverige av att ta emot så många invandrare? Ligger det någonting i vad Jimmie Åkesson säger, eller?

AL: Det vi kan se idag är att andelen arbetskraftsinvandrare som kommer hit, sen vi öppnade upp 2008, har ju faktiskt ökat och är en väldigt stor andel.

LP [till Åkesson]: Tycker du att det är okej, att bara dom har jobb kan dom komma hit alltså?

JÅ: Det jag ifrågasätter, för det första, är hur ska man kunna minska arbetslösheten genom att ta hit ännu fler arbetslösa? Det är den första frågan. Den andra... Det andra påpekandet är att den arbetskraftsinvandring som du vill ha, den har ni redan öppnat upp för. Ni har ju öppnat upp för generell arbetskraftsinvandring. 80% av dom som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft. Det är en väldigt liten del som är kvalificerade.

AL: Tittar man på statistiken så är det ju en högre andel högutbildade av dom invandrare som kommer till Sverige idag än vad det har varit tidigare. Det är väldigt viktigt att säga det. Den andra delen, som jag tycker är viktig att markera, det är ju att det är viktigt för svensk kompetensförsörjning, för svenska företag och svenska jobb, att vi får människor som kommer hit och arbetar. Lastbilschaffisar, verkstadsarbetare, lärare och läkare. Alla dom här...

LP: Varför är det viktigt?

AL: Jo, 1.6 miljoner kommer att pensioneras på en 15-årsperiod. Det är 250 000 mer än vad det har varit tidigare, under perioden bakom oss.

LP: Vi behöver det för att klara landet alltså?

AL: Det är en stor utmaning.

LP: Får jag bara fråga er båda två. Ni står ju på varsin sida kan man säga. Du vill ha ett nybyggarland och ta in massor av invandrare. Du säger "nej, stopp, det är redan passerat gränsen". Vad är det som skiljer er i människosyn då?

JÅ: Nej det här handlar om vilket samhälle vi vill ha. Annie Lööf...

LP: Nej, men tala om människosynen då.

JÅ: Ja det hänger väl ihop med vilket samhälle man vill ha...

LP: Tala nu om människosyn. Vad är det för människosyn du har då?

JÅ: Jag har en väldigt positiv människosyn i den meningen att jag tror att vi mycket väl kan bygga ett väldigt fint samhälle här i Sverige, om vi får en möjlighet att göra det. Men med den politik som Annie Lööf bedriver, och som den här regeringen bedriver, så kommer vi att få väldigt stora problem. Annie Lööf vill fortsätta att bygga det här splittrade samhället.

LP: Annie Lööf, vad säger du då?

AL: Ja, jag kommer ju från Värnamo, där vi har framgångsrikt byggt en väldigt tydlig centerpolitik under tre decennier. där har vi 20 procent av vår andel befolkning är invandrare...

LP: Och vad skiljer dig i människosyn med Jimmie Åkesson?

AL: ...men vi har väldigt låg arbetslöshet bland just dessa.

LP: Men kan du inte svara på frågan, vad är det som skiljer er i synen på människorna?

AL: Ja jag har en positiv människosyn, för jag ser människor som resurser och som möjlighet, inte som hinder. Och jag tror att alla människor som vill komma till Sverige, gör rätt för sig och betalar, dom är väldigt välkomna hit. för Sverige behöver både sänka sin inhemska arbetslöshet, men också fixa företagens utmaning med den arbetskraftsbrist som finns, både inom gruvnäringen, inom byggnadsindustrin och på verkstadsgolvet.

LP: Annie Lööf och Jimmie Åkesson, vår tid är ute. Tack så mycket för att ni kom!

Relaterat i bloggar: Karl Malmqvist

Relaterat i media: SvD: ”600 000 utrikes födda går till jobbet varje dag”
Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, debatt, Sverige, Aktuellt, Jimmie Åkesson, Annie Lööf

liarpoliticians: D Miliband wants more EUSSR for UK

Vill med detta även tipsa om Youtubekanal liarpoliticians, en allmänt politikerskeptisk britt som dagligen postar rätt intressanta klipp...

Repris: Muslimska barn uteblir från musikundervisning

Uppdaterade just en bloggposts videoklipp som tar upp för muslimer kontroversiell musikundervisning och kör här en repris på det. Vill även nämna en ny avhandling som P1 tar upp i eftermiddag, om hur beslut tas i skolan om denna typ av religiösa avvikelser. Studien är säkert den Andreas Johansson Heinö nämner här samt beskrivs i denna artikel.

(Med tanke på en extremistisk bloggosfär som finns, som blandar kritiska frågor om sånt här med rasism och/eller högerextremism, känns det inte så roligt att blogga det, men jag står för att jag gör det och anser inte som "McCarthyister" i eller hjälpande Expo att jag är islamofob för att jag har tagit upp denna typ av frågor eller demografisk utveckling. Förbjuder man vissa samhällsfrågor att tas upp -- vilket de som anklagat mig för att vara islamofob eller SD:are för att jag bloggat sånt här onekligen bidrar till att göra -- upphör demokratin, som nog redan delvis upphört...)


Repris-bloggpost från 10 feb i år:

Tar BBC mod till sig att ta upp sånt här pga Camerons kritik mot mångkulturalism? Nedan ett BBC-reportage om musikundervisning och muslimer, där en representerande Storbritanniens muslimska råd säger att 10 procent av muslimska barn uteblir från brittisk musikundervisning (vid 3:30).



Muslimske företrädarens villkor för acceptans av musikundervisning är "so long it transmitting the appropriate values" (vid 4:00). Jag antar att elektrisk musik inte accepteras. Friskolerektor och moderate riksdagsman Abdirizak Waberi har ansett att akustiska instrument är okej, men inte hård musik. Han tillåter inte heller pojkar och flickor att dansa med varandra. BBC-journalisten följdfråga är tyvärr tam och testar inte var gränsen går, utan gäller om klassisk akustisk musik är okej. Som väntat fås ett jakande svar, med tillägget: "Came from religious source, couldn't be better".

Sen finns det kanske skäl att tro att fler än 10 procent (eller vad korrekt siffra är) inte hade deltagit i musikundervisning om den inte anpassats för muslimer.

Hur ser det ut i Sverige? Hur ofta tar svenska journalister upp det här? Är deras "mod" att ta upp till genuspedagogik skeptiska kristdemokrater större?

Via Vlad Tepes

Andra bloggar om: samhälle, skolpolitik, skola, religion, mångkulturalism, invandring, integration, islam, Storbritannien

Notis: Nazister grasserar på Avpixlat...

En gång är ingen gång. Två gånger... och man får finna sig i ovannämnda rubrik.

Nämnde igår en post på Avpixlat med ett videoklipp med nazister. Avpixlat körde sen reklam för en demonstration som nationella rörelsen ligger bakom, och det med en nazists videoklipp:

Nazisten rekar på sin sajt nationalsocialism en nationalsocialist och extrem antisemitism en extrem antisemit enligt nedan. Notera Fria Tider, en sajt sverigedemokrater ofta länkar.

Avpixlat tog -- troligen efter kritik -- bort sin reklamen för demonstrationen och skyllde posten på bristande kontroll då det var helg. Naturligtvis snömos. Någon ändring av rutiner nämns inte och avståndstagande inte särskilt kraftfullt. Man hävdar att innehåll i nazistens video och i text (som att högerextremist Nick Griffins deltagande visar att Sveriges situation uppmärksammas utomlands) var okej och...

"...det är istället arrangörerna bakom evenemanget som gör oss mycket osäkra på att detta blir en sådan manifestation mot svenskfientlighet som vi kan sanktionera. Sammantaget gör redaktionen en bedömning som landar i att vi inte vill upplåta utrymme åt att informera om eller göra reklam för det aktuella evenemanget."

Tafatt försök till white wash från den rasistiska sajten.

Relaterat i media: SDS
Andra bloggar om: samhälle, Sverigedemokraterna, bloggar, högerextremism, Avpixlat

Avpixlat (som Åkesson gillar) promotar nynazist resp. judehatande white supremacist

Nämnde i torsdags stolliga rasisters videoklipp som Avpixlat postade som information inför debatten mellan Annie Lööf och Jimmie Åkesson. (Min kommentar där raderade Avpixlat, nämligen denna raderad här. Kanske magstarkt att kalla dem n*zister, men de anser sig ju ha rätt att kalla en mörkhyad neger...)

Igår hade Avpixlat ännu en post som ungefär går ut på att antirasism är rasism och ord för anti-vit, nämligen posten Rasismen man inte får tala om där jämte en text av Mats Dagerlind posten består av ett videoklipp med Henrik Johansson, nynazist från Nordiska Förbundet och högerextrema Motpol.

En person som återkommande uttalar sig i klippet är en amerikansk kvinna som på Youtube sprider hat mot judar och försvarar white supremacism. Hon nämndes i ett utmärkt klipp här. Från skärmdumpar:

Klippet/Johansson gör tricket att exponera att en vit tjej som får ett slag av en svart kille är rasism i en rasistisk kamp där klippet mobiliserar vita. Henrik mejlade unga politiker och uppgav att han hade en filmsekvens visande rasistiskt våld, vilket gjorde dem intresserade tills de fick se klippet med killens slag mot en tjej. Videoklippet nämns på Henrik Johanssons post på högerextrema uppslagsverket Metapedia (ett uppslagsverk som exempelvis beskriver Hitler som krigshjälte).

Ser på Avpixlat inga kritiska kommentarer mot videoklippet, till skillnad från kritiken Avpixlat fick på videoklippet före Åkessons debatt med Lööf.

Ser inte heller att Åkesson -- som i denna intervju "uppskattar" Avpixlat som "den sunda delen" av SD:s nätrörelse -- distanserat sig från Avpixlat för detta eller det i förrgår.

Apropå Aktuellt-inslaget han medverkade i twittrade han igår:

Självklart är alltför kravlös och stor invandring ett problem, som möjligen -- som Timothy Garton Ash menade här -- kan hota fria samhällen. I en sådan kontext kan Åkessons uttalande ha viss relevans (fastän rasism, politik och "lösningar" hos SD inte alltid är så attraktivt).

För Åkesson gillar väl inte den rasism Avpixlat kör? Apropå stödet till Avpixlat och det om etnicitet som SD nyligen hade i idéprogram kan man ju undra...

Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, media, bloggar, rasism, Avpixlat

Avpixlat och SD tycks mer öppet rasistiska

Nu kör Avpixlat två videoklipp som gjorts och lagts upp av Youtube-kontot jultomtemor. Dessa kopplar hudfärg med etnicitet för att sedan håna de som "verkliga rasister" som ogillar att man diskriminerar på det.

klicka för förstoring

Kontot visar en kampanj kallad "Herr Nationell säger sanningen" och hets om att politiker som Mona Sahlin står för folkmord och allt handlar om att vita rasen hotas och måste bevaras. Tror faktiskt inte att SD:are som läser SD-bloggar skulle invända mot smörjan. Min erfarenhet är att angripas som en som "inte förstår", är Expo:it eller liknande när man bemött rasism i poster eller kommentarer.

Jämte att de videoklipp Avpixlat visar är grov rasistisk smörja noteras att kontot favoritmarkerat den extremt antisemitiske och rasistiske William Pierce.

klicka för förstoring

Favoritmarkerade är även klipp där judar påstås planera massinvandringen resp. ett om en grinande "neger" (inringat till höger).

klicka för förstoring

Kontot gör reklam för Sverigedemokraterna och Jimmies favoritsajt var ju enligt intervjun i Sydsvenskan förra tisdagen Avpixlat.

klicka för förstoring

Apropå Sverigedemokraterna, Åkesson och rasism nämnde jag i ett referat av Jimmies tal på Landsdagarna att yttranden om Reinfeldt antydde en s a s biologisk-rasistisk position. När jag nu åter lyssnar -- här mellan 15:00 och 16:30 -- kvarstår detta intryck. Jimmie menar att svenskar som inte har Reinfeldts "brokiga bakgrund" (en farfars farfar som var svart) exkluderas och häcklar även att Reinfeldt gillar basket i en förort som ett försök att splittra Sverige.

Sverigedemokraterna må ha strukit "etnicitet" i programmet, men samtidigt tycks de mer än tidigare blotta en tradition rasistiska värderingar i partiet.

Relaterat i media: DN SVT, SVT
Andra bloggar om: samhälle, politik, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, media, bloggar, rasism, Avpixlat

Mästerlige blockflöjtisten Dan Laurin

Ser att ypperlige flöjtisten Dan Laurin häromdan mottog Kungliga Musikaliska Akademiens Interpretpris. (DN, SvD)

Här spelar han Händels sonat för flöjt och cembalo i g-moll, HWV 360.



Andra bloggar om: kultur, klassisk musik, Georg Friedrich Händel, Dan Laurin