Joniversity: Hotas vita rasen att utplånas?

Youtubekanalen Joniversity drivs av en skön kille och brukar ge repliker på Youtube-klipp. Här senaste exempel.



En del av citatet 11:52 (Duke?) tangerar ett påstående framfört av vissa i den svenska nationalistiska rörelsen (t ex Gotiska klubben), nämligen att en judisk konspiration ligger bakom i media förordad multikulturalism.

"...since the white race is always portrayed as "evil," in the anti-white media the white race is viewed by all as not worth saving. / And the Zionist-owned media pushes multiculturalism upon white woman of child-bearing age with constant race mixing propaganda."

Andra bloggar om: samhälle, migration, ras, rasism, antisemitism, hitlerchick

Islamisterna redan brutala i Tunisien -- John R Bradley i artikel & video

En minst sagt alarmerande artikel i Mail online av författaren och journalisten John R Bradley läses upp i klippet nedan. Bradley är författare till böckerna Inside Egypt: The Land Of The Pharaohs On The Brink Of A Revolution (2008) och Behind The Veil of Vice: The Business And Culture of Sex In The Middle East (2010).



--
Är det förresten skillnad mellan svensk och t ex norsk media? Svenska nättidningar tycks ha en och samma vinkling och artiklar som ibland bokstavligen gör konflikten till såpopera, medan t ex Verdens Gang verkar skildra läget mer självständigt, nu i en artikel om afrikaner som beskjuts för att de misstas vara Gaddafis legosoldater.

Relaterat i media: SVT SVT2 SVT3 DN SvD SvD2 GP GP2 VL
Andra bloggar om: samhälle, politik, islam, islamism, sharia, religion, demokrati, Tunisien, Afrika, mediekritik

Hyfsad helglåt: "Ännu en Lördagkväll"

Utanför bloggens tema. Göteborgsgruppen Nostra Love (som finns info på sen drygt något år sedan) hörde av sig i ett socialt nätverk -- och har faktiskt riktigt bra gung.




Musik i media: AB DN SvD SVT

Muslimsk kalifat efter Tahrir-torget? Vad tror ni?

Är tydligen inte ensam om att oroas för möjligheten av att islamister vid makten i Egypten och andra arabländer ger ett kalifat av islamiskt styrda länder. Såg denna kommentar av en Olle Svensson på en Newsmill-artikel av Gunnar Hökmark:

"NATO chefen Anders Fogh Rasmussen sa precis detta:

"En vanlig självbild i Europa är att man främst bidrar med fred och säkerhet genom bistånd och humanitär hjälp. Det är en naiv syn och helt verklighetsfrämmande"

http://www.newsmill.se/artikel/2011/02/05/viktig-l-nk-nato-uppmanar-till...

Nato chefen har rätt. Man kan inte nå islamisternas hjärta med mat och ekonomisk hjälp. Tyvärr. Om man tex bygger en ny skola och en väg i Afghanistan går bönderna hem och tackar Allah för att han sänt de rymdgubbar som damp ner och gjorde det. - En muslimsk man som ligger på´sjukhus i Sverige tackar inte den svenska solidariteten och vetenskapen. Han tackar istället Allah för att han gjort oss så korkade att vi sväljer alla lögner och ger honom hjälp. - De betraktar oss svenskar som en stor, rik och korkad klan. Taktiken i Afghanistan har varit ett stort fiasko militärt. - USAs och Europas armeer har faktiskt förlorat mot stenade analfabeter i lustiga hattar och sandaler.- Idag förhandlar USA med talibanerna. - Man har förlorat. - Jag hoppas innerligt att man inte tänker bruka samma menlösa taktik när det smäller på riktigt och Natochefens tal signalerar på stora snara omgrupperingar. Kriget håller nämligen på att flytta på sig. - Det är på väg till Europa. - Nordafrika och stora delar av mellanöstern kommer att bli ett stort islamistiskt Kalifat.

Nästa konflikt kommer att heta tredje världskriget och vi kommer att bli lika förvånade som kontorspersonalen i WTC."

Såg att Glenn Beck letat fram en bok om kristen och muslimsk eskatologi (profetior om yttersta dagarna) vilket torde ha häcklats, men Beck nämnde också risk för ett kalifat vilket Diana West i artikeln The Global Caliphate and the Universal Delusion bl a påpekar att Weekly Standards William Kristol häcklat.

Har snabbt skummat Wests artikel och lämnar till er att reagera och kommentera.

---
Lite relaterat:
* Ser i BLT att en al-Qaida-grupp ska försöka att största Saudiarabiens kung.
* Dagen: Jihadister kan ta över efter Gaddafi
* Verdens Gang har en karta över arabländer visande grad av protester.


Relaterat i media: BLT BLT2 SvD SvD2 SVT HD HD2 HD3 HD4 Dagen Dagen2 GP GP2 GP2 VL VG
Andra bloggar om: samhälle, politik, kalifat, nationer, religion, demokrati, Mellanöstern, arabvärlden

Videoklipp: Egyptisk militär river klosterstaket

Via Snaphanen (och VladTepes).



GoV:

"For the last three days the Egyptian army has been systematically destroying the protective fences that Coptic Christians recently built around three of their monasteries. When civil order vanished from Egypt a few weeks ago, the Copts appealed to the army for protection. They were told that the military could not protect them, that they must protect themselves. And so they did, building protective fences around the monastery. Unfortunately, it seems the army prefers that the monasteries remain unprotected: on Sunday soldiers with bulldozers arrived and began destroying the fences. Any Copts who attempted to interfere are being shot at by troops. “As the soldiers were demolishing the gate and the fence they were chanting ‘Allahu Akbar’ and ‘Victory, Victory’”."

Detta knappast överraskande. Inte heller t ex att Iran fört skepp genom Suezkanalen in i Medelhavet på ett sätt de tidigare inte kunnat göra. Väst, som inte sällan beskyllt Israel för ickebrott, nu passivt avvaktande. Tror västs politiker, likt kändisliberal Federley, på framsteg bara man avstår från att lägga sig i?

Per automatik ordnad utveckling mot demokrati när diktaturregimer fallit hade varit fint, men det förvånar mig att bildade människor och politiker kan tro på sådant. Hade det ens godkänts i grundskolans samhällskunskap...

Andra bloggar om: samhälle, politik, islamism, religion, demokrati, Mellanöstern, Egypten

Veckans låt: Beethovens Månskenssonaten

Stämningsläge som passar världsläget om det inte leder till det positiva som många liberaler vill tro? Ludwig Van Beethoven, pianosonat nr 14 i Ciss-moll, Op 27, sats 2. Vet ej vem som gör denna fina tolkning. Musiken "klipps" tyvärr på slutet.

Ed West: Inte fördom eller rasism att misstro arabers förmåga till demokrati

Översatte Ed Wests senaste inlägg i Telegraph:

David Cameron har angripit synsättet att länder i Mellanöstern "can’t do democracy" eller att de behöver "highly controlling" regimer för att upprätthålla stabilitet.

I ett tal i Kuwaits parlament avvisade premiärministern tanken på att arabiska eller muslimska länder inte klarar av fria och rättvisa val, och sa: "För mig är det en fördom gränsande mot rasism."

Det är ett underligt påstående. Ordboken beskriver "fördom" som:

a. En ogynnsam bedömning eller åsikt bildad på förhand eller utan kunskap eller undersökande av fakta.

b. En förutfattad mening eller idé.

Inget arabland har nånsin skapat demokrati, eller åtminstone ingen varaktig demokrati; inget av arabförbundets 22 medlemsländer klassificeras som "fritt" och alla brister vad pressfrihet och andra indikatorer beträffar. I själva verket finns bara ett arabiskspråkigt land i världen med fria val, fri press och där arabiska medborgare är fria, och det är Israel. Så att tro att arabländer "can’t do democracy" är ingen bedömning "utan kunskap om eller undersökande av fakta", tvärtom.

Det är inte heller rasistisk att konstatera att det finns klara skillnader mellan arabiska och europeiska länder som innebär ett hinder för demokrati i de förra. Den stora skillnaden är att arabländer inte är "nationer" enligt vårt sätt att se det.

Den utmärkte filosofen undersökande nationalstaten, Roger Scruton, har ofta skrivit om vikten av det förra synsättet framför det andra. Bland annat har han påpekat:

"Demokrati innefattar förmågan att dela regerande med människor som man är djupt oense med, inräknat människor av annan tro. Detta är bara möjligt där regeringar är sekulära och, inte dess mindre, där människor vördar regerande som uttryck för en gemensam nationell identitet.

Ett samhälle av medborgare är ett samhälle i vilket främlingar kan litar på varandra, eftersom alla är bundna till en gemensam uppsättning regler... det innebär att tillit kan växa mellan främlingar, och inte beror på släktband, stamlojalitet eller utdelade eller förtjänade förmåner."

För Scruton, är nationalstaten ett "samhälle av främlingar", mot vilket han jämför världen av stammar, citerande araben som säger: "Jag och min bror mot min kusin, jag och min kusin mot världen."

Utan ett samhälle av främlingar krossas rättsstaten av godtyckligt regerande och korruption och mygel blir norm. Presidenterna Mubarak och Ali var storskaliga tjuvar och regerade över system med utbredd korruption; i Tunisien startade revolutionen för att en 26-årig handlare vägrat betala obligatorisk avgift till en lokalmyndighet. Så om Cameron tar sig en titt på korruptionsindex hade han knappast varit försiktigt optimistisk om arabvärldens utsikter.

I Europa tog dessa samhällen av främlingar århundraden att bygga och växte långsamt och organiskt runt en suverän härskare. Och i förnationella samhällen ledde störtande av en härskare sällan -- faktiskt aldrig -- till demokrati av europeiskt snitt, inte minst då de tyranner som ersatte dem hade sin lojalitet mot sin stam eller klan. I kontrast mot detta är en monark en enande person som binds av ett mystiskt och evigt förhållande till sitt folk. De minst korrupta arabländerna -- Qatar, Förenade Arabemiraten, Oman, Jordanien, Saudiarabien och Kuwait -- är alla monarkier; de mest korrupta -- Somalia, Irak, Sudan, Jemen, Libyen, Libanon, Syrien, Algeriet och Egypten -- är alla republiker.

Demokrati växer kanske fram i Mellanöstern -- ingen vet -- men det är ingen "fördom" att påpeka att jordmån är svag. Bäst möjlighet finns antagligen i konservativa konstitutionella monarkier som Jordanien, under en medkännande och human regent som kung Abdullah, snarare än i republiker byggda på enbart tanklös optimism.

Ironin är såklart att medan araber behöver nationalstater tycks våra styrande avse att förstöra dem, men om det en annan dag.

-
Kommer här att länka Ed Wests uppföljande artikel när den väl dyker upp...


Relaterat i media: BLT BLT2 BLT3 AB SvD SvD2 SvD3 SVT SVT2 SVT3 SVT4 SVT5 ST ST2 HD HD2 HD3 HD4 GP GP2 GP3 DN DN2 DN3 DN4 LTÖ EK EK2 SkD Dag Dag2 Dag3 Exp VG VG2
Andra bloggar om: samhälle, politik, statsvetenskap, nationer, religion, demokrati, Mellanöstern, arabvärlden

Nordkorea nästa?

Tweetat för 25 minuter sedan: Five People Killed As Protests Shift To North Korea: Government Mobilizes In Preparation For Violent Demonstrations

Tänk om! Landet hotas av svält. Bara inte krig -- en desperat kärnvapen-attack? -- blir följden av detta... Spiller kanske protesterna snart över på Kina?

AB och E-Kuriren om gatuprotester i Nordkorea.

Andra bloggar om: samhälle, revolution, Nordkorea

MSNBC om islam i Sverige och SD...

Klipper in detta (h/t: Edwardsson).

I fyra delar med reklam emellan, varje del mellan 1 och 4 min långt. Lyssnade just lite med ett halvt öra på detta och vet inte om antisemitism i Malmö nämns? MSNBC anses f ö biased åt typ amerikansk (vänster)liberalism.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Andra bloggar om: samhälle, islam, politik, islamisering, invandring, invandringspolitik, Europa, Sverige, sverigedemokraterna

Mikael Jalving: Absolut Sverige

Thomas Nydahl om ny bok på Vaka över ensamheten.

P. Chesler: A War Crime in Cairo -- bra mediekritik

Phyllis Chesler bl a om hur journalister arbetar, på frontpagemag.com:

Something is very wrong with the mainstream American media. By now, we all know that CBS did not find it newsworthy that, on February 11, 2011, their own chief foreign correspondent had been gang-raped by a mob of 200 men on the Muslim “Sabbath”—on the very day that President Mubarak stepped down. Instead, they spent four days continuing to celebrate the freedom fighters in Tahrir Square.

Only after CBS finally broke this story did other American media networks come forward with news of their own: Apparently, CNN’s Anderson Cooper had also been beaten up by the brave pro-democracy freedom fighters in Tahrir Square and ABC’s Brian Hartman had been threatened with beheading in that same allegedly pro-democracy uprising. Even Christian Amanpour had to be hustled away to safety by her handlers.

Clearly, the American media is so invested in its own political “narrative” (Muslims are a peace-loving people, Americans are brutal invaders and occupiers, Palestinians are the innocent injured parties, Israelis are the brutal aggressors) that they are willing to blindly sacrifice themselves and their staffs to cover events in the Arab, Muslim, and Islamist world.

Before I discuss the war crime committed against Lara Logan—a war crime very similar to those that have been committed against black girls and women by ethnic Arab Muslims in Darfur—I want to pose some harsh questions.

Läs resten här!


Uppdatering 24/2: Ny information i NY Post om övergreppet på Uriasposten.

Andra bloggar om: samhälle, journalistik, islamism, USA, media, mediekritik, Egypten

Exilirakier med mörkt perspektiv

Ljudklipp nedan med exil-irakier. Han sägs ha levat nära islamistisk grymhet och hans åsikt om islam och muslimer kanske färgad av det. En del här gränsar nog till islamofobi i meningen kraftigt negativt generaliserande av muslimer ("the muslims" i bestämd pluralform understryker generalisering). Hoppas även att han är i överkant pessimistisk. Jag förstår såklart att demonisering kan underblåsa konflikt. Islams snara framgång globalt är knappast ett realistiskt scenario, men hot mot Israel och framgångar i Europa är det förstås!

Poängen med detta att återge ett perspektiv som knappt syns i media, inte är per se hätskt mot islam men innehåller realism. (Att media är tyst om propaganda i arabiska medier ser vi förresten när Muslimska brödraskapet skildras som humanister trots detta, eller att detta exempel i Jordanien inte nämnts.)

Exilirakiern menar inte att alla arabländer måste bli islamistiska och utsikter för sekulärt styre tycks ju bättre i t ex Tunisien. Risk gäller områdets allmänna utveckling.

(Apropå skeendet i Libyen just nu skickade förresten Muslimska brödraskapet demonstranter till Libyen (VG). Säger det något om morgondagen?)



(Om översättning: Några ord jag inte uppfattade utelämnades och meningar jag inte förstod ersattes med hakparentes.)

[TRANSKRIPT]

Händelserna som startade i Tunisien för några veckor sedan, som avsatte regeringen, har förvandlats till en tsunami i många arabiska och muslimska länder. Även om de flesta som demonstrerar verkligen söker få demokratiska regimer så kommer en upprepning av det som skedde i Iran under Ayatolla Khomeini att inträffa. Anmärkningsvärt är Shans fall den 11 februari 1979 exakt 32 år sedan just idag, då Mubarak föll. Även då firade 10-tals miljoner på gatorna i förhoppning om en bättre framtid. Tyvärr lurades de och bedrogs av Khomeini, som förvandlade deras revolutionen för demokrati och frihet till en teokrati av förtryck. De har istället fått värsta mardrömmen under mullornas sharia som ännu pågår 32 år senare.

Vad media ironiskt och idiotiskt nog kallar radikala och extrema muslimer är faktiskt de i grunden sanna efterföljarna av Muhammed. Muslimska brödraskapet, som rider på vågorna för ett fritt och rättvist samhälle i arabvärlden [närmast helt skapad av vanliga (???)]. Dessa fundamentalister kommer att ta över denna tidvåg i Allahs namn och istället skapa teokratiska regeringar som kommer att bli till och med mer föraktliga och grymma än de som människorna försöker att störta. Jag förutser att de så kallade islamisterna kommer att ta över dessa folkrörelser med list och våld, för Muslimska brödraskapet är de bäst organiserade och mest hänsynslösa. De kommer på kort tid att bokstavligen att utplåna all opposition genom att kalla dem ickeislamiska. Alla sekulära, liberaler, moderata män och kvinnor, media och universitet. De kommer sedan att infiltrera och ta över de polisiära och militära myndigheterna för att terrorisera och förtrycka folket på liknande sätt som nazi-Tyskland och Sovjetunionen, bolsjevikerna. Men Obama, hans administration och de flesta västledare har ännu inte förstått -- inte ens efter 1400 år av observation av islam i praktiken -- det faktum att islamisk sharia, som varje fundamentalistisk rörelse inom islam måste implementera, är helt inkompatibel med demokrati. Talet om islam och demokrati är en oxymoron. Sharia är diametralt motsatt demokrati. [Sharia (???)] Dessutom finns det inget arabiskt ord för att beskriva konceptet demokrati, så att arabiska ungdomar säger al-Demokratia från det grekiska originalet för att beskriva detta koncept.

Behöver du bevis? Okej. Svara på följande fråga. Det finns 54 länder med muslimsk majoritetsbefolkning. Kan någon nämna mer än en som är verkligt demokratisk? Inte? I rest my case. De kristna kopterna, 8-10 procent av Egyptens befolkning kommer att få lida mest. De kommer att bli föremål för ett terrorvälde för att antingen få dem att konvertera till islam eller att lämna sitt land. Samma islamiska terror som tvingar mitt land Iraks urtida kristna att lämna det land som de föddes i.

Under det att jag talar till er mördar muslimer kristna, bränner kyrkor, kidnappar och förslavar kristna flickor i nästan alla muslimska länder, från Sudan till Algeriet, från Filipinerna till Indonesien, från Pakistan till Uzbekistan och på andra håll. Ingen i väst har lyft eller kommer att lyfta ett finger för att hjälpa dem. Obama, som hyllade ett påstått tolerant islam i sitt Kairotal, kommer inte att göra något. Ingen FN-resolution kommer att framläggas till deras försvar. […] Kära lyssnare, jag förutspår, helt baserat på historisk och teologisk grund att nästan var och en av dessa uppror kommer att leda till att islamisk teokrati tar över, precis som skedde i Iran och på Gaza. Media, samt USA och Europa, är av vilka skäl eller vilken agenda de än har kriminellt försumliga när de inte säger amerikanerna och européerna sanningen om vad muslimerna faktiskt i sina egna medier säger på arabiska. I och med detta kommer de att på ett idiotiskt sätt att stödja, hjälpa och vara i maskopi med just de krafter som försöker att underkuva och utplåna oss såsom de gjort.

Islamister är och kommer alltid att vara fullständigt antivästliga. Islams offentligt deklarerade intentioner på alla språk och i alla länder på jorden är att islamisera hela mänskligheten. Deras agenda är inte dold, den är offentlig, men de flesta av våra politiska ledare, media universitet och prästerskap är [fjärmar sig från] denna verklighet och leder oss som om de gick i sömnen mot vår utplåning.

Det kommer även att vara mycket troligt, eller ska jag säga säkert, att vi får krig, som bryter ut i Mellansöstern anstiftat, orkestrerat och utfört av islamisterna mot Israel till att börja med. Som vanligt med araber så skapar de sin egen myt som de sedan tror på. I denna stund känner de att tiden har kommit för att utplåna Israel och dess judar. De diskuterar redan i arabiska medier, TV och tidningar om en slakt liknande nazisternas, helt bortseende från det faktum att Europas judar var obeväpnade civila som utplånades av den tidens mest effektiva krigsmaskin medan Israel har en av världens bästa försvarsstyrkor.

Jag skulle vilja att våra besökare förstod följande mycket oroande och chockerande siffror och realiteter. Israel med 8500 [square miles] och den judiska populationen på 5.5 miljoner står beträffande enbart Hizbollah och Libanon inför över 50 000 raketer och missiler. Detta betyder en missil för varje 110 civil invånare. Extrapolera de siffror som Israel står inför på t ex USA:s landmassa och det amerikanska folket ger följande mycket otrevliga siffror. Det kontinentala USA:s 3.8 miljoner [square miles] betyder att de skulle vara mål för 22 miljoner missiler från Mexiko och Kanada, och det amerikanska folket på 308 miljoner skulle stå under hotet från 2 790 000 missiler. Om inte dessa siffror är nog vet jag inte vad som skulle kunna chocka er som lyssnar förutom sådant som en atombombsexplosion på amerikansk mark eller i Europa. Det är av just denna orsak som USA och Sovjetunionen hade ömsesidig kapacitet att förstöra varandra, så att ingendera sidan ens skulle tänka på att på några logiska premisser starta krig.

Kära lyssnare, var medvetna om att för arabiska muslimer är Israel bara det första steget i att islamisera hela världen. Som de tänker är alla som inte tror på islam, alltså på Muhammed och på hans gud Allah, väsentligen utgörande Ummat al-Kuffar, de otrognas nation. Idag är Ummat al-Kuffar 80 procent av mänskligheten, och utgörs av alla kristna, buddister, hinduer, zoroastrister, judar, animister, ateister, agnostiker, hedonister och så vidare. Vi är alla de som kommer att bli offer för islam och sharia. Tragiskt nog kalkyleras inte med logik fakta eller verklighet när islam eller araber behandlas. Det är helt och hållet på dessa fakta, realiteter och logik, med 500 miljoner araber och muslimer som gaddar ihop sig mot 5.5 miljoner israeler, som detta krig inte kommer att bli barmhärtigt. Kärnvapen kommer att användas och återverkningen av det kommer att påverka hela världen. Den största tragedin av alla är det faktum att USA och Europa i denna avgörande historiska tid leds av dumma, aningslösa och fega regeringar. När alla amerikaner och européer hemskt gärna skulle önska att alla dessa demonstranter uppnådde verkligt demokratiska regeringar har de tragiskt nog historiskt ett trossystem baserat på sharia och deras nuvarande beteende indikerar inte att något positivt kommer att hända.

[...] Jag är verkligen ledsen att min prognos är så negativ och jag önskar vid Gud att det skulle vara annorlunda.

[/TRANSKRIPT]

(Via VladTepes)

Relaterat i media: BLT BLT2 SVT2 SvD SvD EK SkD ST HD HD2 DN DN2 DN3 Dagen Dagen2 GP GP2 VL VG
Andra bloggar om: samhälle, politik, islam, islamism, religion, demokrati, mediekritik, utrikespolitik, Mellanöstern, Egypten

Bill Whittle: Obamas vänner och fiender

Bill Whittle om den amerikanske president många anser vara sämst någonsin.

Något har du kanske hört förr, men tyckte det kunde få en bloggpost.



Början och ett stycke en bit in i transkript:

You know, there comes a point where – no matter how you try to offer the benefit of the doubt – evidence builds up to such a degree that you can no longer deny that the evidence is trying to tell you something. And halfway through his first term, the foreign policy decisions made by Barack Obama and his administration are so appalling, and so destructive in the long term; they no longer can be credited to inexperience or even incompetence. They are so consistent that they must be due to ideology.

Some of you are old enough to remember life during the cold war. Well, the final stroke that shattered the Soviet Union came from a steelworkers union in the Polish town of Gdansk – called Solidarity – the raw personal courage of its leader, Lech Walesa, and the immediate and unequivocal moral support given by two champions of human decency and freedom: Polish Pope John Paul II, and United States President Ronald Reagan.

Poland became the first and the greatest of former adversaries turned into ardent pro-west, pro-democracy countries, but after decades of research and billions of dollars – and not long after the Russian invasion of former soviet satellite Georgia — President Obama cancelled a working missile defense that was to have been based in Poland. He did it to appease the country which divided Poland with the Nazis in 1939 — Russia. And he did it on the 70th anniversary – to the day – of the German invasion. That is a mortal insult to a brave people and stalwart ally.

In Honduras, another American ally in sea of socialism and dictators, the ruling Honduran President tried extra-constitutional measures to extend his term, a move rejected by the Honduran courts and the Honduran people. But the Obama administration ignored this, and essentially said they would not do business again with Honduras unless the proto-dictator was re-seated.

[...]

NONE OF THIS compares to the recent announcement that –- in stark contrast to the help given Margaret Thatcher by Ronald Reagan in Britain’s 1982 defense of the Falkland Islands – America would remain “neutral” should Argentina try to give the invasion another go… Or, the fact that President of the United States of America gave to the Russians – over strenuous, almost incredulous British protests – the actual serial numbers of the US Trident missiles sold to Great Britain. KGB spies were presumably prepared to die to get this information, but Barack Obama, President of the United States of America, handed these secrets to the Russians over the protests of our closest ally so that he could get a Start Treaty with Russia to help his sagging poll numbers at home.

[...]

Relaterat i media: SVT Exp VG
Andra bloggar om: samhälle, politik, utrikespolitik, USA, Barack Obama

Hannan: ...the full machinery of a single EU economic government

Håller med Daniel Hannan. Istället för att backa och anpassa monetär integration ökar EU ekonomisk och därmed politisk integration. Det bör dock inebära att man förlorar demokratisk förankring.

Andra bloggar om: samhälle, ekonomi, ekonomisk politik, europa, EU, EU-parlamentet

Melanie Phillips på Michael Coren Show -- nov 2010

Detta är från 12 november 2010. Tror förresten att Phillips bok The World Turned Upside Down kan vara läsvärd.

Spellista med 4 klipp som följer automatiskt på varandra. (Växla mellan klipp med pilar som dyker upp när musen hålls över klippet.)



Via VladTepes.

Andra bloggar om: samhälle, politik, yttrandefrihet, islam, islamism, radikal islam, islamisering, mänskliga rättigheter, Storbritannien

Blogg om Bildt och "demokratifundamentalister"

Sapere Aude! välformulerad om bl a Bildts naivitet:

"Bildt tycks alltså mena att om Turkiet närmar sig den islamonazistiska diktaturen Iran, vilket man gjort, och därtill samövar med den kommunistiska diktaturen Kinas flygvapen, vilket man gjort, och som även kräver att den demokratiska och liberala staten Israel ska be om ursäkt för att deras soldater försvarar sig med vapen i hand mot dem som samarbetar med den islamonazistiska terrororganisationen Hamas vars enda syfte är att genom angreppskrig utplåna den judiska staten Israel, så som de försvarade sig ombord skeppet Mavi Marmara, som hade många ”fundamentalistiska” islamistiska turkar - och svenskar! – ombord och som försökte bryta den alldeles legitima sjöblockaden mot det gentemot Israel fientliga området Gaza, ja då är det ett tecken på att ”Turkiets demokratisering har gått framåt”.

I think not. Bildt kanske tänker på andra saker, men dem jag just redovisat är väl inte precis några överväldigande bevis på att Turkiets demokratisering gått framåt. Tvärtom!

Fundamentalistiska islamister vill, tvärtemot vad Bildt eller Ahlin tycks tro, inte alls bygga någon demokrati. Tvärtom vill de införa den islamiska lagen, sharia, som står i direkt motsättning mot demokratins grundläggande principer.

Att ta det ena eller andra enstaka valet till intäkt för att demokrati råder, antingen ”efter parlamentsvalen i sommar” eller efter Adolf Hitlers ”seger” i valet i Tyskland år 1932, eller i Gaza för några år sedan, utgör inget som helst bevis för att verklig demokrati råder."

Relaterat i media: BLT AB AB2 NorrtT SvD EK HD GP Dagen
Andra bloggar om: samhälle, politik, Carl Bildt, demokrati, islamism, Mellanöstern, Hamas, Israel, Egypten, Turkiet

CBN-reportage: Frankrike mot lokala inbördeskrig

Multiculturalisme et islam en France reportage... by avraidiretube

Författaren och journalisten som anser att inbördeskrig är oundvikligt är Alexandre del Valle som bl a undervisar i geopolitik. Informationsrik Wikipedia-sida med bl a detta:

Alexandre del Valle has earned a geopolitical PhD on the Red-green-brown alliance. He contributes to a better analysis of new totalitarian threats. One of his major references is Karl Popper and his historical work: The Open Society and its Enemies.

Del Valle describes what he calls the new Western and European Munich in the face of Islamist fascism. Like Bat Ye'or, he also analyzes the dhimmitude which has gradually been befalling the declining "psychologically as well as demographically" countries of Europe which seem to be sinking into a condition which Ye'or has described as "Eurabia."

Theory on the Red-Green-Brown Alliance

Del Valle describes the emergence of a Red-Green-Brown Axis: the Red of the extreme left, the Brown of the extreme right, and the Green of Islamism.,[6] The different components of this Axis have for a common objective the struggle against the new faces of Evil: America, Israel,Imperialism, and even the West in its entirety .

According to his theories, Islamism, the third totalitarianism after Nazism and communism, extends the aspirations of its two predecessors: seizing the struggle of civilizations and religions then declaring war on the non-Muslim world in the name of the "dispossessed". This totalitarianism seduces as much those nostalgics for the pagan Third Reich, resolved to eradicate Judaism and Christianity, as it does those partisans of communism, determined to come to blows with capitalism and the West.

SvD: al-Qaida hotar med terrordåd i Sverige SvD: Tunisier sätter Europa på prov SVT VG
Andra bloggar om: samhälle, muslimsk invandring, invandrare, konflikt, migration, invandring, social oro, Europa, Frankrike

Veckans låt: Skomakarvals

Ur den svenska visskatten, Ola Magnells Skomakarvals.

Sverigedemokraternas riksdagscensurblogg...

...och kanske bloggpostens författare Martin Kinnunen raderar en kommentar med mycket mild kritik av SD:s förklaring till Sandstedts fråga till Reinfeldt. Denna nästan överdrivet positiva kommentar raderades:

Det är sant att det inte är kommissionen som gjort beräkningarna 4 biljoner euro. Det var en miljögrupps beräkningar av vad som utifrån EU:s politik krävs till 2050.

Lika bra att göra en pudel om det (gör man inte pudlar riskerar man att upprepa slarvig förberedelse eller vad detta kan ha berott på), men garanterat hade vilken miljöartikel i Svenska Dagbladet eller DN om denna kostnad till 2050 nämnt samma siffra, så siffran är det s a s inget fel på. "Hjärnsläppet" 400 000 och att kommissionen presenterat beräkningen 4 biljoner (om de nu inte har det, men allt man säger måste svart på vitt kunna redovisas).

Nämnde denna raderade kommentar i uppdatering till förr-förra posten, som jag nu tagit bort, men vill lyfta fram den så här. Demokratiska samtalets principer gäller inte när SD satt sig på pottan? (Men hur ofta gäller de för dem som invecklar sig i lögner?)

Kort sammanfattning av fel: Margareta sa att EU-kommissionen anger en kostnad motsvarande 40 000 miljarder kronor och SD säger att det stämmer för att miljöorganisationerna EREC och Greenpeace i ett dokument sagt 3.8 biljoner euro. Förutom att dessa organisationer inte är lika med EU-kommissionen motsvarar 3.8 biljoner euro ca 33 000 miljarder kronor, inte 40 000 miljarder kronor.

Vidare avsåg miljöorganisationernas beräkning ett extra ambitiöst mål på 95 procent minskning av CO2-utsläpp medan EU:s mål är 80-95 procent minskning (s.4 i Energy 2020; pdf).

Nämnde i förr-förra posten retorisk tafflighet och ytterligare en sak är att kostnad inte sattes in i ett perspektiv, t ex per capita och år (ca 1650 kr per person och år brutto). Nämndes inte ens att den gäller EU. En hög siffra verkar vara vad Sandstedt satsade på. Finns mycket i EU:s politik som förtjänar kritik, men som SD skött kritik är de inte förtjänta av hjälp.

Det finns sätt att hantera problem som Sandstedts uttalande, men de bygger på hederlighet. Säger inte mer. Har efterlysning om sån förutsättning att nå fram så har den. ;-)


Andra bloggar om: politik, riksdagen, Sverigedemokraterna, censur, energipolitik, EU

Daniel Hannan om EU som typ anti-handels-union...

Andra bloggar om: politik, ekonomi, ekonomisk politik, regleringar, EU

Diverse länkar 14 feb

* Ted Ekeroth om att Muslimska brödraskapet enligt dess företrädare vill införa sharialagar i Egypten.

* WSJ-artikel om att Irans regim av mullor förbjuder alla hjärtans dag.
IrshadManji: "I'll now send a love letter to liberty to an Iranian diplomat I know."

* SkD: S-politiker i Malmö hyllar Jimmie Åkesson. Bl a om väljarstatistik, SD:s politik och social situation i Malmö-området. (H/t: E Almqvist)

[Fortsättning följer eftersom...]

Cal Thomas: Enoch hade rätt

Vet inte exakt vilken syn på invandring Cal Thomas haft tidigare, men i Told You So, en Townhall-artikel, intar han en rätt kritisk position (där iofs frågan om huruvida assimilationsproblem korrelerar med invandringsnivå vore ett intressant perspektiv).

Artikelns inledning:

One of liberalism's many problems is that once an idea or program is proved wrong and unworkable, liberals rarely acknowledge their mistake and examine the root cause of their error so they don't repeat it.

Take multiculturalism ... please!

Thomas nämner i ett par stycken Camerons tal som kritiserade mångkulturalism, men vill trots beröm kritisera något. Resten av artikeln:

Cameron said in Britain different cultures have been encouraged to live separate lives: "We have failed to provide a vision of society to which they feel they want to belong." Here I would take issue with an otherwise excellent speech. It isn't that Britain has failed to provide such a society. Rather, many of those coming to Britain (and increasingly France, Germany and the U.S.) don't want to become a part of those cultures, which they regard as corrupt and anti-God.

Britain's policy should be to require -- yes, require -- immigrants to become part of a melting pot and not individual vegetables floating around in a multicultural stew. Otherwise, they should not be admitted.

When critics of multiculturalism and unbridled immigration warned of the inevitability of a loss of nationhood and national identity, they were denounced as alarmists, even racists.

The late British parliamentarian Enoch Powell suffered such attacks (and earned many kudos) when he repeatedly warned about the dangers of open-ended immigration without assimilation. In a controversial speech to a Conservative Party conference in 1968, Powell began his address, known as "Rivers of Blood," with what ought to be an obvious statement: "The supreme function of statesmanship is to provide against preventable evils. In seeking to do so, it encounters obstacles, which are deeply rooted in human nature."

Powell argued that when it comes to multiculturalism and immigration, Britain had failed in that mandate. Looking into the future, Powell accurately predicted what has come to pass from mass and uncontrolled immigration: "Of course, it will not be evenly distributed from Margate to Aberystwyth and from Penzance to Aberdeen. Whole areas, towns and parts of towns across England will be occupied by sections of the immigrant and immigrant-descended population."

Powell wasn't so much railing against immigrants, though his critics read it in those terms, but against Britain's refusal to integrate them into British culture.

And then Powell let the timid class have it with this line: "There could be no grosser misconception of the realities than is entertained by those who vociferously demand legislation as they call it 'against discrimination', whether they be leader-writers of the same kidney and sometimes on the same newspapers which year after year in the 1930s tried to blind this country to the rising peril which confronted it, or archbishops who live in palaces, faring delicately with the bedclothes pulled right up over their heads. They have got it exactly and diametrically wrong."

In 1968, Britain still had time to reverse course, but because its leaders didn't want to be called "racists" and immigrants were doing jobs British citizens were increasingly reluctant to do (sound familiar?) the floodgates were left open. It may be too late for Britain, as it may be too late for France and Germany.

It isn't too late for the United States, though it is getting close. Too many American leaders suffer from the same weak-kneed syndrome that has gripped Britain. Who will tell immigrants to America that the days of multiculturalism are over and if they want to come to America, they must do so legally and expect to become Americans with no hyphens, no allegiance to another country, and no agenda other than the improvement of the United States?

Enoch Powell was right four decades ago. David Cameron is right today. If British leaders had listened to Powell then, Cameron would not have needed to make his Munich speech.

En kanske lte torrt korrekt slutknorr. Vad händer om vi inte lyssnar nu? Särskilt om Sverige inte gör det, mtp vårt allt tydligare behov av uppstramad invandring för att vi inte klarar de kulturella utmaningarna...


(Ht: Immigration Watch International)

Relaterat i media: BLT SvD SvD2 SVT SVT2 DN DN2 DN3 EK HD ST GP VG
Andra bloggar om: samhälle, politik, migration, invandring, invandringspolitik, mångkulturalism, assimilation, Europa, Storbritannien

Kritik av påstått fel av SD har större fel och kanske enbart fel

Apropå förra posten, Sandstedts påstådda felräkning som var felsägning (skulle sagt 4000 mrd euro istället för 400 000 euro) har en konverteringssida skapats. Om nu SD:s ledamot sa fel så programmerades sidan som skulle håna henne fel, med en kurs på 10^8 istället för 10^7 (felsägningen). Felet en faktor 10.

Bildbevis:



Kostnad för EU:s elmarknadspolitik (bl a planekonomi kring val av energikällor) är enligt EU minst 1 000 mrd euro under 10 år och eventuellt fel av Sverigedemokraterna alltså högst en faktor 4. men skulle kunna vara nära 4000 mrd euro t o m år 2050 så att sverigedemokraterna inte har fel. Se nyheternadirekt.se. (h/t: Martin) [Överstruken text avser inte EU-kommissionens beräkningar.]


Uppdatering 16/2: Finns fortfarande saker som inte stämmer i Sandstedts uttalande och som bara förvärras av SD:s förklaring. Min troligen sista kommentar om detta här. (Skulle förresten inte bli förvånad om anonyme "Martin" med tipset om AB-klippet är Martin Kinnunen, men kan vara vem som helst. Om SD fått in murvlar på AB får man säga grattis, vänstern har många. Men AB skingrar inte felen i SD:s förklaring; Greenpeace inte lika med kommissionen och 3.8 bilj euro = 33 000 mrd kr.)

Relaterat i media: SVT
Andra bloggar om: strunt

SD i riksdagen

Har tidigare postat en video på hur SD klarar sig bra i riksdagen där andra tabbar sig. Se vilket lugnt tonläge SD:s politiker talar med här, men...



Vi har alla gjort våra fel och felsägningen rättades av SD, vars pressansvarige angav kostnaden 4 000 miljarder euro, inte 400 000 euro (Metro), SVT). Motsvarar ca 71 000 kr per EU-invånare. Korrekt?

Via Eubloggen nämns kostnad under 10 år på 1 000 mrd euro (17 500 kr/person) för sådant som diversifiering av nuvarande produktion och tvingande ekonomier att välja vissa produkter och energikällor. Sägs ge lika stor besparing för hushållen. Rapport COM 639 (pdf).

Jag är inte säker på att EU:s politik är bra. Om politik för förnyelsebar energi ingår så har sådan allvarligt skadat bl a Spaniens ekonomi och det finns en övertro på s k smarta nät. Syftar politiken till det skulle den, då den implicerar överstatlighet, vara rätt att stoppa. Alltså stöder jag nog SD:s motstånd. SD anger dock minst 3 gånger större kostnad än Eubloggen (en motpart) redovisar. Löser inte SD detta bidrar det, jämte sånt som överdriven besparing från minskad invandring, till bilden av oseriöst parti.

SD kritiserar i rättelsen media för att arbeta "djupt oseriöst". Typiskt.

Andra bloggar om: sverigedemokraterna, otroligt, ekonomi, riksdagsledamot, humor

Steyn: USA:s underrättelsechef en idiot -- samt om energi och mat

Inslag med Mark Steyn i fredags.



Chefen för USA:s underrättelsetjänst har sagt att Muslimska brödraskapet är i hög grad sekulära och hävdade sen att han inte sagt det utan något annat. (Om det på Politico och en video här.)

Megyn Kelly säger vid 1:47 att talet av Obama på torsdagen uppfattades som att han krävde Mubaraks avgång. Stämmer med Mubaraks ord i denna Haaretz-artikel.

(Beträffade en CIA-chef som ska ha refererat en nyhet vet jag inte om det var orimligt? Referera pågående skeenden till nyheter måste inte vara orimligt.)


Energi och säkerhet

Apropå USA:s säkerhetspolitik har Obama och demokraterna bl a hindrat nyttjande av inhemsk fossilenergi, vilket gör USA mer beroende av arabländers energi. För 3 år sedan varnade Newt Gingrich att detta gör USA:s energipolitik till ett växande problem. I följande klipp menar James Inhofe att USA kan göra sig oberoende oljeimport. Vet inte om det stämmer (siffror kan förleda) men stor förbättring möjlig.




Matpriser

Höga matpriser som orsak till kravaller förtjänar att nämnas. FN:s livsmedelsorgan FOA har nämnt den faktorn med matpris-rekord sedan mätningarna startade 1990.

Klimatpolitik med biobränsle tros inte oväsentligt ha bidragit till prisökning. Kornbrist spås nu driva på prisökningar. Vidare kan nu en längre period lägre temperatur väntas pga lägre solaktivitet -- ett samband där en teori bekräftats i studier och experiment senaste år. Det bör sänka avkastning och förvärra detta.

Frågan är om protesterna nu delvis haft samma orsak som Egyptens hungerkravaller 1977, då hundratusentals fattiga pga ökade matpriser protesterade på gatorna mot dåvarande president Anwar Sadat? Om det t ex på International Business Times eller i ett 60 Minutes-klipp. Men nu gäller protesterna ändå mest förtrycket.


Relaterat i media: SvD AB SVT Andra bloggar om: samhälle, politik, islamism, muslimska brödraskapet, utrikespolitik, Mellanöstern, energipolitik, Egypten, USA, Barack Obama

Framtiden? Student och Mubarak via Haaretz oroar

Först: Glädje över fallna diktaturer är begriplig! Att söka analysera situationen där man kommer fram till en mer problematisk och oroande bild är nog att utsätta sig för beskyllningen att vara obotlig pessimist eller diktaturvurmare.

Glädjen framstår delvis hos vänsterjournalister som revolutionsromantik, men då inte konsekvenser i form av faror diskuteras är väl även liberaler romantiska? Liberaler brukar hävda att det är fel att problematisera förväntad utgång av fria val. Jag tror att demokrati är ett svårt bygge och kan bli kortvarig om stöd för verklig (västlig) sekulär demokrati saknas...

Svenska liberaler tycks övertygade om att demokrati nu följer på bl a Mubarak, men vad tror de att Muslimska brödraskapet, jublande jämte dem och vänstern, tänker?

Jämte risk för radikalisering i arabvärlden finns väl även en risk för krig (som t ex Claire Berlinski nämnde här).

Ur artikel i Haaretz (Ht: Snaphanen):

"Hosni Mubarak had harsh words for the United States and what he described as its misguided quest for democracy in the Middle East in a telephone call with an Israeli lawmaker a day before he quit as Egypt's president.

The legislator, former cabinet minister Benjamin Ben-Eliezer, said on TV Friday that he came away from the 20-minute conversation on Thursday with the feeling the 82-year-old leader realized "it was the end of the Mubarak era".

"He had very tough things to say about the United States," said Ben-Eliezer, a member of the Labor Party who has held talks with Mubarak on numerous occasions while serving in various Israeli coalition governments.

"He gave me a lesson in democracy and said: 'We see the democracy the United States spearheaded in Iran and with Hamas, in Gaza, and that's the fate of the Middle East,'" Ben-Eliezer said.

"'They may be talking about democracy but they don't know what they're talking about and the result will be extremism and radical Islam,'" he quoted Mubarak as saying.

U.S. support for pro-democracy elements in Iran has not led to regime change in the Islamic Republic, and Hamas, a group Washington considers to be a terrorist organization, won a 2006 Palestinian election promoted by the United States.

Hamas seized control of the Gaza Strip in 2007 after a coalition government it formed with Western-backed Palestinian President Mahmoud Abbas collapsed in a power struggle.

Ben-Eliezer said Mubarak expanded in the telephone call on "what he expects will happen in the Middle East after his fall".

"He contended the snowball (of civil unrest) won't stop in Egypt and it wouldn't skip any Arab country in the Middle East and in the Gulf.

"He said 'I won't be surprised if in the future you see more extremism and radical Islam and more disturbances -- dramatic changes and upheavals," Ben-Eliezer added."

En svensk geologistudent avslutar en bloggpost, Islam och demokrati, så här:

"Jag har kurskamrater från muslimska länder på facebook. Jag tittar på vad de skriver till varann i dessa dagar och det är mycket om hur de önskar förändring. Tyvärr inte till det bättre ur vårt synsätt. Nej istället går de med i grupper där det raljeras över hur hemskt det indiska ickemuslimska inflytandet är över Pakistan. Hur viktigt det är att stoppa indiska TV och radiokanaler som sänder in i Pakistan med ickemuslimskt innehåll osv. Hur ett framtida Pakistan måste bygga på islam och verkligen inget annat.

Nej det är inte getherdande talibaner i bergen som tycker så här. Det är unga män med moderna kläder och hippa frisyrer som läser på Lunds universitet. Man blir verkligen helt mållös. Unga trevliga killar som på inget sätt utstrålar extrema tankar eller intolerans hyser nästan unisont önskemål om att göra om Pakistan till ett sharilagsstyrd teokrati. Jag är tyvärr inte så säker på att det är av okunskap om teokratiers hemskhet som de gör så.

Vägen till demokrati i den muslimska världen är väldigt lång ännu. Det vi ser idag kan vara början, men det kan lika gärna vara en väg rakt in i ökad muslimsk extremism och därmed också polarisering gentemot västvärlden med fler konflikter som följd.

Det är militära despoter som har fallit. Men sekulära krafter trots allt. Bakom står både de som vill ha sann demokrati och de som vill avskaffa alla tankar på demokrati helt och hållet i guds namn och väntar på sin tur.

Väldigt många som jublar för Egypten verkar förutsätta att det är demokraterna som kommer att segra. Det talas t om om att detta är motsvarigheten till murens fall i Berlin. Väldigt stora ord om frihet och demokrati i våra tidningar. Det går nästan inflation i lyckönskningar och lovord.

Låt oss hoppa de har rätt och jag min cyniker har fel för jag tror att detta kan vara början på mycket stort lidande istället."

Noterar att dessa perspektiv knappt syns i media och att politiker (naiva eller likt mjukischefer undvikande att sprida dåliga vibbar?) inte tar upp det.

Läs gärna relaterat i media: AB AB2 AB3 BLT BLT2 BLT3 BLT4 BLT5 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SVT SVT2 SVT3 EK EK2 SkD SkD2 ST HD HD2 HD3 HD4 DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 Dagen Dagen2 GP GP2 GP3 VL VG VG2 VG3
Andra bloggar om: samhälle, politik, islam, islamism, religion, demokrati, vänstern, mediekritik, utrikespolitik, Mellanöstern, Egypten

Murray om multikulturalism på BBC Radio 4

Douglas Murray bemöter vänstern bra, här Kenan Malik, på BBC Radio 4:s Moral Maze. Programledare är Michael Buerk.



Relaterat i media: DN
Andra bloggar om: samhälle, migration, invandring, integration, religion, islam, mångkulturalism, multikulturalism, Storbritannien

Kraven på Mubaraks omedelbara avgång

Alla egyptier verkar inte anse att Mubarak ska avgå omedelbart. Expressens Mats Larsson nämnde ett exempel här; en som inte är pro-Mubarak varnar för kaos. Frågan är vad en majoritet egyptier förordar? Jag är övertygad om att egyptierna bl a förkastar brist på yttrandefrihet, men fastän hundratusentals som demonstrerar för Mubaraks omedelbara avgång representerar stora delar av landets befolkning utgör de högst någon procent av den.

Inledning och avslutning på en genomtänkt analys (stödjande reformkraven) i World Politics Review:

"Over the course of the two-week-old protests in Egypt, the American media has been consumed with debate over how the U.S. government should react. An emerging consensus across the political spectrum argues that President Barack Obama should support the protesters' demand that Egyptian President Hosni Mubarak resign immediately. This view was prominently expressed in an open letter to Obama by dozens of well-known scholars of Middle East politics, who advised him to essentially abandon 30 years of strong support for the Mubarak regime by throwing in America's lot with the protest movement.

Such a step would not clearly serve American interests and has too many potential negative repercussions. Instead, the U.S. should quietly but forcefully encourage the Mubarak regime to follow through with its commitments to reform, while making clear that the U.S. will continue to support it in the run-up to next September's presidential election.

First, there are too many unknowns about where the Egyptian people as a whole stand to justify reversing 30 years of policy. Without question, the protests have shown that most Egyptians want reform, although it remains vaguely defined, and some of the most vocal protesters want Mubarak to resign immediately. Beyond that, however, the situation is unclear. If at the high point of the protests 1 million people filled Cairo's Tahrir Square, on most days the turnout was significantly less. Many of those who stayed at home are probably as opposed to Mubarak as the protesters, but it's also clear that a significant number of Egyptians continue to support him. There simply is not enough evidence to suggest that the protesters' demand that Mubarak leave office immediately represents a majority opinion.

..."

Avslutande mening:

"The situation in Egypt and the region is too tense for hasty measures, and there is no guarantee that a suddenly democratic Egypt won't become unstable if its leader of 30 years is forced from office too soon, especially if that happens because of pressure from Washington."

Relaterat i media: BLT BLT2 ST ST2 LTÖ LTÖ2 SvD SvD2 SvD3 EK EK2 EK3 SVT SVT2 Dagen Dagen2 Dagen3 HD HD2 HD3 HD4 HD5 HD6 DN DN2 DN3 GP GP2 VG SkD
Andra bloggar om: politik, utrikespolitik, Mellanöstern, demokrati, Mubarak, Egypten, USA

Kulturradikal borgerlig ledare dissar Danmark

Ledarartikel som borde kunna diskuteras.

Spontant reagerade jag på att borgerliga (iofs liberala) Eskilstuna-Kuriren förordar kulturradikalism.

En annan sak är att Eskilstuna-Kuriren (Alex Voronov?) implicerar att en personlig sekulär inriktning hos individer (Sverigedemokrater nämns) innebär att man inte får söka eller bejaka det egna samhället och dess värderingars rötter men måste bejaka inslagen hos en annan religion. Någon mer än jag som har svårt att se logiken här?



Relaterat i media: SVT SVT2
Andra bloggar om: samhälle, kultur, invandring, integration, assimilation, kristendom, Danmark

Muslimska barn uteblir från musikundervisning

Tar BBC mod till sig att ta upp sånt här pga Camerons kritik mot mångkulturalism? Nedan ett BBC-reportage om musikundervisning och muslimer, där en representerande Storbritanniens muslimska råd säger att 10 procent av muslimska barn uteblir från brittisk musikundervisning (vid 3:30).



Muslimske företrädarens villkor för acceptans av musikundervisning är "so long it transmitting the appropriate values" (vid 4:00). Jag antar att elektrisk musik inte accepteras. Friskolerektor och moderate riksdagsman Abdirizak Waberi har ansett att akustiska instrument är okej, men inte hård musik. Han tillåter inte heller pojkar och flickor att dansa med varandra. BBC-journalisten följdfråga är tyvärr tam och testar inte var gränsen går, utan gäller om klassisk akustisk musik är okej. Som väntat fås ett jakande svar, med tillägget: "Came from religious source, couldn't be better".

Förresten finns nog skäl att tro att fler än 10 procent (eller vad korrekt siffra är) inte hade deltagit i musikundervisning om den inte anpassats för muslimer.

Hur ser det ut i Sverige? Hur ofta tar svenska journalister upp det här? Är deras "mod" att ta upp till genuspedagogik skeptiska kristdemokrater större?

Via Vlad Tepes

Relaterat i media: SvD SvD2 SVT SVT2 EK DN LTÖ HD Dagen GP
Andra bloggar om: samhälle, skolpolitik, skola, religion, mångkulturalism, invandring, integration, islam, Storbritannien

Diskussionen om Muslimska brödraskapet -- särskilt Newsnight

Douglas Murray, Vivian Ibrahim, Martin Indyk samt Kamal El-Helbawy, där den senare företräder Muslimska brödraskapet, på Newsnight den 4:e februari.


HT: britishneocon.


Robsten reflekterar över Weiruds och Norells skilda uttalanden om islamism i Egypten.

En överväldigande mängd artiklar i Newsmill är av de med ofta arabiska namn som (på svenska eller engelska) bl a hävdar att Egyptens har det mest moderata islam i arabvärlden, att USA söker tillsätta en värre förtryckare än Mubarak och liknande. På Newsmill replikerar dock Brith Aspenlind -- adjunkt i historia och religion och teol kand samt enligt egen utsago i kontakt med väl insatta akademiker i Mellanöstern -- på Jan Hjärpes påstående att Muslimska brödraskapet inte är extremare än KD.

I ST stöder en insändare islamism i Egypten. Påstås inte betyda våld, utan bara att "användningen av islam i politik" där islamism är "islam som allomfattande politisk ideologi". Betryggande...

Jag skrev igår denna kommentar i SvD och i söndags ungefär följande replik som Newsmill-kommentarer här.

"@Niclas Kuoppa #2, som skrev: "varför skulle staten israel krackelera om dess grannar blev demokratier?"
.
Grejen är nog den att ordet "demokrati" använt i väst betyder nog inte samma sak som vi avser med demokrati. Iran fick nog enligt vissa demokrati 1979.

Så krackeleringen av Israel är inte säkert krackelering inifrån (även om jag kan tänka mig att det skulle påstås i propaganda).

Du tror att Hamas skulle tappa i stöd om Iran blir verkligt demokratiskt. MB i Egypten stöder Hamas och Iran stöder, eller snarare är, Hizbollah i Libanon. Tycks även svårt att störta den iranska diktaturen, så resonemanget tycks väl hypotetiskt.

I Egypten riskerar faktiskt en repris på Iran 1979 att hända. I arabvärlden har väl tesen att ersättande av despoter med demokrati via revolution inte fungerar visat sig stämma? (I Sydamerika misslyckades även de länder som fick socialistisk revolution medan Chile lyckades trots diktatorn Pinochet. Despoter som hindrar värre ideologier, ideologier som kanske rider på begrepp som "demokrati" fastän de inte är demokratiska, förefaller ibland vara det minst onda. Realpolitik och/eller konservativ reflektion?)

Finns idag akademiker i Sverige (bl a journalister) med bakgrund från arabvärlden som delvis tycks stödja Hizbollah och Hamas och ser Israel som odemokratiskt och terroriststat."

Newsmill har nu överst detta löp. Islam torde med dialektik söka insteg i Europa.




Relaterat i media: BLT BLT2 ST ST2 ST3 AB AB2 EK EK2 EK3 SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 HD HD2 HD3 Dagen Dagen2 Dagen3 GP GP2 GP3 GP4 LTÖ LTÖ2 DN DN2 SVT VL VG VG2 VG3 VG4
Andra bloggar om: samhälle, politikislam, islamism, religion, muslimska brödraskapet, demokrati, utrikespolitik, Mellanöstern, Egypten