...det nya hotet innebär inte bara en ideologisk förskjutning från kommunism till islamism, från det stängda östblocket bakom sin järnridå till de muslimska länderna fast med samma oförändrade hotbild. Det finns nämligen en skillnad i definitionen mellan den kommunistiska och den islamistiska skådeplatsen. Den islamistiska hade inga egentliga geografiska gränser, inga skäggiga gränsvakter i kort qamis eller några Volkspolizei som lekte murabituner (dessa muslimska soldatmunkar som i gamla tider slog sig ner i de länder som islam lagt under sig). Det moderna islams territorium är inget avgränsat eller slutet område, det utgår ifrån de gamla gränserna mellan dar al-islam (islamiskt område) och dar al-kufr (ogudaktiga områden) som de traditionella muslimska teologerna byggde sin världssyn på. Det gör anspråk på västvärlden, smyger sig in i förorterna där och sprids via Internet. Dess avbrutna gränser går längs Paris norra ringväg till ghettona i Chicagos south Side, Little Egypt i Jersey City och Kleine Istanbul i Berlin via Londonistan och Madrids barrios.
Visserligen hade kommunismen penetrerat nittonhundratalets europeiska samhällen och institutioner i högre grad än islam, men den hade en extern referens, Sovjetblockets "realsocialism", som hade fungerat både som en social kontrast för den europeiska medelklassen och en fix idé för NATO-strategerna som utan svårigheter vann över Warsawapakten. I den islamistiska världen finns ingen Warsawapakt. ..."
"This report on human rights has moved from the concept of rights as a guarantee on personal liberty into a right as a claim on everybody else. Instead of guaranteeing our rights to be treated equally it asserts our rights to be treated differently.
There isn't a crisis of human rights in Europe. There is a crisis of democracy, and we don't tackle that crisis by shifting power from elected representatives to unelected jurists."
"Varför tittar ni på mig?! Det var inte mitt fel, jag är ju bara chefredaktör." http://goo.gl/Vi7yo #expressen #ulfnilsson #ynkligt...passar väl detta rätt tidstypiska humorklipp att nämnas.
"Läser säporapporten och tänker: Vart tog ideologin vägen? Dessa personer är inte bara 'radikaliserade'. De vill ju förändra vårt samhälle"Poohl uttrycker förvåning. Antar att han nu tvingas ta till sig verklighet. Han har läst åtskilligt liknande som han avvisat som islamofobi, bl a det jag skrivit på denna blogg, som sedan 2007 av Expo kallats islamofobisk (*), men inser väl att Expo inte gärna kan kalla Säpo islamofober. Välkommen till verkligheten.
"I denna rapport kommer inte islamism som begrepp eller ideologi(er) att diskuteras närmare. Som polisiär myndighet med ansvar för att förebygga och bekämpa terrorism ligger Säkerhetspolisens fokus på den säkerhetshotande verksamhet som personer i Sverige utför, inte på de argument och idéer med vilka denna verksamhet motiveras och rättfärdigas. Mot bakgrund av vad som är känt om huvuddelen av de personer vars verksamhet denna rapport är baserad på delar Säkerhetspolisen också en uppfattning som förs fram i en brittisk rapport [...] att ideologin som sådan endast delvis kan förklara varför vissa personer blir våldsbejakande. Det betyder inte att ideologin saknar betydelse. Det betyder bara att en persons stöd för en viss islamistisk tankeskola inte per definition innebär att personen kommer att stödja eller utöva våld."
"... Let me quote an observation that Thomas Jefferson made about remote government. He said at such a distance, and from under the eye of their constituents government must, from necessity tend to corruption, plunder, and waste. What a perfect description of what happens in the EU budget, with its unapproved accounts, with its misallocation of recourses, with its constantly rising figures despite the attempts of the 27 member states to raising their spending. It what happens when you have no link between taxation, representation, and expenditure, when the EU expects bouquet for spending to spending money, but not brickbats for raising it. The only way which will be able to bring these figures back in line with public opinion is when we restore budgetary responsibility to national parliaments, to national parliamentarians who have to justify themselves to their constituents who are also their tax payers."
"The poor nations at COP 16 presented a document called "Declaration From the South-South Summit on Climate Justice and Finance." It claimed that climate change is "an economic and social crisis, a political crisis, a food and energy crisis, and an ecological crisis."
This diatribe called for "climate justice, ecological justice, economic justice, gender justice and historical justice." Its presenters concluded by chanting, "Let's globalize the struggle!"
The main cause of poverty in other countries is the lack of enough energy. We should be increasing the use of energy rather than expanding government powers to restrict energy.
Tell your newly elected members of Congress that we reject all COP 16 demands as well as the insulting proposition that our successful economic system caused the world's poverty. If poor countries want to be rich, the way to go is to follow our American model for success, freedom and prosperity."
"daniel said: "homicide bomber? there was no homicide. he was literally a suicide bomber."...samt:
Man, get real! (Oh, nothing can make already spupid ppl to become sane. Shouldn't waste my time.)
This, and the bomb, wasn't an attempted suicide, but an attempted homicide. The experts say between 10 and 100 people should have died from the bomb if it hasn't failed. You know this if you read ANY news, but also from being a rational thinking human being analyzing what happened.
Most Swedes are brainwashed to deny and not talk truthfully on e g Muslim terror attacks. Maybe you deny this as a Muslim attack, and claim it was an act of a mentally ill man, as many liberals and leftists do.
Swedish liberals and leftists will by lies on the character of Muslim culture and ideology ensure immigration that, due to demographers, turn Sweden into 25 percent Muslim 2050. Then half of the young population in cities are Muslim, 1/3 of them pro radical sharia."
"If Sweden 2050 has 25 percent Muslims, then at least half of the young population of cities is Muslim -- but at which point increased emigration of native Swedes (white flight) sets in, no one knows. 2025, 2040, 2055?"
"Tycker det är viktigt nu att vi inte drar alla naprapater över en kam. Men någon får gärna markera sitt avstånd mot terrorn."
"Ja, vi vet ju att inte alla naprapater är terrorister men att mer än 9 av 10 terrorister är naprapater..."
Anders Nyman skriver: "Felet ni på Sd-flanken alltid gör er skyldiga till är att jämföra den fredlige muslimen med ett fåtal islamister. Hade vi lyssnat på Vivianne Franzén i Ny Demokrati så hade de svenska barnen redan legat vända mot Mecca."
? Du påstår att Vivianne Franzén sagt att svenska barn idag ska be vända mot Mecka? Det gör kanske till islam konverterade, men jag förstår inte argumentet. SD är varken Ny Demokrati eller Vivianne Franzén. Du måste ge exempel på vad SD sagt om du ska argumentera mot SD!
Jag vet inte heller om jag hör till SD-flanken. Jag debatterar politik sakligt (hoppas jag).
Världskände brittiske demografen David Coleman hävdade nyligen att etniska britter (f ö utvandrar idag i betydande grad välutbildade britter) kommer att vara i minoritet 2060 även om invandringen minskas mot noll, vilket bekymrar honom mtp Storbritanniens etniska enklaver.
Om Coleman:
http://www.prospectmagazine.co.uk/2010/11/when-britain-becomes-majority-minority
Enligt beräkningar når Sverige den situationen före 2050, kanske 2045, om dagens invandringsnivå fortsätter, och vi kan 2050 få bortåt 25 % muslimer (mot dagens cirka 6 % ; för 10 år sedan 2-3 %). Eftersom de muslimer som här kommer huvudsakligen inte (som vid 90-talets slut) är mer lättintegrerade från Bosnien-Herzegovina utan från länder med mer radikal islam kan vi faktiskt räkna med att islam får ett inflytande på vårt land som vi faktiskt inte önskar.
Att genom floskler eller beskyllningar att de som nämner detta är rasister släta över att kultur och värderingar i dessa som försvaras i det islam som nu etablerar sig i Sverige har enormt stor betydelse för utvecklingen i Sverige är ansvarslöst.
Jag skulle i vart fall vilja se en ansats av analys från dig av hur situationen ter sig om 1/3 av unga muslimer [likt] i dagens Storbritannien är mycket radikala när svenska städer i mitten av seklet är till hälften muslimska.
Jag tänkte egentligen fråga om du inte tror att konflikter och krig som i Libanon eller på Balkan kan skapas även här och i så fall varför du inte anser det. Och som sagt: Håll dig till fakta.
Anders Nyman: ”Lite kul också att förändringen generation för generation alltid glöms bort i diskussionen. En förbättrad integration ser Sd-anhängare också som en omöjlighet.”
Glöms bort? Inte dröms bort? Jag har inte glömt eller drömt bort den, men det är bra att du gör en ansats att ta diskussionen och tack för att du svarade sakligt. (Jag är dock inte SD:are.)
Antar att du förutsätter att 2:a och 3:e generationens muslimska invandrare inte blir lika radikala som de äldre som invandrat. Det stämmer inte med undersökningar i Storbritannien och Tyskland. Chris Caldwell beskrev det i sin Reflections on the Revolution In Europe. Även en stor majoritet muslimska flickor födda i Tyskland av turkiska invandrare gifter sig med turkiska pojkar. 75 procent av tyska muslimerna anser sig inte vara tyskar:
http://cnobbi.com/4739.html
En lika stor andel tyska muslimer önskar tyska shariabanker:
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,656448,00.html
Enligt brittiska undersökningen ”Living Apart Together” (Mirza, Senthikumaran och Ja’far), anser 37 procent av 16-24 åriga muslimer att de som lämnar islam bör dödas. Bland muslimer över 55 år vill bara 19 procent ha dödsstraff för apostater:
http://www.wadinet.de/news/iraq/newsarticle.php?id=2829
Enligt samma undersökning föredrar 74 procent unga brittiska muslimer att kvinnor bär slöja, men bara 28 procent av muslimer över 55 års ålder.
Att invandrares barn till endast muslimer utmärker sig genom radikalisering visade Tariq Madood och märkligt nog förstärkte god utbildning och social klass (arbete) radikaliseringen. (Se t ex Channel 4-dokumentären ”What Muslim Wants”.)
Vad menade du med att ”förändringen generation för generation alltid glöms bort i diskussionen”?
Undersökningar visar vidare att 1/3 av brittiska muslimer önskar leva under sharialagar och i Storbritannien är självvald segregation (följer av islamiska doktrinen Hijra) tydlig.
Om denna typ av värderingar dominerar muslimsk invandring och vi får 25 procent muslimer om grovt 40 år kan vi få ohanterliga utmaningar och detta diskuteras inte idag. Jag hävdar — men säger man detta som numera kan sägas i de flesta länder är man islamofob i Sverige — att vi inte klarar hur stor invandring som helst av muslimer från vissa områden. Vi måste diskutera hur vi ska tackla den situation nu som leder till sådan demografi och en sådan situation — konkret: hur vi ska begränsa viss invandring. En bra ansats kan vara att sakligt analysera berättelser som bl a ensamkommande barn har, och om de genomskådas som falsarier, som många har gjort, så måste det hanteras.
Andra länder i världen beslutar över sin invandringspolitik och försöker ha en någotsånär human och generös sådan utan vår ofta 5-10 ggr så stora nettoinvandring. Vi kallar 43 utvisade irakier för ”massutvisning” men vi kallar dem rasister som föreslår att man ska granska om vi är för naiva med bidragsinvandring eller anser att 64000 nettoinvandrade (varav 31000 från muslimska länder) är ”massinvandring”. Inte sant?
Förresten är jag inte SD:are. Är fortfarande tveksam på SD:s demokratiska värdegrund och om de har helt andra saker i kikaren än vad jag gillar; tänker både på SD:ares rötter och amatörmässighet.
Nu har jag replikerat generationsfrågan (tack för den!) så då kan du väl svara på hur vi ska hantera att vi mot mitten av seklet får städer med säkert halva unga populationen muslimer (i Sveriges befolkning då 20-25 procent) när 1/3 av dessa är radikaliserade. Kan motsvara upp till 1/5 radikala muslimer bland unga i städer. En vacker dag — före 2050? — proklamerar dessa att Sverige tillhör islam. Antingen protesteras då inte eller får vi konflikt?
The delegates went off to the sun
To enjoy all the talks and the fun
But the logic was flawed
In the models adored
So Gaia turned down the temps in Cancun
"The danger of releasing these confidential diplomatic cables, then, is probably not their content per se but the destruction of the trust and reputations of many American diplomats who on future occasions, in far more critical contexts, will lament the loss of their access, friendships and credibility."
"Finally, Julian Assange is worse than a fraud, he is an abject hypocrite. He unilaterally establishes supposed moral guidelines that determine the nature of his disclosures, but provides no proof that the enemies of, say, exposed Afghan and Iraqi civilian informants will not seek deadly retribution. And, of course, Assange would not wish to see published the private email, telephone transcripts, and internal discussions of the WikiLeaks board, though these would give us the necessary “context” to form opinions about the motivations and methodology of such leaks. Much less would Assange like someone to leak the complete confidential judicial proceedings against him by the Swedish government, which has now issued a warrant for his arrest on sexual coercion and molestation charges. In short, once Assange destroys the protocols of confidentiality, there is no such refuge for anyone — himself especially.
And why should Assange limit himself largely to Europe and the United States? As he jets about the secure Western world disclosing to free presses the secrets of Western military and diplomatic services, he might ponder whether he would like to move on to a new career working with Iranian, Russian, Chinese, Syrian, and Hezbollah dissidents who could help him expose the far more lethal and dangerous covert activities of their authoritarian governments."
"... den judiska lobbyn ... maktens innersta krets ..."Vidare:
"[Fredrik] Malm jämför den avsiktligt plågsamma kosher- och halal-slakten med kokning av kräftor och hummer och med jakten på älg. Han hade till och med mage att antyda att det svenska förbudet mot ritualslakt infördes på grund av inflytande från Nazi-Tyskland."
"Enligt Malm skulle alltså allt möjligt djurplågeri vara i sin ordning bara man kan motivera det med sin religionsutövning. Ett liknande förakt för liv har jag inte hört talas om sedan jag läste vittnesbörden om det nazistiska SS-förbandet Dirlewanger-brigadens framfart bland den judiska befolkningen i Polen, Vitryssland och Ukraina under det andra världskriget. Jag trodde faktiskt inte att en svensk folkpartistisk riksdagsman kunde sjunka till en sådan moralisk och etisk avgrund."(Bild om artikeln försvinner.)
"Jag har en bokrecension i denna veckas Catholic Herald av Roger Scrutons The Uses of Pessimism. Professor Scruton är vår tids ledande konservativa politiske filosof, vilket förklarar varför han ofta förbises. Som han en gång berättade, när han anlände till Birkbeck i mitten av 70-talet fanns det bara en annan konservativ på hela universitetet - den napolitanske städaren. Hans senaste bok förklarar hur skrupelfria optimister har orsakat katastrof i världen, från jakobinerna till bolsjevikerna, nazisterna och eurokraterna, men hans mest kontroversiella påstående är att massinvandring är det senaste exemplet på detta utopiskt tänkande, dömt till att aldrig infria sina ouppnåeliga mål. [...]"
Elisabeth Sabaditsch-Wolff: Standing Against the New Totalitarianism
Uppehållstillst 1980-2012 Klicka=förstora (Från alvor)
